^ и * . / Секретно. m СБОРНИИЪ ь/?: ж i ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ), ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ. и СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРШЮВЪ ПО ASIÏÏ. в ы п т с к ъ Проектъ экспедицій въ Индію, дредложенныхъ Наполеономъ Бонапарте императорамъ Павлу и Александру I въ 1 8 0 0 и въ 1 8 0 7 — 1 8 0 8 г.г. Г. Ш . Подполковника Баторскаго. Записка о вазможноети осуществленія Россіею экспедидіи въ Индію Пл. Чихачева. Донесеніе генерала Андриини о состояніи проJ мышленности и торговли въ Персіи.—Маршрутныя опйсанія путей между Асхабадомъ и Мешхедомъ. Г. ПІ. Полковника Ю. Д. Мельницкаго. 113 ДА HIE БОЕННО-УЧЕНАГО КОМИТЕТА ГЛАВНАГО С.- П Е " Военная типографія (въ зданіи ыавнаго штаба), 1886. — 2 — Послѣ Аміенскаго мира, заключенного 25 марта 1802 года, первый консулъ, готовясь к ъ войнѣ съ Англіей, предположили создать многочисленную флотилію, съ тѣмъ, чтобы при помощи ея перебросить сразу на берега Великобританіи до 150.000 человѣкъ. Этотъ проектъ высадки войскъ въ Англію, с ъ перваго же взгляда, представляется предпріятіемъ въ высшей степени смѣлымъ и рискованнымъ, если принять во вниманіе только сравнительное состояніе и численность флотовъ воюющихъ сторонъ, не говоря уже о трудности операдіи перевозки 150/т. арміи. Т ѣ м ъ не менѣе Бонапарте имѣлъ, повидимому, твердое намѣреніе осуществить задуманный имъ плаиъ, для приведенія въ исполненіе котораго имъ были приняты мѣры по созданію флота. Мнѣнія историковъ, по этому вопросу, расходятся и многіе счит а ю т ъ самый проектъ высадки не болѣе к а к ъ угрозою. Трудно разумѣется рѣшить въ положительномъ смыслѣ, въ какой степени намѣренія перваго консула были серьезны. Но принимая во вниманіе упорство, съ которымъ онъ шелъ къ цѣли, громадный затраты, сдѣланныя на флотъ, наконецъ р я д ъ мѣръ, по подготовкѣ самой операціи, можно, казалось бы, съ одинаковой достовѣрностью допустить, что если бы Бонапарте не былъ вовлеченъ въ войну J.805—6 г.г., онъ довелъ бы проектъ высадки до конца ') Указанія на проектъ высадки, съ большими или меньшими подробностями, встрѣчаются во многихъ историческихъ сочпненіяхъ, • причемъ большинство историковъ придаютъ этому плану характеръ одной угрозы, отрицая дѣйствительиость намѣреній и попытокъ со стороны перваго консула. Мнѣнія ихъ основаны на томъ, что величественный геній Бонапарте не могъ задаваться проектомъ, неосуществимость котораго для многихъ и теперь представляется очевидною. Такого рода взгляды выражены напр. въ сочиненіяхъ: Р. М. L a u r e n t de L ' Ardeche.— Histoire de Napoleon I, стр. 243; Thiers—Histoire du Cons u l a t et de L'Empire. T. II, стр. 2, и С. Соловьева,—Императоръ Александръ I (политика и дипдоматія) 12 декабря 1877 г., стр. 85. Не разрѣшая этого вопроса, я позволю себѣ предложить желающимъ ближе ознакомиться съ сущностью этого проекта и мѣрами, принятыми Бонапартомъ,—обратиться къ сочиненно Lanfrey—Histoire de Napoleon I. T. III, стр., 20,—22,—23,—29,—221,— 226,—227,—228,—229,—231,—232,—233,—234,—235 и къ I I I тому Correspondance militaire de Napoleon. Данныя, находящіяся по этому поводу у Lanfrey, основаны на документахъ, взятыхъ имъ изъ архива; что же касается до приготовленій англичанъ для отраженія десанта, то свѣдѣнія о нихъ заимствованы авторонъ того же сочиненія изъ: A n n u a l register for the year 1803 г. — 4 — Испытанныя Наполеономъ неудачи, въ д ѣ л ѣ осуществлена приведенныхъ двухъ проектовъ, не ослабили однако его энергіи к не поколебали его настойчивости въ преслѣдованіи цѣли подавленія могущества Англіи, и онъ, создавая въ 1806—1807 г.г. континентальную систему, одновременно съ тѣмъ работаетъ надъ подготовкою еще болѣе смѣлаго предпріятія, — экспедиціи въ Индію. Планъ этого похода первые пришелъ ему въ голову въ 1797 году, когда онъ, удаляемый директоріею изъ Парижа, предложилъ проектъ покоренія Египта, дабы образовать изъ него базу для дальнѣйшихъ операдій противъ Индіи lio мнѣнію Lanfrey, Бонапарте, въ 1797 г., не могъ имѣть серьезнаго намѣренія осуществить этотъ гигантскій проектъ и предложилъ съ своей стороны отправить экспедиціонный корпусъ въ Египетъ, съ цѣлью устраниться отъ исполненія, по его мнѣнію., неосуществимаго въ то время плана высадки войскъ въ Англію, предложеннаго ему директоріей. Онъ считалъ предпріятіе это въ 1797 году недостаточно подготовленнымъ • въ смыслѣ морскнхъ средствъ, предоставленныхъ въ его распоряженіе, о чемъ Бонапарте заявили въ томъ же году, люслѣ объѣзда имъ всѣхъ портовъ Франціи 2 ). Трудно онредѣлить, въ какой степени виды его на Индію, въ періодъ египетской экспедиціи, были Действительны, но достоверно, что тулонскія приготовленія и затѣмъ занятіе французами Египта внушало англичанамъ серьезныя опасенія, какъ первый шагъ къ изгнанію ихъ изъ Индостана 8 ). Судя по тайнымъ приготовленіямъ 4 ) нельзя предполагать, чтобы занятіе Е г и п т а , >) L a n f r e y . Histoire île Napoleon I. Томъ I, стр.353—355. Bouillet. Dictionn a i r e d'histoire et de geograpliie, стр. 1250. 2 ) Correspondance militaire de Napoleon I. Томъ I, стр. 462 (§ 210. Exposé • des difficultés d'une expedition contre l'Angleterre). Au directoire exécutif. 3 ) С. Соловьева. Императоръ Александръ I, стр. 70. 12 апрѣля 1798 года директоріей былъ подписанъ секретный указъ объ экспедпціи въ ТІндію,—по коему генералу Бонапарту предоставлена была неограниченная власть и поставлялось обязанностью: «овдадѣть о-мъ Мальтою, Егинтомъ п изгнать англпчанъ изъ всѣхъ ихъ владѣній на востокѣ». Lanfrey. T. I, стр. 360. 4 ) По даннымъ Lanfrey. Томъ I, стр. 367, три эскадры, вытедшія изъ Тулона, Аякчіо и Чивитта-Веккія, по соедішеніи 9 іюня у о-ва Мальты, имѣли въ своемъ составѣ: 13 лип. кораблей, 14 фрегатовъ и 72 корвета, а въ общемъ въ ихъ движеніи къ Индостану, вскорѣ послѣ того (1800 г.) была, изъ состава индійскихъ войскъ, отправлена армія отъ 7—8/т. человѣкъ на берега Египта, подъ командою генерала Бёрда (Baird) х). Отсюда дѣлается понятнымъ, . почему англичане, при заключеніи Аміенскаго мира, въ основу мирнаго договора включили, какъ одно изъ главныхъ условій,—очищеніе французами Египта и уступку его Турціи. - Результаты египетской экспедиціи, не смотря на видимый успѣхъ, нельзя, во всякомъ случаѣ, признать благопріятными, такъ какъ удержаніе за Франціею пріобрѣтеннаго ею представлялось трудною, если не неразрѣшимою, задачею. При неоспоримомъ господствѣ англичанъ >на морѣ, снабженіе, а равно и укомплектованіе экспедиціоннаго корпуса Клебера, таявшаго въ Е г и п т ѣ отъ болѣзней, дѣлалось невозможнымъ. И, не смотря на самое упорное желаніе Бонапарте удержать за Франціею Египетъ и находившіяся тамъ войска, онъ силою обстоятельствъ вынужденъ былъ отказаться и отъ того, и отъ другаго 2 ). Но отъ зародившагося плана похода въ Индію и главной цѣли его,— подавленія могущества британской монархіи, онъ видимо не хот ѣ л ъ отступить. Недостатокъ флота и невозможность создать его въ потребномъ количествѣ въ опредѣленный срокъ, понудившія его отказаться отъ предпріятія высадки въ 1797 году, заставили его, вѣроятно, подъ давленіемъ обстоятельствъ, отрѣшиться и отъ мысли воспользоваться Египтомъ, к а к ъ базою, для развитія дальнѣйшихъ операцій противъ Индіи. Но препятствіе, въ смыслѣ недостаточности флота и сопряженной съ этимъ трудности перевозки войскъ моремъ, онъ находить возможнымъ обойти,— для чего создаетъ проектъ сухопутной экспедиціи въ Индію, предложенный имъ императору Павлу I въ 1800 г., съ отдѣленіемъ 35/т. корпуса отъ рейнской арміи Моро, для совмѣстнаго ') Гр. Д. А. Милютинъ. Исторія войны 1799 года въ Италіи. T. Y, стр. 286. Mariés. 1828 г. T. VI, стр. 107. Histoire général de l'Inde ancienne et moderne. Collin de Bar. Paris T . И, стр. 224—245. Histoire de l'Inde ancienne et moderne ou l'Indosta. *) L a n f r e y . Histoire de Napoleons I. Томъ II, стр. 292.