ТРУДЫ ХОРЕЗМСКОЙ АРХЕОЛОГО­ ЭТНОГРАФИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ —*^г­ ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ ПРОФЕССОРА С.П.ТОЛСТОВА I ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК С С С Р МОСКВА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП КАРАКАЛПАКОВ 5S7 цределы вариации темноокрашенных групп.Чимбайды более приближаются!; депиг­ иентированпым монголоидам. Т р е т и ч и в й в о л о с я н о й п о к р о и является наилучшим показа­ телем расовой принадлежности к монгольской или европейской ветви челове­ чества. У населения Средней Азии рост бороды колеблется в значительных пре­ делах. Наряду с киргизами, обладающими скудной растительностью на лице (слабый рост бороды отмечен у 84%), можно встретить туркмен, у которых всего 12,5% слабо развитых бород. Большинство народностей Средней Азии, особенно тюркских, по росту бороды обнаруживают явные признаки смешения монголоид­ ного и европеоидного типов. Средний балл развития бороды, определенный по пятибалыгой системе, колеблется между 1,6 и 3,4. Чем выше балл, тем примесь европеоидной крови значительнее; группы с баллом меньше двух в основе монго­ лоидны. Баллы от двух до трех характеризуют заведомо смешанные группы. Сравнивая между собой чимбайцев и ферганцев, мы видим, что они явно раз­ личаются по'степени роста бороды. У ферганцев борода обильнее, чем у чимбай­ цев. Процент умеренных и обильных бород (баллы 3—4) у ферганцев почти в четыре раза больше, нежели у чимбайцев. Распределение баллов роста бороды у ферганцев с полной очевидностью указывает на смешанный характер этой группы. На теле волосяной покров у каракалпаков развит слабо. Волосатые индиви­ дуумы встречаются очень редко. Н а к л о н л б а у чимбайцев значительно выше, чем у фгерганцев. У средне­ азиатских народностей он варьирует значительно. Для европеоидного коротко­ голового элемента (узбеки, таджики) характерен прямой лоб, для длинноголо­ вого (туркмены) — средненаклонный. У монголоидов южносибирского типа лоб средненаклонный (казахи), у центральноазиатского — прямой. Поскольку усиление наклона лба у чимбайцев сочетается с большим проявле­ нием монголоидного комплекса по сравнению с ферганцами, есть основание свя­ зать большой наклон лба с примесью южносибирского монголоидного элемента. Р а з в и т и е н а д б р о в ь я у каракалпаков ниже среднего. Заслуживает внимания довольно значительная встречаемость (особенно у лиц старше 40 лет) сильно развитых надбровий (26,6%)— признака, специфичного для южноснбир­ свого монголоидного типа. Г о р и з о н т а л ь н а я п р о ф и п и р о в к а л и ц а , т. е. степень вы­ ступания скул вперед, в значительной мере дифференцирует монголоидный тип от европеоидного. Сравнивая распределение классов горизонтального профиля чимбайцев, ферганцев и других групп, мы видим параллелизм с ростом бороды: чем слабее проявление европеоидное™, тем больше процент уплощенных лиц, и наоборот. У чимбайцев суженный профиль (балл 3) не встречается вовсе, а сред­ ний отмечен вдвое реже, чем у ферганцев. Сопоставляя каракалпаков, с одной стороны, с киргизами—представителями монголоидного типа, а с другой — АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП КАРАКАЛПАКОВ г.80 брахикефального элемента. Искусственная деформация отмечалась примерно п 15% случаев в легкой и средней степенях и выражалась в сфенондной брахике­ фальной форме мозговой коробки. По сравнению с другими группами Средней Азии этот процент совсем не велик. Весьма вероятно, что процент деформации у народностей Средней Азии связан с массивностью черепных костей, значительно более тонких у европеоидного намнро­ферганского элемента и плотных у монго­ лоидного. Этим объясняется различие в степени искусственной деформации черепа под влиянием механического воздействия люльки, одинакового ка_? у монголоид­ ных, так и у европеоидных групп Средней Азии. П о п е р е ч н ы й д и а м е т р у ферганцев и чимбайцев не различается по абсолютным размерам; он умеренный, значительно меньший, чем у киргизов, и близкий к узбекскому. Г о л о в н о й у к а з а т е л ь относит каракалпаков к брахикефалам. Разнице в 0,47% между индексами чимбайцев и ферганцев нельзя придавать диагности­ ческого значения. Кривая головного указателя в Фергане имеет неправильную форму. В Чпмбае наблюдается асимметрия за счет усиления левой мезокефаль­ ной части. Изменчивость головного указателя велика, особенно если сравнить каракалпаков с киргизами и туркменами. Так же значительна и вариация компо­ нентов головного указателя у чимбайцев. Корреляция между продольным и попе­ речным диаметрами отсутствует (г =—0,022 4 ; 0,058). В Фергане она отрицательная (г = — 0,113 + 0,098), хотя очень незначительно превышает средшою ошибку. У киргизов и туркмен корреляция явно положительная и приближается к 0,25—0,3. Внимательно рассматривая корреляционную решетку чимбайцев, до­ статочно насыщенную числом наблюдений, мы видим известную криволинеииость (вычисление корреляционного отношения h дает Ъху —0,084, Ъух — 0,283), кото­ рая указывает на участие двух элементов: коротко и умеренно широкоголового и длинно и умеренно широкоголового, т. е. брахикефального и мезодолихоке­ фального, наряду с преобладающими комбинациями брахикефального умеренно длинного и широкоголового элемента. Этот брахикефальный и эурикефальпый элемент образует модуль кривой головного указателя чимбайцев, превышающий среднюю на две единицы. Таким образом, по сочетанию осей мозговой коробки мы считаем возможным выделить три основных типа, из них два брахикефальных, отличающихся абсо­ лютными размерами: один коротко и умеренно широкоголовый, другой средне­ длинный и широкоголовый. Третий тип, намеченный в виде тенденции, длинно и умеренно узкоголовый—долихокефальный. Реальность брахикефальных компо­ нентов подтверждается сравнительным анализом расового состава других тюрк­ ских народностей Средней Азии, намечающимся параллелизмом в изменении ком­ плекса антропологических признаков у чимбайцев и ферганцев в сторону большей примеси европеоидного типа в Фергане, выступом в гипербрахпкефальной части кривой головного указателя у ферганцев (связанным с деформативными АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП КАРАКАЛПАКОВ 591 Лицевой указатель не дает достаточно точных критериев для дифференциа­ ции наших­ групп, так как при одновременном уменьшении или увеличении обоих компонентов указателя последний теряет какую бы то ни было выразительность. Сопоставляя диаметры лица в целом, мы видим, что лицо у чимбайцев длиннее ц шире, чем у фергаицев. В Средней Азии подобные различия в сочетании осей характерны для разграничения монголоидных и европеоидных типов. Таким об­ разом, лицо каракалпаков тоже носит следы смешанного их происхо;кдепия. Д л и н а н о с а измерялась от двух точек: нижнего края бровей и наиболее глубокой точки корня носа. Разница между обоими размерами составляет у чим­ байцев 9,2 мм, у фергаицев — 7,2. Разница эта сама по себе является расовым признаком, отличающим монголо­ идов от европеоидов. У первых она больше, чем у последних. Чимбайцы по вели­ чине разницы примыкают к киргизам. Абсолютная длина носа, как и ширина, ио обоим измерениям больше у чимбай­ цев. Носовой указатель вычислен на основании обоих размеров длины носа. Разница между обоими указателями у чимбайцев достигает 10%, у фергаицев 8%. Обе груп­ пы относятся к лепторипам. Более тонкий анализ по носовым размерам в наших группах невозможен. РАСОВАЯ ДИАГНОСТИКА Поскольку данная работа ставит задачей исключительно характеристику кон­ кретных групп каракалпа! ов, мы не останавливаемся на методологических про­ 1 блемах, тем более что они нами разобраны в других работах . Задачей расовой диагностики является определение расового состава изучен­ ной группы и выделение ее места в расовой систематике. С точки зрения расового состава можно различать следующие группы народ­ ностей: 1) чистые в расовом отношении, в которых примесь другого расового типа единична, 2) смешанные, представляющие продукты смешения элементов несколь­ ких групп. В зависимости от родства образующих смешанные группы компонен­ тов мы выделяем: 1) смешанные группы — результат смешения первичных групп (монголоидов, негроидов, европеоидов между собой), 2) просто смешанные группы, представляющие смешение групп второй категории одной первичной группы. Если один из компонентов такой смешанной группы превосходит остальные в численности, составляет преобладающий процент вариантов, то можно говорить о преобладающем типе и считать данную группу более пли менее характерным воплощением данного элемента. 1 См. ряд работ А. И. Ярхо, опубликованных и ((Антропологической! журнале» за 1932— 1936 гг. Теоретические положения, лежащие в основе проведения расового анализа (А. И. Ярхо, изложены также в его посмертно вышедшей работе «Алтае­саянскпе тюрки». Антропологиче­ ский очерк. Абакан, 4947.— Ргд.