АКАДЕМИЯ НАУК СССР. ИНСТИТУТ ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГОДОВ В НАЦИОНАЛЬНЫХ РАЙОНАХ РОССИИ СБОРНИК СТАТЕЙ Под редакцией члена-корреспондента Академии наук СССР А. М. Панкратовой и профессора А. Л. Сидорова ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1949 622 товарными. Они разводят скот для продажи. Происходит процесс захвата баями общинных пастбищ, усиливается экс­ плоатации казахов-общинников. С другой стороны, происхо­ дит разорение и обеднение казахских масс, которые при на­ личии малого количества скота вынуждены поневоле перехо­ дить к земледелию. Из годовых отчётов генерал-губернаторов и по данным переселенческого управления видно, что число малоскотных — бедных — хозяйств у казахов Семиречья и се­ верных областей в 1903—1905 гг. равнялось 65—70%. Обез­ земеление и разорение казахов, а также организация пересе­ ленческих посёлков из русских крестьян, развитие ими земледельческой культуры имели также большое влияние на переход казахов к оседлому земледелию. До 50% казахских хозяйств в северных областях перешли в начале XX в. к осед­ лому земледелию или к полуоседлому ведению скотоводче­ ского хозяйства. Царское правительство не только не ограничивало воз­ можности развития байского товарного хозяйства, а всячески поощряло его. Баи начинают применять сельскохозяйственные машины и усовершенствованные орудия, переходят от чисто кочевого хозяйства к сочетанию кочевого скотоводства с земледелием и стойбищным ведением скотоводческого хо­ зяйства, захватывают лучшие общинные пастбища и сено­ косные угодья. Байские крупные хозяйства становились ос­ новными поставщиками животноводческого сырья для рус­ ской промышленности и торговли. Всё это приводит к разрушению казахской общины, к разорению и обеднению трудящихся казахов. Политика царского правительства по отношению к казах­ ским феодалам сводилась к тому, чтобы сохранить феодаль­ ные отношения и родовой быт у казахов, сохранить господ­ ствующее положение баев и манапов, дать им возможность эксплоатировать казахов-бедняков на основе использования родовых обычаев. Жульническая, продажная система «выбо­ ров» волостных и аульных старшин и суда давала баям возможность безнаказанно грабить и угнетать казахов-бед­ няков. Такая политика царизма консервировала патриар­ хально-феодальный быт у казахов, обеспечивала сохранение азиатских приёмов управления и грабежа казахского населе­ ния. В этих условиях байские хозяйства могли расти, крепнуть, развиваться, приспосабливаясь к требованиям «по­ требителя» животноводческой продукции — к русским фабри­ кантам и купцам. Таким образом, в начале XX в. изменяются общественные отношения внутри казахского общества, а также отношения между колонией — Казахстаном -и метрополией — Россией. 624 маслобойные заводы, кожевенные, салотопенные, мыловарен­ ные заводы, шерстомойки и пр. На всех этих предприятиях преобладали ручной труд и примитивная техника. Машины и двигатели внедрялись в производство очень медленно, но постепенно наряду с ветряными и водяными двигателями по­ являлись керосиновые и нефтяные. Слабое развитие промышленности Казахстана являлось следствием экономической отсталости и колониальной военно­ феодальной политики царского правительства и русских ка­ питалистов. Казахстан для царской России был только источ­ ником сырья и рынком сбыта, колонизационным фондом для крестьянских переселений из России. Царское правительство не было заинтересовано в развитии производительных сил Казахстана. Наоборот, оно старалось сохранить полуфеодальные порядки и власть баев над казах­ ским народом. «Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, — писал Ленин, — ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация «инород­ цев» 1. Однако в связи с колонизацией и развитием торговли и промышленности Казахстана росли города как администра­ тивно-колониальные центры, росло и население городов за счёт пришлых элементов из России — чиновников, служащих, купцов, духовенства, ремесленников, рабочих и пр., а также и за счёт коренного населения — казахов-бедняков, работавших в городах по найму. Основной массой рабочих на предприятиях Казахстана были казахи (60—70%). Они выполняли самую тяжёлую чёр­ ную работу. Квалифицированные рабочие — мастера и над­ смотрщики — были русские. Рабочие-казахи, по признанию царских чиновников и предпринимателей, «благодаря своей приспособленности и знанию дела, а также нетребовательно­ сти и работоспособности быстро вытеснили русских пришлых рабочих» 2. Положение казахского пролетариата было очень тяжёлым. Рабочие получали низкую заработную плату при 14—16-ча­ совом рабочем дне. Жили в сырых, холодных и грязных бараках или же в кибитках и землянках, построенных вокруг территории предприятия. Особенно тяжёлые, невыносимые условия труда и быта рабочих были на предприятиях ино­ странных капиталистов — концессионеров. Иностранцы, как и русские капиталисты, не были заинтересованы в том, чтобы 1 В. И. Ленин, Соч., т. XVIII, изд. 3., стр. 199. 2 «Обзор Уральской области за 1915 год», стр. 69. 626 ЗАРОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В КАЗАХСТАНЕ И ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ Рабочий класс Казахстана, малочисленный и распылён­ ный на огромных пространствах, вступил в революционную борьбу под руководством русских рабочих в начале XX в. Сов­ местная революционная борьба рабочих — русских и казахов— против капиталистической эксплоатации и национального гнёта носила тогда ещё стихийный характер. Первые стачки рабочих были вызваны ухудшением и без того тяжёлого положения в связи с промышленным кризисом 1900—1903 гг. Наиболее крупными из забастовок в Казахстане в начале XX в. были забастовки на Успенском руднике в 1901 —1903 гг., а также в Экибастузе и Караганде в 1902 и 1903 гг. Рабочие выдвигали тогда чисто экономические требова­ ния — повышения заработной платы, улучшения условий труда и быта. Забастовки происходили среди железнодорожных рабо­ чих Сибирской железной дороги, на строительстве ОренбургТашкентской железной дороги. Наиболее крупной железно­ дорожной забастовкой была забастовка на станции Мугад­ жары, вызванная задержкой заработной платы в течение двух месяцев и тяжёлыми условиями труда. В забастовке принимали участие 800 человек. Ленинская «Искра» 1 февраля 1903 г., сообщая о тяжёлом положении железнодорожных рабочих Ташкентской дороги, писала: «Не стоит говорить об обсчиты­ вании подрядчиками рабочих, о чрезмерной эксплоатации, о ямах, покрытых соломой, носящих название бараков, о щах из гнилых сушёных овощей, — всё это слишком заурядные явле­ ния, чтобы об этом стоило говорить». И такие условия были везде. На Спасском медеплавильном заводе Рязановых 20 декабря 1903 г. началась забастовка ка­ захов, о которой управляющий заводом Сухоруков сообщал: «В означенный день большинство рабочих — киргиз заявили расчёт, не желая продолжать работать, а также старались по­ влиять на тех рабочих, которые не присоединились к ним» 1. Забастовка продолжалась три дня. Рабочие выставили эко­ номические требования. Но все эти забастовки были единич­ ными, разрозненными выступлениями отдельных групп рабо­ чих. Только позднее, с развитием революционного движения в России и распространением влияния революционной социалдемократии на окраины, революционное движение в Казах­ стане приняло широкий и организованный характер. «Про­ буждение к политической жизни азиатских народов, — писал 1 ИА КССР, ф. 5449, оп. 2, д. 209, л. 68.