подъезды к жилым домам и разделить КОНКУРС НА ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЖИЛОГО РАЙОНА И ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА ЦЕЛИНОГРАДА территорию только на два микрорайо­ на. Такое решение предложено Ленгор- стройпроектом (вариант II) 1 . В данном случае создается более крупная межма­ зона, гистральная которую в транзит­ ный транспорт не имеет доступа, а две школы, необходимые для обслуживания детей микрорайона, могут быть разме­ рядом щены развитые и устройства. спортивные Большие общие, хорошо иметь открываются возможности делением на два микрорайона и в озе­ ленении внутриквартальных пространств. Построение сетей диусы и обслуживания ничем их доступности ра­ ухуд­ не шаются против организации этих сетей Архитектор И. РОЖИН в микрорайонах с одной школой. В предлагаемом авторами проекте за­ стройки следует прежде всего отметить ориентацию правильную большинства жилых домов. Здесь удачно скомпоно­ ваны группы домов, которые образуют 1962 г. Госстрой СССР объявил за­ подствующих крытый конкурс на разработку эс­ жилым группам целесообразно прибли­ тальные кизного проекта застройки жилого рай­ она 1-й очереди строительства и обще­ жать детские учреждения. домов городского центра Целинограда. В кон­ большого курсе участвовали Ленинградское отде­ ление Горстройпроекта, НИИ градостро­ В ительства и районной планировки АСиА СССР, архитектурный Московский ин­ дворы, полуоткрытые пространства. почти не на внутриквар­ В расстановке прием использован строчной застройки. в предложили несколько сократить р. Ишим и необходимость создания хо­ щадь жилого рошо защищенных от ветра дворов позволяют сделать вывод, что наиболее района и создать среди групп жилых домов озелененные, хорошо благоуст­ дворы. несколько града при Целингипросельхозе. микрорайонов эти озеленять можно садов площади и жилого района. резко месяцы пойме этом При уменьшить В летние и развивать целесообразно нахо­ массива зеленого лодежная бригада архитекторов Целино­ район жилым К районом именно жилой с Наличие рядом ститут, Казахский Горстройпроект и мо­ Проектируемый ветров. юго-западных садов района и пло микро­ роенные дворы. Однако наряду с удач­ ными предложениями ются и некоторые детские учреждения, ухудшаются проекта Авторы проекте име­ недостатки. Так, в расположенные в северо-восточной части жилого райо­ дится в восточной части города. На за­ условия проживания в комнатах, обра­ на, паде он щенных на юго-запад. Поэтому в усло­ жилых ющих ветров. В варианте I Ленгорстройпроекта жи­ считать лой район разделен на три микрорай­ наихудшей. Не рекомендуется распола­ она. Существенными недостатками рас­ поймой р. Ишим, балка, на юге — с и севера оврагом Соленая с граничит востока — с магистралями с проектируемыми общегородского значе­ ориентацию Целинограда виях домов на дома юго-запад следует подвержены действию господству­ ния. Общегородской центр размещает­ гать направле­ сматриваемого проекта являются очень ся между проектируемым жилым райо­ нию юго-западных ветров, так как это большой и мало защищенный от ветров ном и оврагом Соленая балка. вызовет Территория жилого района и общего­ родского центра свободна от застрой­ ки. Рельеф уклоном спокойный, территории 0,5% в сторону значительное продувание стен сад жилого района, мелкие дворы, рас­ домов и потребует дополнительных вет­ полагаемые среди групп жилых домов, розащитных мер. и неудачная сетка улиц, членящих жи­ с лой реки. Зеле­ мого района нет. Программа конкурса предусматривала пятиэтажными ными района жилого типовыми жилыми домами в основном крупнопанель­ серии 1-464 '. Для застройки общегородского центра программой было определено зданий и общественного на­ объектов число значения. Переходя к сравнительной оценке представленных проектов, следует пре­ жде всего учитывать условия климата сильные летние и специфические Целинограда — очень зимние ветры, пре­ имущественно юго-западного направле­ ния, бураны и снежные бури. В условиях Целинограда первостепен­ ное значение имеет такая группировка домов, при которой озелененный внут­ ренний двор был бы защищен от гос- 1 В настоящее время в Целинограде строятся два домостроительных завода, которые будут выпускать изделия, необ­ ходимые для сборки домов этой серии. Представленные планировки и на района конкурс проекты застройки жилого райо­ по своей архитектурно-планировоч­ на ной структуре могут быть разбиты на две группы. В проектах первой, наибо­ лее многочисленной для группы проектов, общественно-торго­ вого центра жилого района с садом. К этой группе относятся градостроительства проекты АСиА СССР, НИИ В большинстве проектов первой груп­ пы территория жилого района делится площадью по 20— 25 га. Во всех проектах границами мик­ рорайона служат магистральные с общественным транспортом и улицы меж­ районные улицы, где возможно транзит­ ное движение для подъезда транспорта к группам жилых домов. Конфигурация лого района рассматриваемого жи­ позволяет на территории каких-либо жилого естественных гра­ на микрорайоны удобством определяется организации только подъездов к группам жилых домов, их планировоч­ ной структурой и композицией района в целом. Очень ясная четкая композиция представлена в проек­ Московского архитектурного инсти­ жилого те района и тута 2. Вся территория района расчлене- Лен- горстройпроекта и МАИ. на три микрорайона на микрорайоны. ниц приводит к тому, что членение ее жилой район членится на микрорайоны и территорию район Отсутствие ЖИЛОЙ РАЙОН ных насаждений на участке проектируе­ застройку перпендикулярно организовать ’ Авторы: архитекторы А. Акмен, Г. Брильянтщиков, Г. Гладштейн, Е. Сит никова, В. Смирнов. В. Ярощук, инженег А. Соколов: соавторы: архитекторы A. Иванов, К. Новиков, инженер Ф. Дер новская. 5 Авторы: архитекторы В. Бабуров, Л. Куракин, Т. Макарычев, Р. Наваликин B. Саакянц, инженеры Л. Гуревич, М, Де тушенко, М. Толстой при участии студен­ тов Н. Бекиной, И. Борисевич, Г. Воро­ ненко, Г. Давыдовой, И. Райхман, М. Са­ дыковой, Е. Семенова. О. Смирнова, А. Шенкова. 15 Московский архитектурный институт. Авторы: архитекторы В. Бабуров, Л. Куракин. Т. Макарычев, Р. Навалихин, В. Саакянц, инженеры Л. Гуревич, М. Детушенко, М. Толс­ той, при участии студентов Н. Бениной, Н. Борисевич, Г. Воровенко, Г. Давыдовой. И. Райхман, М. Садыковой, Е. Семенова, О. Смирнова. А. Шенкова на бульварами микрорайона с на три общим садом, вокруг которого сгруп­ рактерно очень искусственное членение рия жилого района разделена на груп­ на микрорайоны. пы жилых домов по 2—3 тыс. жителей заданной территории пированы школы и детские учреждения района. Трассы бульваров совпадают с направлениями наиболее вероятных потоков пешеходного движения и под­ черкиваются мами, «точечными» жилыми до­ расположенными входов у на В этом проекте расположение и ха­ каждая. Группы жилых домов являются отделя­ основной единицей архитектурно-плани­ от второго, ровочной структуры всего района. Мик­ ничем не оправдано и вызвано приня­ рорайон, как единица социальной орга­ рактер внутрирайонной улицы, ющей первый микрорайон той в расстановкой групп первом микрорайоне. жилых домов Кроме того, улицы значительно уве­ низации населения, жизни проектах в отсутствует. Такое предложение в бульвары. Заслуживает внимания прием протяжённость застройки микрорайонов, где каждые личивает пробег транспорта и вызывает условиях Целинограда заслуживает по­ четыре дома образуют небольшие озе­ осложнение в планировке и застройке ложительную оценку. лененные дворики, хорошо защищенные микрорайона. равновеликость от ветра. Однако и двориков их этих размеры небольшие В проекте Казахского Горстройпроек­ Общественно-торговый района неудачно создают ощущение некоторой затеснен- микрорайонами. ности застройки. Это подчеркивается и проекта большими озелененными дусмотрено пространства­ климатических НИИ центр жилого расположен Во втором между варианте градостроительства создать большой пре­ сад жи­ из та первичная жилая группа состоит секционных жилых домов, домов гости­ ничного типа, детского блока развитого учреждения и учреждений обслужи­ вания, который является одновременно ми внутри микрорайона, где сосредото­ лого района, открытый к пойме Ишима, торговым центром микрорайона. чены все физкультурные площадки рай­ т. е. в сторону наиболее сильных, юго- шинство домов в жилой группе хорошо она. К значительным западных недостаткам про­ екта Следует отнести ориентацию мно­ ветров, Ко второй что недопустимо. ориентировано, группе относятся проекты гих жилых домов на юго-запад и созда­ молодежной бригады ние в центре микрорайона больших от­ Целинограда 1 и Казахского Горстрой­ проекта2. В этих проектах вся террито- крытых пространств, можно будет ленью Для жилого от которые вряд ли полностью защитить господствующих первого района, варианта ветров. планировки представленного градостроительства АСиА зе­ СССР *, НИИ ха- і Авторы: архитекторы 3. Яргина, К. Варламова, Л. Зарудко, А. Мошков, М. Савельев, М. Трегубова, А. Хохлов, при участии инженеров В. Грохольской, Р. Зубовой. М. Ногаевой. А. Стрельникова. 3—1089 архитекторов из 1 Авторы: архитекторы Й. Воронов, В. Горяев, Г. Донцов. Г. Жданова, А. Заневскйй, А. Карелин, В. Колупаева, Н. Козолева, А. Родченко. Г. Шихалева, при участии инженеров Бахушевой, Бичаева, Вагмана, Дранскина, Изопайшис, Кучери некого, Леонова, Томилина. Тургумбаева, Форер. 2 Авторы: архитекторы В. Гершберг, В. Катышев. В. Чадов, А. Веденеев. А. Бычков, Е. Васильева, А. Мальцев, Ю. Любашенко, Ю. Ратушный, Ю. Тума­ нян, инженеры В. Кузнецов, М. Пятков. щади двор значительный и озеленен Боль­ по пло­ защищен от ветра. К недостаткам этого проекта следует отнести близкое расположение гостиничного типа к домов детскому учреж­ дению, а также размещение блока об­ зданий служивающих и сооружений в средней части двора, что вызовет необ­ ходимость в специальных участках для автотранспорта и тары. Композиция ных улиц и застройки магистраль­ внутрирайонных озеленен­ ных пространств оказалась подчиненной приему повторяемых домов. Это первичных групп привело к тому, что заст- 17 Казахский Горстройпроект. Авторы: архитекторы В. Гершберг, В. Катышев, В. Ча­ дов, А. Веденеев, А. Бычков, Е. Васильева, А. Мальцев, Ю. Любошенно, Ю. Ратушный, Ю. Туманян, инженеры В. Кузнецов, М. Пятков 3*