Источниковедение

59

венной литературы. Вера в судьбу сочетается у автора с неменьшей верой в чудесные
знамения и предсказания, «волю рока» и «закон возмездия». Так, когда сторонники
Шайбани­хана уговаривали его не вступать в бой с иранским войском, а подождать
подкрепления, он ответил, что «исход битвы в руках Аллаха» (л. 262а). Причину
гибели Шайбани автор объясняет следующим образом: «Поскольку перо предопре­
деления начертало па скрижали лужайки хакана, покорителя стран дат}­ мученичест­
ва, то к закату [солнца] вместе со всеми [своими] предводителями, вождями и вое­
начальниками испил шербет мученической смерти» (л. 262а). Но все это не мешает
нам почерпнуть из хроники много достоверных исторических фактов.
В «Тарн.ч­н Кипчак­хани» мы не найдем четко сформулированного политического
кредо автора, но, видимо, его можно причислить к сторонникам теории «просвещен­
ной» монархии, согласно которой правители делились на <хороших» и «дурных» и судь­
бы государства целиком зависели от их злой или доброй воли. Хотя хронист пытается
объективно описывать личные качества каждого монарха, вплоть до самых негатив­
ных, тем не менее он твердо убежден в незыблемости монаршей власти.
Классовые интересы автора почти всегда на стороне феодальной элиты, народ
же он презрительно именует «подонками общества» и «сбродом». Таким образом,
Кипчак­хан — приверженец теории о роли сильной личности в истории.
Для нас сочинение Кипчак­хана интересно тем, что в нем содержится ценный
материал по истории Средней Азии XVI—XVII вв., дополняющий сведения иных ис­
точников, приводятся оригинальные факты, не отмеченные другими авторами.
Многие даты приведены в виде та'рнхон. Эти конкретные факты
позволяют
внести существенные коррективы в утвердившиеся в исторической литературе мнения
о той или иной личности или событии. Например, автор сообщает точную дату
похода Надр Мухаммад­хана на Кабул (1037/1627—1628 г.) и т. д.
Согласно Кипчак­хану, в известном сражении между Убайдаллах султаном и Бз­
буром близ Кул­и Мелика, где Бабур потерпел поражение (л. 263а), у" первого было
2800, у последнего —4000 всадников, что. очевидно, близко к истине. А. А. Семе­
нов же, ссылаясь на иные источники, писал, что «Бабур располагал 50­тысячной от­
19
лично вооруженной армией» .
Данные об Абу­л­Хайр­хане, видимо, заимствованы из таких известных сочи­
нений шайбанидского круга, как «Таварих­и гузидайи нусрат­наме», «Тарих­и Абу­л­
Хайр­хани» Мас'уда ион Усмана Кухистани, «Шайбанн­наме» Бенаи, «Шайбани­на­
ме» Мухаммада Салиха, «Зубдат ал­асар» Абдаллаха Насраллахи и др.
То же можно сказать н относительно материала о Шайх Хайдар­хане и Шах
Будаг­ханс.
Вместе с тем в рукописи содержатся мысли, не совсем совпадающие с соответ­
ствующими местами упомянутых сочинений шайбанидского круга. Так, указывается,
что Абу­л­Хайр­хану наследовал Шайх Хайдар­хан. Будучи слабовольным, он не су­
мел надлежащим образом управлять государством и оказать противодействие своим
врагам. «Вследствие этого Бурундук­хан, внук Джанибек­хана, поручив улус двою­
родным братьям, вознамерился выступить против Шайх Хайдар­хана. Народ [Шайх
Хайдар­хана], не имея силы сопротивляться, рассеялся» (л. 255а). Здесь Бурундук
неверно именуется внуком Джанибека. Он был сыном Гирея. Известно, что после
смерти Гирея и Джанибека между их сыновьями начались распри.
Далее в «Тарих­н Кипчак­хани» неожиданно сообщается о воцарении Шах Бу­
даг султана, отца Мухаммад Шайбани­хана и Махмуд бахадура. По другим же ис­
точникам Шах Будаг умер в молодости, еще при жизни Абу­л­Хайр­хана. Кипчак­
хан пишет, что Шах Будаг «был великодушным и могущественным
правителем.
[В его эпоху] на язык тюрки делались переводы с фарси...» (л. 255а). Это сообще­
ние в какой­то мере проливает свет на тот факт, что М\\\аммад Шайбанн­хан и Мах­
20
муд бахадур, вопреки сомнению А. А. Семенова , были на уровне знаний своей эпо­
хи, писали стихи и иные сочинения.
В исследуемом труде имеется ряд терминов, не встречаемых у других хронис­
тов: курух (мера длнны~2 км), лак (сто тысяч), серханг (предводитель войска),
бундук (ружье) и т. д.
«Тарих­и Кипчак­хани» содержит также сведения о строительстве различных
объектов в Мавераннахре. В частности, упоминается, что Шайбанн­хан по пути в Ге­
рат отремонтировал бассейн Аргун­хана" б. Абака­хана. В 911/1506 г. Шанбани­хан,
возвратившись из балхского похода, исправил мост Шах Мелика на р. Кухак (Зарар­
шан), построил большое медресе и т. д.
19

С е м е и о в А. А. Первые Шейбаниды и борьба за Мавераннахр.— Материа­
лы по истории таджиков и узбеков Средней Азии (МИТУ).— Труды АН Таджикской
ССР, вып. I, Сталинабад. 1954, с. 128.
20
С е м е н о в А. А. К вопросу о происхождении и составе узбеков Шейбани­ха­
на.— МИТУ, вып. I, с. 3—37; е г о ж е . Шейбани­хан и завоевание им империи Ти­
муридов — Там же, с. 39—83.

8

По сообщению Н. Д. Миклухо­Маклая , Ленинградскому отделению ИВ АН
•СССР принадлежат два списка. Один из них (С 433) назван «Тарих­и Кипчаки».
Здесь сказано, что автор приступил к написанию своего сочинения около 1132/1719—
.20 г. (л. 16), а закончил его в 1134/1721—22 г. (л. 481а, 482а, 509а).
Список состоит из введения (фатиха), пяти глав (баб) и заключения (катима).
"Каждая глава, в свою очередь, делится иа отделы и параграфы. В данном списке
предисловие дано в сокращенном варианте (л. 1а—16); утрачено окончание послед­
него отдела пятой главы, которая посвящена Шаябанидам и Джанидам (Аштарха­
нндам),— события обрываются рассказом о правлении Субхан Кули­хана (л. 5086,
509а); отсутствуют рассказ о событиях 1138/1/25—26 г., а также авторское заключе­
ние; последний лист (509) содержит лишь заключительные строки сочинения и ко­
лофон.
Начало рукописи идентично описанным Г. Этэ и Э. Блоше спискам. Начало
введения приходится на л. 16, а упомянутых пяти глав — соответственно на л. 10а,
45а, 79а, 996—100а, 260а.
Список переписан в Средней Азии в конце XVIII — начале XIX в. После л. 9
•европейской пагинации идет лакуна в один лист — утеряно начало первой главы.
Другой список (С 1864/2) этого же сочинения,
хранящийся
в
ЛО
ИВ
АН
8
СССР, по сообщению Н. Д. Миклухо­Маклая , содержит лишь введение (л. 366—
43а), соответствующее л. 1а—96 списка С 433.
Переписан в XIX в в Средней Азии. После л. 36 идет лакуна в один лист
(л. 366, 37а), соответствующая л. 1а—2а списка С 433; после л. 38 идет другая
5а—6а
списка
С
433.
лакуна (л. 386, 39а), приходящаяся на л.
10
Как сообщает А. Т. Тагирджанов . неполный список (№ 964 В) принадлежит
Восточному отделу библиотеки ЛГУ. Как и С 433, он назван «Тарих­и Кипчаки» (наз­
вание приводится в конце сочинения).
Список содержит только отрывок из последней части сочинения, где излагается
история Убайдаллах­хана (л. 125а—1266) и Абу­л­Файз­хана (л. 1266—130а), сыно­
вей Субхан Кули­хана.
Переписан в 1238/1822—23 г.; переплетен вместе с «Муким­ханской историей»
.'Мухаммед Юсуфа Мунши. Начинается он с л. 125а и кончается л. 130а. Почерк не­
сколько отличен от первого.
Еще один список
(№
ПНС­172)
хранится
в
Публичной
библиотеке
им.
М.
Е.Сал­
11
тыкова­Щедрина . Переписчик — некий 'Имадаллах. Хотя каталог указывает 505 л.,
в действительности рукопись содержит 466 л. Повреждены первые листы, нет конца.
Содержание идентично со списком С 433 ЛО ИВ АН СССР. Повествование обрыва­
ется словами (л. 4666):
Эту мысль продолжает список С 433 (л. 498а):
jiCiJ

....i I J ! k j j

allif

J_JJJ^« J L i A j

• ­Ь_у<э hs*j

j

JU* (^^JIRJLO JLJLAJ

[ • oJULi O f JLLJL)

Ј^JJLO

.jujULe JLgJL»J
12

Список из фонда Института востоковедения АН УзССР (4468/И. л. 936—1356)
заключен в один переплет с «Дастур ал­мулук» ходжа Самандара Термези (4468/1,
л. 16—926, переписан в 1245 г. х.) и «Зекр­е та'доде падшахон­и узбак» (4468/III,
л. 1366—176а, переписан в 1327/1909—10 г.). Переписчик не указан. Список выпол­
нен в 1245/1829—30 г.
В самом начале Ташкентского списка (л. 93а) стоит название книги
(«История Шайбани­хана и отношения [его] с потомками Амир Тимура»). Наличие
басмалы и славословия (л. 936), которые в этой части других списков отсутствуют,
дало повод составителям каталога считать его самостоятельным сочинением. Однако
исследование списка, та'риха, написанного Ахкар Фаязом (л. 124а), ясно показывает,
что это один из списков «Тарих­и Кипчак­хани».
Ташкентский список содержит лишь пятую (девятую) часть труда и посвящен
Шайбанидам и Аштарханидам, охватывая период от Абу­л­Хайр­хана до 1132/
1719—20 г.
Местами на полях списка имеются, очевидно сделанные позднее, дополнения,
пояснения, исправления в тексте и т. д. (л. 956, 966, 1036, 1066, 107а б и др.).
Список подразделяется на 17 зикров (упоминаний): [Абу­л­Хайр­хан] (л. 936),
Шайбани­хан (л. 996), Хан­и А'зам Кучкунджи­хан, сын Абу­л­Хайр­хана, Великого
хана (л. 1056), Абу Са'ид­хан, сын хаи­и А'зама Кучкунджи­хана (л. 1066), Упоми­
нание о правлении Абу­л­Гази Убайдаллах­хана, сына Махмуд султана, сына Шах
• М и к л у х о ­ М а к л а й Н. Д. Описание персидских и таджикских рукописей
Института востоковедения. Вып. 3. М., 1975, с. 146—148.
•10 Там же.
Т
а
г
и
р
д
ж
а
н
о
в
А.
Т.
Указ.
соч.,
с.
72—73.
11
Персидские и таджикские рукописи «Новой серии» ГПБ. Алфавитный ката­
лог. Составитель
Г.
И.
Костыгова.
Л.,
1973,
с.
39.
12
Собрание восточных рукописей АН УзССР. Т. IX. Ташкент, 1971, с. 17.
5—12

65