тк.ходж^

В основу настоящей работы положен географический принцип
исследования. Учение о географической изменчивости признаков,
введенное в антропологию Е. М. Чепурковским (1913), в настоящее время шцроко используется. Данный метод позволяет с достаточной надежностью выявить существующие закономерности и
особенности изменчивости признаков как в пределах локальных
местностей, так и всего изучаемого региона. Значительное количество накопленного антропологического материала с территории
Средней Азии и его равномерное распределение дали нам возможность исследовать средневековое население региона при помощи этого метода.
Территория Средней Азии с древних времен является ареной
интенсивного смешения представителей двух больших рас человечества — европеоидной и монголоидной. Поэтому во избежание субъективизма в оценке наличия или отсутствия монголоидпости нами использован суммарный метод определения условной
доли монголоидного элемента (Дебец, 1968), который базируется
на признаках высокой таксономической значимости.
В таблицах средних размеров и указателей исследуемых серий, кроме числа случаев (п), среднего арифметического (X),
квадратического отклонения (s) и коэффициента вариации (v),
для оценки внутрипрупповой изменчивости были использованы
стандартные отклонения (Pearson, 1902—1903; Morant, 1935;Howells, 1936) и, в целях контроля — коэффициенты вариации
(Wagner, 1932; Куршакова, 1965). Достоверность отношений эмпирических дисперсий к стандартным проверялась по таблице F —
распределения Фишера (двусторонний критерий) при бесконечном числе степеней для стандартной дисперсии.
Краниологические серии каждой эпохи сравнивались между
собой по комплексу признаков, имеющих значительный размах
вариабельности. При этом большое внимание уделено интерпретации суммарных статистических различий между группами, что
позволило сравнить степень групповой дифференциации в разные
эпохи. Для каждого периода вычислены суммарные .расстояния
и расстояния по «форме» и «величине» по методу Л. Пенроза
(Penrose, 1954) в модификации Р. Кнуссмана (Knussmann, 1967).
В качестве стандартных квадратических отклонений для оценки
различий между сериями по каждому признаку приняты квадратические уклонения объединенной серии Канарских островов
(Schwidetsky, 1963). Для демонстрации взаимоотношений исследованных групп Средней Азии построены дендрограммы на основании суммарных расстояний парно-групповым способом (Sokal,
Sneath, 1963). При определении расстояния по «форме» не учтены угловые размеры, так как значения углов, показывающих
профиль лица в горизонтальной и вертикальной плоскостях, имеют различные направления (Козинцев, 1974, с. 231; 1977,
с. 27).
Имеющийся краниологический материал исследуется в хро-

t

ГЛАВА I
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ
В ЭПОХУ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

Исторйко-археологическая характеристика
В середине VI в. после крушения империи эфталитов под натиском тюрков с севера и Сасанидов с юга основная часть Средней Азии включается в состав тюркского каганата. Границей
владения тюрков и Ирана стала Амударья. В дальнейшем, когда в 566—668 гг. в результате смут и междоусобиц тюркский
каганат распадается на две части — западную и восточную, среднеазиатские области становятся владениями западнотюркского каганата.
Территория в это время была раздроблена на множество независимых владений, краткое описание их приводит китайский
путешественник Сюань-Цзан, посетивший «Западный край» —
Среднюю Азию в 630 г. (Beal, 1906, pp. 30—48). Восемь из этих
владений, располагавшихся в долинах Зарафшана и Кашкадарьи,
входили, по сообщению китайских источников (Бичурин, II,
с. 310—316), в конфедерацию, возглавлявшуюся Самаркандским
Согдом.
Судя по описаниям событий VI—VIII вв., Фергана была сильным владением. Наряду с оседлым населением, в Ферганской
долине было много кочевников и полукочевников. Хорезм в данный период, видимо, оставался независимым государством. На
основании ряда сведений, приводимых Менандром в рассказе
о посольстве Земарха при тюркском кагане Дизавуле, С. П. Толстое предполагает наличие каких-то особых, может быть, дружественных, отношений между тюрками и хорезмийцами (Толстов, 1948, с. 219).
К моменту появления первых арабских отрядов на территории
среднеазиатских областей последние уже фактически вышли из
системы тюркского каганата. Однако тюркские войска во главе
с каганом постоянно участвовали в борьбе с арабскими завоевателями.
Накопление археологического материала
и его разработка
позволили охарактеризовать культуру отдельных среднеазиатских
областей эпохи раннего средневековья. Особого развития достиг
в это время Согд. Многие авторы считают, что согдийские достижения в области материальной и духовной культуры стали «культурными стандартами, наиболее отвечающими нормам раннефео6

Чуйской и Таласской долин Киргизии. Имеющиеся антропологические материалы равномерно охватывают все области Средней
Азии (за исключением Ферганской долины, откуда не имеется
ни одной серии черепов) и поэтому здесь использован географический принцип их исследования.
Географическая дифференциация
антропологических признаков и комплексов
Определение географической изменчивости признаков проведено по 32 основным расоводиагностическим признакам, полно

Рис. 1. Распространение могильников VI—IX вв., имеющих антропологический
материал. I — исследованы автором, II — материалы других исследователем:
1— Каскажол; 2— Токкала, VII—VIII вв.; 3 — Токкала, VIII—X вв.; 4— Миздахкан;
5 — Кубатау; 6 — Беркуткала; 7 — Мерв; 8 — Гяуркала; 9 — Байрамали; 10 — Каршн; И —
Китаб; 12 — Коштепа; 13 — Кафыркала; 14 — Пенджикент (наусы); /5 — Дашти Урдакон;
16—Пенджикент
(окрестности); 17 — Джизак; 18 — Шахристан I I ; 19— Кульата; 20'— Сассыкбулак; 21 — Бешкаракчн и Тошбашат; 22 — Тегирменсай; 23 — Акбешим.

характеризующим расовый облик населения раннесредневековой
Средней Азии.
• Направленному географическому распределению подвержен
ряд важных признаков, указывающих на наличие в антропологическом составе населения Средней Азии отдельных локальных
групп. На северо-востоке сосредоточены брахикранные группы с
небольшими размерами продольного и высотного, большими величинами поперечного диаметров черепной коробки. К тому же
высотно-продольный и особенно высотно-поперечный указатели у
них малые по сравнению с западными и центральными областями Средней Азии. Эти группы имеют сравнительно наклонный лобсо среднеразвитым наружным рельефом. Лицо ортогнатное, широкое и высокое, средне- или значительно уплощенное. Орбиты
1
• высокие,' широкие и по указателю мезоконхные. Нос абсолютно
8