ФОРТИФИКАЦИЯ
В ДРЕВНОСТИ И
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Санкт-Петербург

ДРЕВНОСТЬ

В.
М. Масс
(Санкт-Петербург)
ФОРТИФИКАЦИЯ И ОБЩЕСТВО В ИСТОРИЧЕСКОЙ
ПЕРСПЕКТИВЕ
Создание охраняющих и ограждающих сооружений в масштабах
территории компактного проживания или региона обитания является
специфической чертой человеческого общества, масштабы и характер
которых прогрессивно развиваются вместе с развитием самого общества
и под его прямым воздействием. Фортификационная архитектура явля­
ется блестящим примером ответных реакций на социальный заказ,
формирующийся в технической сфере. В развитии фортификации ис­
ходной была функция убежища, изначально - от агрессивных природ­
ных сил, прежде всего, диких животных, а затем, со все возрастающим
значением, обороны от иных племен и обществ. Со временем развива­
ются такие функции фортификационных сооружений как фискально­
административная, специфически военная, ориентированная на формы
и средства нападения, и, наконец, престижная. Исходной основой для
реализации этих функций была строительная техника и производствен­
ный потенциал конкретных обществ. Вместе с тем, в развитии форти­
фикации прослеживаются и некоторые эпохальные черты.
Многочисленные археологические факты показывают отсутствие
жесткой связи между появлением оборонительных сооружений и фор­
мированием цивилизаций и государственных образований. Видимо,
речь идет о целом спектре явлений, которые можно характеризовать
как первобытную фортификацию, представленную в обществах догосударственной (но не предгосударственной) эпохи. В отличие от более
поздней военной архитектуры, здесь, как правило, еще отсутствуют
жесткие каноны и модули, не говоря уже о масштабах и мощи оборо-

Азии. Здесь складываются фортификационные каноны, уделяющие
особенное внимание предвратным сооружениям как слабому звену в
системе обороны. Наряду с долговременными фортификационными
сооружениями, устраиваются и временные, ярким примером чего
служат римские лагеря, нередко превращающиеся в постоянно
функционирующие укрепленные городки. Для мощных государ­
ственных образований новым видом фортификации становятся
макрорегиональные укрепления. Так, в Средней Азии, плодородные
оазисы обводятся стенами, призванными ослабить давление со стороны
кочевых объединений. Наиболее известна стена, построенная в III в. до
н.э. на С границе Маргианы. Аналогичные стены ограждали бухарский
и самаркандский Согд. В письменных источниках сохранились
упоминания о наличии такой стены в округе Балха в современном
Северном Афганистане. В гигантских масштабах этот прием
использован Римской империей, стремящейся оградить свои рубежи в
Британии и на Балканах. Эти сооружения возведены с учетом опыта,
накопленного фортификацией, но в грандиозных масштабах, ярчайшим
примером чего является Великая китайская стена. Фортификация ста­
новится и престижной визитной карточкой ведущих городских центров.
Эта функция получает особое развитие в средневековой Европе, идя
рука об руку с чисто фортификационным назначением феодальных
замков, определяющих палеокультурный ландшафт своей эпохи.

К.
X. Кушнарева
(Санкт-Петербург)
К ВОПРОСУ ОБ ОБОРОНЕ ПОСЕЛЕНИЙ ЮЖНОГО КАВКАЗА
(IX-II ТЫС. ДО Н.Э.)
Специфика рельефа Южного Кавказа, на территории которого
72% составляют горные покрытия, непосредственно сказалась на
характере древних мест обитания и их защите. В предгорной и горной
зонах имеются сотни экологических ниш, где для обороны поселений
достаточными были их природные особенности. Судя по топографии
горных поселений, древний человек при выборе мест обитания, помимо
ряда необходимых для жизнеобеспечения факторов (наличие водных
источников, пастбищ, выровненных участков для посевов и др.),
придавал огромное значение оборонному фактору.
7

населения, накоплению прибавочного продукта, имущественному нера­
венству (борьба за скот и передел пастбищ). На протяжении следую­
щего тысячелетия (ранняя бронза) наблюдается постоянный отток
избыточного населения из долин и низин в предгорья и горы, где осва­
иваются благоприятные для ведения комплексного хозяйства экологи­
ческие ниши. При выборе мест поселений теперь строго учитываются
оборонные факторы. Это прямо свидетельствует о постоянной военной
ситуации. Предпочтение отдается высоким, труднодоступным, есте­
ственно укрепленным местам (гребни и склоны гор, мысы, скальные
платформы). Теперь удачно выбранные естественные укрытия
дополнительно укреплены искусственными сооружениями. Намечается
иерархия поселений, при которой крупные центры защищаются с
особой тщательностью (стены, цитадель), тогда как сельские поселкиспутники (например, Квацхелеби) не имеют укреплений. Самое
крупное из известных, поселение Арич (12 га) расположенное на
высокой скальной платформе с отвесными обрывами, было по всему
периметру укреплено двойным обводом монументальных каменных
стен. На высоком речном берегу располагалось поселение Шенгавит;
оно ограждено мощной каменной стеной толщиной 4 м., имеющей
башни и подземный выход к реке. Оборонительные укрепления
зафиксированы на поселениях Элар, Шреш-блур, Кюль-тепе И. На
крупном поселении Яник-тспе - очевидно также "центре” округи,
"пойман" момент обострения военной опасности. Здесь участок
оборонительной стены сложен из неотесанных камней на глиняном ра­
створе. Толщина стены доходила до 5 м. и превышала по мощности все
известные на древнем Кавказе стены. Она была восстановлена после
сильного разрушения (следы пожара) и вскоре же дополнительно
укреплена каменной кладкой с внешней стороны, кирпичной - с
внутренней. В стене имелся узкий проход со ступенчатым сводом,
наскоро заложенный, очевидно, в связи с возникшей острой ситуацией.
Позднее, с внутренней стороны прохода, было построено полукруглое
сторожевое помещение для постоянной охраны входа.
Таким образом, оборона поселений III тыс. до н.э. была вызвана к
жизни коренными социально-экономическими изменениями и нашла
свое материальное выражение в сложных инженерных конструкциях,
требующих
значительных
трудозатрат
больших
коллективов.
Возросший уровень благосостояния общин уже позволяет в этот период
9