са освещена в ряде работ известных советских исюриков-аграрннков'.
Большую помощь при подготовке монографии оказали работы
дореволюционных авторов, в которых в какой-то мере критически
отражена переселенческая политика царизма. С этой точки зрения
представляют интерес труды
Н.
Васильева,
Т.
Седельникова,
2
А. Комарова, П. Румянцева .
В дореволюционной литературе делались также попытки
вскрыть причины переселенческого движения. Так, в конце 80-х —
начале 90-х годов XIX в. вышли в свет две работы экономиста
И. А. Гурвича — «Экономическое положение русской деревни» и
«Переселение крестьян в Сибирь», получившие положительную
оценку В. И. Ленина. Автор этих книг сумел дать глубокий анализ
классового расслоения русской деревни
и
показать
связь
пересе­
3
лений с разложением крестьянства . Утверждая, что Россия
грядущих дней будет иметь своим базисом крестьянскую буржуа­
зию, земледельческий пролетариат и капиталистическое сельское
хозяйство, И. А. Гурвич не видел, однако, каким путем произой­
дет ломка старых земельных отношений, как будет совершена
аграрная революция.
О том, что авангардная роль будет принадлежать русскому
пролетариату, гениально предсказал В. И. Ленин еще в конце
XIX в. Он предвидел, что построение социалистического общества
возможно лишь в союзе пролетариата с трудовым крестьянством
под руководством Коммунистической партии.
На рубеже XIX—XX вв. развернулась ожесточенная полемика
вокруг аграрного вопроса, аграрного перенаселения и связанного
с ним переселенческого движения. Либеральные народники
Н. К. Михайловский, С. Н. Южаков, В. П. Воронцов, Николай-он (Н. Д. Даниэльсон) и другие в оценке экономической и
социальной жизни крестьянства выступали с позиций догматизма.
Они не Аидели существенных изменений в жизни крестьянства,
вызванных вторжением капитализма в земледелие, затушевывали
процесс классовой дифференциации крестьянства. Появление
избыточной рабочей силы в деревне они объясняли тем, что капи1

Пер шив П. Н- Аграрная революция в Россви. М., 1966; Т р а п е з а и ков С П . Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. М, 1967; Анфнu о в А. М- В. И. Ленин о российском крестьянстве.— В кн.: В. И. Ленин о
социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970;
В о р о н о в и ч А. А. Аграрвая программа партии в трудах В. И. Ленина. М.,
1971; Д у б р о в с к и й С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в пе­
риод империализма. М-, 1975; Д р у ж и н и н Н. М. Русская деревня на пере­
ломе2 1861—1880 гг. М.. 1978 и др.
В а с и л ь е в Н. Кочевники Туркестана. Самарканд, 1890; С е д е л ь н и ­
ков Т. Борьба за землю в киргизской степи (киргизский земельный вопрос и
колонизационная политика правительства). Спб., 1907; К о м а р о в А. А.
Правда о переселенческом деле. Спб., 1913; Р у м я н ц е в П. П. Киргизский
народ
в
прошлом
и
настоящем.
Спб.,
1910.
8
См.: Л е н н н В. И. Пола. собр. соч., т. 3, с. 175.
4

придавали идеолог переселенческой политики князь А. И. Васильчиков, либеральный народник
С.
Н.
Южаков,
буржуазный
8
экономист и статистик А. А. Исаев .
Иного мнения о значении переселений придерживался извест­
ный буржуазный экономист 9и статистик, один из лидеров кадет­
ской партии А. А. Кауфман . Он справедливо указывал, что на
окраинах России мало пригодных для переселения земель, что
этим нельзя вылечить «малоземелье» русского крестьянства. Од­
нако из этого он делает ошибочный вывод: поскольку нельзя
переселить миллионы семей в Сибирь и Туркестан, необходимо
принудительно отчуждать частновладельческие земли в Европей­
ской России за выкуп. В. И. Ленин, разоблачая кадетскую аграр­
ную программу, подчеркивал, что у кадетов «не на крепостни­
чески классовый характер русских латифундий переносится центр
тяжести, а на возможность примирения классов, удовлетворения
мужика без обиды помещика, одним
словом,
на
возможность
10
пресловутого «социального мира» . В. И. Ленин связывал раз­
витие земледелия с освобождением народа от самодержавия и
капитализма.
Первые работы по переселенческому вопросу, вышедшие в свет
после Октябрьской революции, были написаны, за некоторым
исключением, с буржуазных позиций. Среди них можно назвать
11
книги А. А. Ярилова, И. Л. Ямзина и К. П. Вощинина . Они
так же, как и ранее упомянутые авторы, усматривали в переселе­
ний средство разрешения аграрного кризиса в Европейской Рос­
сии, средство наделения землей крестьян-переселенцев. Их оценка
аграрной политики царизма носила чаще всего апологетический
характер.
Правильное понимание сути переселенческой политики и ее
последствий возможно лишь на базе марксистско-ленинского
анализа данного вопроса. Вместе с тем необходимо отметить и
тех ученых, которые, не будучи марксистами, сумели на основе
тщательного изучения конкретного материала сделать правиль­
ные наблюдения и объективные выводы по некоторым аспектам
этой проблемы. К таким ученым следует отнести акад. В. В. Бар12
тольда. В его труде «История культурной жизни Туркестана»
содержатся верные высказывания о характере переселенческой
политики царизма и объективно-прогрессивных последствиях
' В а с н л ь ч п к о в А. И. Землевладение и земледелие в России и других
европейских государствах. Т. I—II. Спб., 1876; Ю ж а к о в С. Н. К вопросу о
земледельческой будущности русской черноземной полосы. Спб., 1881; И с а ­
е в А. А. Переселение в русском народном хозяйстве. Спб., 1891.
" К а у ф м а н А А. Переселение и колонизация. Спб., 1905.
10
Л
е
и
и
и
В
И.
Поли.
собр.
соч.,
т.
16,
с.
226.
11
Я р и л о в А. А. Колонизация и использование природных богатств как
основные предпосылки дальнейшего развития России. Вып. V. М., 1921; Я мз и н И. Л. и В о щ и н и н К . П. Учение о колонизации и переселениях. М.—Л.,
1926.
,2
Б а р т о л ь д В. В. История культурной жизни Туркестана. Соч. Т. 2,
ч. 1. М., 1963.

6

Состоявшаяся в 1959 г. в Ташкенте объединенная научная
сессия, посвященная прогрессивному значению присоединения
Средней Азии и Казахстана к России, показала, что этот истори­
ческий феномен следует рассматривать с учетом внутренних и
внешних факторов, а также того важного факта, что в резуль­
тате принятия российского подданства народы этого региона6
приобщались к общероссийскому революционному движению' .
Одновременно участники сессии отметили рост национально-коло­
ниального гнета, реакционный характер колониальной политики
русских помещиков и капиталистов, существование двух России —
России Николая I, Победоносцева, Столыпина и России револю­
ционно-демократической, России Герцена и Чернышевского, Рос­
сии В. И. Ленина. Именно с этих позиций рассматривало вопрос
о присоединении Казахстана и Средней Азии подавляющее боль­
шинство историков в 50—70-х годах.
Серьезное изучение истории сельского хозяйства и аграрных
проблем Туркестана началось с середины 20-х голов. Наряду с
трудами, написанными видными специалистами
старшего
поко­
17
ления с буржуазно-либеральных позиций , вышли в свет первые
работы историков и экономистов, стремившихся осветить историю
и проблемы сельского хозяйства с марксистско-ленинской пози­
ции. Среди них книги Г. 18Скалова, П. Г. Галузо, Е. Зелькиной,
В. Лаврентьева и других . Хотя их авторы, и особенно Е. Зелькина, не были
свободны
от
ряда
ошибок,
иногда
принципиального
19
характера , многие из этих трудов и сейчас не утратили своего
значения, служа ценным подспорьем в работе нового поколения
историков Средней Азии.
В 40-е годы были опубликованы работы, посвященные истории
Октябрьской революции в Средней Азии и Казахстане, в которых
отводится определенное место социально-экономическим предпо­
сылкам революции, исследуются отдельные стороны аграрных
отношений ^ Туркестане, освещается переселенческое движение
XIX в.). М., 1965; А м и н о в А. М., Б а б а х о д ж а е в А. X. Экономические и
политические последствия присоединения Средней Азии к России. Ташкент, 1966;
И л ь я с о в А. Присоединение Туркмении к России. Ашхабад, 1972; Л у н и н Б. В. У истоков великой дружбы. Ташкент, 1972 и др.
18
Материалы научной сессии, посвященной прогрессивному значению при­
соединения Средней Азии к России. Ташкент, 1959.
17
Ю ф е р о в В. И. Хлопководство в Туркестане. Л., 1925; Д е м и д о в А. П.
Экономические очерки хлопководства, хлопковой торговли и промышленности в
Туркестане. М., 1926 и др.
18
С к а л о в Г. Основной декрет о земле и земельные вопросы в Туркеста­
не. Ташкент, 1922; Г а л у з о П. Г. Туркестан — колония (очерки истории Тур­
кестана от завоевания русскими до революции 1917 г.). М., 1929; З е л ь к и *
в а Е. Очерки по аграрному вопросу Средней Азии. М., 1930; Л а в р е н т ь ­
е в В. Капитализм в Туркестане (буржуазная колонизация Средней Азии).
Л., 1930 и др.
10
См.: А м и н о в а Р. X. Аграрная политика Советской власти в Узбеки­
стане (1917—1920). Тадпкент, 1963, с. 28—29; Ю л д а ш е в А. Аграрные отно­
шения в Туркестане (конец XIX — начало XX в.). Ташкент, 1969, с. 5—13.
8