АКАДЕМИЯ

НАУК

УЗБЕКСКОЙ

ИНСТИТУТ

ССР

АРХЕОЛОГИИ

У ИСТОКОВ
ДРЕВНЕЙ КУЛЬТУРЫ
ТАШКЕНТА

ТАШКЕНТ
ИЗДАТЕЛЬСТВО .ФАН­ УЗБЕКСКОЙ ССР
1982

2

a 10 тыс. лет здесь же обитали люди мезолита, оставившие крем­
невые орудия труда 3 . В районе Чильдухтарантепа и на протоке
Каракаыыш обнаружены могильник и временная стоянка скотово­
дов культуры степной бронзы, кочевавших в этом районе 3—3,5
4
тыс. лет назад . В восточной части города изучены могильники
кочевой культуры 2,5­тысячелетней давности. Все эти материалы
подтверждали сведения письменных источников (Геродота VI в.
до н. э., Геланика V в. до н. э., Бехистунской надписи Дария
I VI в. до н. э.) о широком освоении древнеташкентского региона
кочевыми племенами скотоводов, которые в середине I тысячеле­
тия до н. э. именовались саками и составляли часть культурно­
родственных племен Евразии — скифов.
В районе ташкентского региона исследователи «помещают»
группировку «саков, которые за Согдом», «заяксартских (засыр­
дарьинских) саков» или «саков, варящих хаому»5. Авеста называет
их обитателями страны туран — воинами турами, входившими в
состав государства Канга с главным городом — Канка или Канг­
6
диз . Письменные источники II—I в. до н. э. упоминают о суще­
ствовании владения Юни и одноименного города, располагавшего­
ся близ р. Иоша (Сырдарья) 7 . Однако материалы археологических
исследований, синхронные письменным сведениям, относились к
кочевым культурам, которые не могли служить основой для фор­
мирования городской жизни, необходимым условием которой яв­
ляется устойчивая оседлость населения. В процессе исследований
в районах новостроек и главным образом центральной части го­
рода, оседлых поселений или поселений городского типа столь
глубокой давности на территории Ташкента не обнаружено. Наи­
более древнее городское ядро Ташкента — Мингурюк вырастает
как городская крепость в IV—V вв. н. э., а расцвет города вокруг
нее приходится на VI—VII вв. н. э., т. е. определить возраст го­
родской культуры Ташкента представлялось возможным в 1500—
1600 лет. При этом результаты разведочных работ в восточной и
южной частях окраинных районов городской территории Ташкента
2

Т а ш к е н б а е в Н. X. О морфологических признаках каракамышского
палеолитического материала.— ИМКУ, вып.. 8. Ташкент, 1969, с. II и ел.
3
И с л а м о в У. И. Мезолитическая стоянка Кушилиш под Ташкентом.—
ОНУ, 1970, № 7, с. 54—57.
4
Р т в е л а д з е Э. В., Р т в е л а д з е Л. У1. Новые археологические данные
к изучению эпохи бронзы в Ташкентском оазисе.— Сборник молодых ученых.
Ташкент,
1969, с. 37; Р а х и м о в С. Сгоянка эпохи бронзы Серка.— ОНУ, 1970,
г
Л2 6, с. 41—42; Б у л а т о в а В. Л., Ф и л а н о в и ч М. И. и др. Древний Таш­
кент. Ташкент, 1975, с. 5.
5
Л и т в н н е к и й В. А. Древние кочевники «Крыши мира». М., 1962,
с. 158—174.
6
Б у р я к о в Ю. Ф., Ф и л а н о в и ч М. И. Становление городской культу­
ры и этапы ее развития на территории Ташкента.— ОНУ, 1979, № 3, с. 48—49.
' Б и ч у р и н Н. Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней
Азии в древние времена, т. II. М.—Л., 1950, с. 181.
5

исследования главным образом восточной и южной городской
территории в системе оросителей Карасу, Салар, Джун.
Параллельно с археологическими раскопками бугров­тепа в
черте города обследовали и объекты эпохи каменного века, соби­
рали геолого­морфологические данные, изучали состав древних
почв, климат, остатки древней фауны.
В исследовании приташкентского района в геоморфологиче­
ском отношении упор сделан на установление взаимосвязи зале­
гания остатков жизнедеятельности человека разных эпох с геоло­
гическим горизонтом, влияние этой деятельности на геологиче­
ское строение, изменение природной гидросети под воздействием
преобразующей хозяйственной деятельности человека. Геоморфо­
логические исследования дали положительные результаты в ос­
новном для эпохи каменного века, установили связь объектов
палеолита, мезолита, неолита с определенным горизонтом, что
позволяет прогнозировать местонахождение остатков первобыт­
ной культуры. Большое значение для изучения памятников ан­
тичности и средневековья в Ташкенте имеет выявление гидросети
с определением участков каналов искусственного и естественного
происхождения, что поможет разрешить во многом спорный воп­
рос о происхождении ташкентских каналов.
Исследования памятников палеолита, мезолита и неолита на
территории Ташкента способствуют возмещению некоторого про­
бела в изучении истории первобытного общества на территории
всего Ташкентского оазиса, рисуют картину освоения района Таш­
кента человеком на заре цивилизации.
В результате исследований археологических памятников, распо­
лагавшихся вдоль наиболее древних водных протоков, открыты
древнейшие культурные отложения оседлого населения в пределах
большого Ташкента и существенно пополнена фактологическая ба­
за для рассмотрения вопроса о времени зарождения и истоках го­
родской культуры на его территории.
Городища Шаштепа, Таукаттепа, Бузгонтепа отражают после­
довательное непрерывное развитие оседлой, а затем городской
жизни на территории Ташкента с середины I тысячелетия до н. э.
Изучение материала поселения Шаштепа, лежащего у истоков
городской культуры Ташкента, позволяет удревнить ее формиро­
вание до границ нашей эры и внести некоторые уточнения в пе­
риодизацию культур Чача.
Облик феодальной культуры Ташкента IX—XII вв. определя­
ют расположенные в пределах его территории несколько городищ,
поселений, ремесленных пунктов, усадеб, однако основные мате­
риалы получены в результате исследования руин крупного города
Бинкета, известного по письменным источникам как столица Ча­
ча этого времени. Скрытые под мелкой застройкой «старого горо­
да», они мало доступны для изучения. Для понимания историче­
7

ГЛАВА

I

К ВОПРОСУ О ПАЛЕОГЕОГРАФИИ
ПРИТАШКЕНТСКОГО РАЙОНА
Расположение
современного
города
Ташкента — результат
сложных преобразований и перемещений в процессе формирова­
ния самого населенного пункта и событий, связанных с эволюци­
ей Шашского государства в целом. Однако, как показывают ар­
хеологические и геологические материалы, миграция наибольшего^
количества населения происходила главным образом в пределах
предгорной аллювиально­пролювиальной равнины, пересекаемой
с северо­востока на юго­запад серией крупных притоков Сыр­
дарьи, среди которых обширными долинами выделяются реки
Чирчик, Ахангаран и Келес. Во многих пунктах этой равнины и
в предгорьях находили предметы хозяйственной деятельности
древних людей. Нет основания отрицать, что они жили не только
в приташкентском районе. Выявленные в последние годы памят­
ники эпохи палеолита и неолита свидетельствуют о более широ­
ком их ареале'.
Мы ограничимся характеристикой физико­географических и:
геолого­геоморфологических условий в основном территории Таш­
кента и ближайших его районов. Формирование всей толщи чех­
ла континентальных неогеновых и четвертичных отложений рав­
нины и рельефа происходило за счет сноса осадков с гор.
В климатическом отношении, помимо гор, сильно влияет пус­
тыня Кызыл кум благодаря открытым пространствам на севере
и западе равнины. Жаркое сухое лето и концентрация осадков В;
• С к в о р ц о в Ю. А., П а р ф е н о в Г. В., И с л а м о в О. И. Палеолити­
ческая стоянка первобытного человека пол Ташкентом. «Правда Востока»,.
1955 г., 2 ноября; П а р ф е н о в Г. В. Нижнебозсуйская палеолитическая сто­
янка. «Правда Востока», 1960 г., 2 февраля; А н б о е в И. А. Открытие на реке
Каракамыш.— «Ташкентская правда», I960 г., 2 февраля; О к л а д н и к о в А. П.
и И с л а м о в О. И. Палеолитические находки .в урочище Шуралисай (Боз­
су).—ИМКУ, вып. 2, 1961; К а с ы м о в М., М е н в а п о в С. Новые находки
палеолитических орудий в окрестностях Янгнюля.— ОНУ, 1975, №6/7; И с л а ­
м о в У. Мезолитическая стоянка Кушилиш под Ташкентом.— ОНУ, 1970, № 7;
и Др.

а