ОТ

РЕДАКЦИЙ

Очередной пятый том «Трудов Южно-Туркмепнстанскон археологической комплекс­
ной экспедиции» Академии наук Туркменской GCP скомпанован как сборник статей,
выполненных коллективом втянутых в тематику работ ЮТАКЭ авторов, проживающих
в различных городах СССР.
Работа М. Е. М а с с о н а (Ташкент) «Народы и области Южного Туркменистана
в составе Парфянского государства» написана в связи с составлением двухтомной
«Истории Туркменской ССР» и является первой попыткой обобщения результатов ар­
хеологических исследований ЮТАКЭ по парфянской проблеме. Статья эта подвер­
галась обсуждению ряда специалистов, замечания которых учтены прн составлении
ее новой редакции. Автор особенно признателен в этом отношении председателю Уче­
ного совета-ЮТАКЭ академику В. В. С т р у в е за сделанные им ценные указания и
советы. Поскольку в 1-й том «Истории Туркменской ССР» войдет примерно около од­
ной трети содержания данной работы, высказывались пожелания ее специального
опубликования в печати в полном объеме. В соответствии с этим переработанный текст
статьи и помещается в данном томе «Трудов ЮТАКЭ».
' Две статьи доцента А. А. Р о с л я к о в а (Ашхабад) «Мелкие археологические
памятники окрестностей Ашхабада» и «Глиняная печать из села Изгант» являются
результатом организованной и возглавленной им в Туркменистане в широком мас­
штабе краеведческой археологической работы по линии учебных заведений и Ашха­
бадского Дворца пионеров. Эта полезная для науки деятельность всегда получала и
продолжает встречать всяческую поддержку со стороны ЮТАКЭ.
Работа действительного члена Академии наук Таджикской ССР профессора
А. А. С е м е н о в а (Сталинабад), посвященная двум актам XII в., написана по просьбе
ЮТАКЭ в связи с проводящимся экспедицией изучением истории Ннсы за все эпохи
ее существования. Вместе с тем, сами публикуемые документы, проливающие свет на
ряд сторон во взаимоотношениях султана Текеша и его вассальных правителей, имеют
значение не только для выяснения странички из прошлого города Ннсы, но важны
вообще для понимания некоторых сторон феодализма в Туркменистане.
Статья профессора И. П. П е т р у ш е в с к о г о (Ленинград), освещающая прош­
лое Херата XIII—XIV вв., составлена им по просьбе ЮТАКЭ, поскольку проблема
феодального города стоит в числе задач экспедиции. Сам Херат является одним из
интереснейших городов Хорасана, а эпоха XIII—XIV вв. привлекает особое внимание
в связи с разработкой ЮТАКЭ истории Мерва и сделанных по этой линии за послед­
ние годы новых открытий. Использованный автором первоисточник — «Тарих намэй-и
Херат», ас-Сефи — в значительной мере нов и впервые так широко привлекается в
историческом исследовании.
Одним из результатов осуществляемых ЮТАКЭ архивных изысканий является
работа доцента Г. А. П у г а ч е н к о в о й (Ташкент), впервые вводящей в научный
обиход опознанную автором старинную фотографию несуществующего ныне архитек­
турного памятника в Мехне и дающей по нему первый же нсторико-архитектурный
анализ, с отнесением самого здания к сооружениям XV в.
С работами ЮТАКЭ по проблеме этногенеза туркменского народа связана статья
ученого секретаря экспедиции Д. М, О в е з о в а (Ашхабад) по истории небольшого
племени мурчали, которое совершенно не привлекало к себе внимания исследовате­
лей в дореволюционное время. Сейчас оно является объектом изучения по линии
ЮТАКЭ в антропологическом и историко-этнографическом отношении.
К совершенно неразработанной для Туркменской ССР теме'о народных настенных
рисунках принадлежит статья трех московских авторов — профессора Г. П. Де­
м е н т ь е в а , Н. Н. К а р т а ш е в а и А. А. К е л е й н и к о в а, оказавшихся вовлечен-

М. Е. МАССОН

НАРОДЫ И ОБЛАСТИ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ТУРКМЕНИСТАНА
В СОСТАВЕ ПАРФЯНСКОГО ГОСУДАРСТВА
Источники
Имевшиеся до последних лет в распоряжении науки письменные ис­
точники о прошлом Южного Туркменистана поры существования Пар­
фянского государства крайне скудны. Никаких местных хроник того вре­
мени до нас не дошло, как не сохранилось вообще парфянских анналов
по истории Аршакидской державы. Весьма отрывочные сведения, иногда
буквально строчки, содержатся в некоторых исторических и географичес­
ких трудах греко-римских авторов, в той или иной мере касавшихся
взаимоотношений, преимущественно военных, Парфии с Римом или «геог­
рафии» среднеазиатских областей. Среди таких античных писателей зас­
луживают быть упомянутыми: Полибнй, Диодор Сицилийский, Страбон,
Плутарх, Плиний Старший, Тацит, Дион Кассий, Птоломей. Для первого
периода существования Парфянского государства больше всего сведений
было приведено в сочинении Помпея Трога, труд которого дошел в сок­
ращении автора III в. Иустина. Очень ценными в историко-топографическом отношении являются те строчки из дорожника по Аршакидскому го­
сударству Исидора Харакского (около н. э.), которые посвящены Парфиене, Апаварктикене и Маргиаие. Отдельные иебезинтересные факты
содержатся у позднейших авторов (например, у Аммиана Марцелина и
др.). Не менее скупы сведения об областях Южного Туркменистана, зак­
люченные в китайских хрониках (Исторические записки, истории Стар­
шего и Младшего дома Хань), у армянских писателей и отчасти раннесредневековых арабоязычных авторов, причем последние к тому же до­
пускали немало искажений.
Об общем положении Парфянского государства некоторые данные,
могущие быть привлеченными для понимания ситуации в областях Юж­
ного Туркменистана, содержатся в немногочисленных
эпиграфических
памятниках на греческом, латинском и арамейском языках: на Бисутунских скалах, стеле из Ашура, в надписях из Дура Европос и Суз (в
частности в «письме» А рта ба на III городу), а также в единичных пока
документах на пергаменте из Дура Европос и Авромана, из которых лишь
один написан на парфянском языке. Можно отметить также некоторое
количество клинописных глиняных таблеток из Вавилона, заключающих
тексты деловых документов и астрономических таблиц. Из еврейских
источников для выяснения истории Парфянской державы могут быть
использованы наиболее ранние тексты вавилонского Талмуда и некото­
рые разделы Библии, в частности книги Маккавеев. Кое-какие социаль­
но-экономические данные могут быть почерпнуты из коллективного юри­
дического сочинения сасанидского времени
«книги тысячи судебных
?

какого отпора, так как в эту пору против него имел место поход HS
Египта ВОЙСК Птоломея III Эвсргета, а также протекала длитель­
ная междоусобная борьба за власть между Селевком Калин­
ником (246—225) и его братом Антнохом Гиераком. В ту же пору
(246/5 г. до н. э.) отложился наместник Бактрии Диодот, положивший
начало существованию самостоятельного Греко-бактрийского царства.
Осуществлявшиеся Диодотом мероприятия с целью обезопасить свои
владения от кочевников привели к тому, что часть парнов, входивших
1
в состав дахов и кочевавших тогда вдоль реки Оха ) вдали от основной
2
массы этого племени, перешла под предводительством Аршака ), а по
другому варианту—двух братьев Аршака и Тирпдата, потомков Фриаппта,
3
сына Аршака ),вПарфнго, где парны возглавили народное восстание,на­
правленное против бывшего селевкидского наместника, а в то время
самостоятельного ее правителя*). Он был убит повстанцами, власть пе­
решла в руки парпских вожаков движения, а сама область послужила
ядром будущего] крупного государства. По преданию, Аршак погиб вс
время борьбы, а его имя в качестве династического принимали все аршакидские цари, начиная с Тиридата.
Обосновавшись в Парфии и смешавшись с ее населением, парны
унаследовали имя своих оседлых сородичей парфян, которое распростра­
нилось и на другие покоренные ими или вошедшие добровольно в их
состав родственные племена. После сложения мощной парфянской дер­
жавы, аршакидские государи, будучи в действительности потомками
среднеазиатских кочевников, стали из политических соображений .возво­
дить свое происхождение к Ахеменидам. За родоначальника выдавался
Артаксеркс II (405—359), носивший до вступления на престол имя
Аршак*): Этим хотели подчеркнуть преемственность власти Аршакидов
над всеми как бы унаследованными от Ахеменидского государства зем­
лями и народами, входившими до того в его состав. По другой версии,
родоначальником аршакидских царей считался тот ахеменидский вельмопредметом специального экскурса
С. П. Тол сто в а, помещенного в его труде
«Древний Хорезм». М., 1948, стр. 232—236; рец. В. В. С т р у в е , ВДИ. 1949, № 4.
стр. 143—149 с критикой изложения событий в Сирин, имевших место во время ста­
новления Парфянского государства.
') Реку Ох чаше всего отождествляют с Тедженом. Не исключена возможность,
что под этим названием подразумевается обводненное в античное время русло КелифСКОГО Узбоя. См. В. Б. Б а р т о л ь д . К истории "орошения Туркестана. СПб., (1914),
стр. 10; С. А. В я з и г п и .Реки Туркменистана по сведениям античных географоз. Из­
вестия ТуркменФАН ССР, 1946. Хэ 3—4, стр. 38—41; О. М. Д ж у м а е в . К истории
орошаемого земледелия в Туркменистане. Ашхабад, 1951, стр. 34—43.
э
) С т р а б о я, XI, 9, 2—3.
3
) А р р и а н, Отрывки. Издание Мюллера трудов Арриана. Париж, 1878, стр. 248
(из выписок Фотия сочинения Uapbvta, № 2).
4
) А р р и а н называет его Фероклом, поставленным еще Антнохом Теосом. Сиикелл именует его Агафоклом. По восточным источникам, сатрап Парфии в это время
носил имя Антеджеша, может быть, соответствующее переданному Иустииом как
Андрагор.
5

) О бытовании этого имени в V в. до м. э. можно судить по сообщению Эсхила.
что среди врагов, убитых в Греции при вторжении Ксеркса, в армию которого входили
и парфяне, был одни вождь конников, именовавшийся Аршаком.
9