А К А Д Е М И Я

Н А У К

С С С Р

ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ имени Н. Н. МИКЛУХО­МАКЛАЯ

МАТЕРИАЛЫ ХОРЕЗМСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
Под общей редакцией, С. П.

То лето

ва

Выпуск 4

ПОЛЕВЫЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ
ХОРЕЗМСКОЙ
ЭКСПЕДИЦИИ
В 1957 ГОДУ

И З Д Д Т Е Л Ь С Т В О А К А Д Е М И И II А У К С С С Р
МОСКВА

1960

• •.­.•••:

: • • . • ••.•.'.•<•'••'•••.••­.'..ч

•••.•.•••*:••.•.

­ 7 . •.;•"••

.•.••.'.•:.•••.

, т ; К Л : ­ •*.'•;•••'• • • • • • • • • • . • • • . :

: . * • •••.;•.•• • < • • • : • • • . • . . • • . • • .

. Д

••

­&•••).'••.•,

яг

Ж)
i*"''

т
*•

•

• *
•

•
•

•

*
•

*
*

,;,СЖЛУУ

<

•

­

•

•

'

Ж
Jti'i'ot"';
УЪМ'У» A '••

т&^щ

ODb
I

I

ь
I

W

*.&••

4

<Г­
*"­Ь *

" kiV^^­.y'­o'.I.v.­v..,

•

;

#v*­v*:#

I

Рис. 1. Якке­Парсан­2. План поселения
1 — напалм: 2 — следы построек: •> — керамическая печь: •/ — шурф

почти лишена амирабадской керамики. На поверхности заметны линии
прямоугольной планировки помещения (10x9 м). Площадка усеяна облом­
ками архаической посуды (хумов, хумчей, тазов, мисок, чаш и т. п.).
Находки на Якке­Парсане­8 амирабадской и архаической керамики,
заставляют предположить, что именно здесь удастся проследить, насколько
эти культуры были связаны между собой, какова была форма этих связей
и т. д.
II

В 1957 г. были закончены раскопки памятника классической культуры
Хорезма — Кой­Крылган­кала (IV в. до н. э.— I в. н. э.), которые прово­
6
дились с 1951 по 1957 г. (рис. З) .

Рис. 3. Кой­Крылган­кала. ВИД С воздуха после раскопок 1957 г.

Раскопки продолжались около двух месяцев—с 1 августа по 1 октября
(под общим руководством С. П. Толстова; начальник западного сектора —
М. Г. Воробьева, восточного — Ю. А. Рапопорт); в них был занят основной
коллектив экспедиции — 36 научных, научно­технических сотрудников
8

См. работы С. П. Т о л с т о в а : Археологические работы Хорезмской архео­
лого­этнографической экспедиции АН СССР в 1951 г. СА., XIX, 1954, стр. 255—258;
Работы Хорезмской экспедиции АН СССР по раскопкам памятника TV — III
вв. до и. э.— Кой­Крылган­кала (март—май, 1952). ВДИ, 1953, № 1, стр. 160—174;
Археологические исследования Хорезмской экспедиции 1952 г. «Вестник АН СССР»,
1953, № 8, стр. 39—40; Итоги работ Хорезмской археолого­этнографической экспе­
диции АН СССР в 1953 г. ВДИ, 1955, № 3, стр. 201—204; Работы Хорезмской архео­
лого­этнографической экспедиции в 1954 г. «Советское востоковедение», 1955, № 6,
стр. 85—95; Итоги работ Хорезмской археолого­этнографической экспедиции
АН СССР за 1952—1953 гг. Международный конгресс востоковедов. 23­й, Кембридж,
1954. «Доклады советской делегации. Секция Ирана, Армении и Средней Азии». М.,
1954, стр. 15—19; Работы Хорезмской археолого­этнографической экспедиции 1951 —
1954. «Вопросы истории», 1955, № 3, стр. 177—179; Хорезмская археолого­этногра­
фическая экспедиция 1955—1950 гг., СА, 1958, № 1, стр. 118—123; Итоги двадцати
лет работы Хорезмской археолого­этнографической экспедиции (1937—1956), СЭ,
1957, № 4, стр. 46—51; Работа Хорезмской археолого­этнографической экспедиции
в 1954—1956 гг. Материалы ХЭ, вып. 1, М. 1959, стр. J7—24.
S

позволили установить, что крепость была окружена рвом. Он проходил
в четырех метрах от внешней крепостной: стены и достигал ширины около
15 м, при глубине до 3 м. Помимо двойной стены с внутренней стрелковой
галереей, крепость была окружена невысокой барьерной стенкой, распо­
ложенно]'! на расстоянии около 2 м от основной крепостной степы. Барь­
ерная стена была сложена из сырцовых кирпичей (примерно в дна кирпича

Рис. 5. Кой­Крылган­кала. Внешнее кольцо; помещение № 25­В
толщиной). Она обрушилась, возможно, во время штурма и оказалась
лежащей на внешней стене крепости. Высота барьерной стенки, судя по
размерам кирпичного завала, местами хорошо сохранившегося, не превы­
шала 1,5 м. Небольшая высота и незначительная толщина этой стены за­
ставляют предположить, что она, как и аналогичные сооружения в сред­
невековой фортификации, служила для задержки нападающих перед основ­
ными укреплениями. Степа эта в целом ряде мест была разрушена стенобит­
ными орудиями. Видимо, эта барьерная стенка была построена па послед­
нем этапе истории памятника, так как сопоставление ее со рвом, относящим­
ся к первоначальному плану памятника, и различными конструкциями, на­
пример, с башнями предвратного укрепления, показывает,что стена была по­
строена уже после того, как эти башни были разрушены, а ров засыпан.
Самое интересное и новое дали раскопки, связанные с реконструкцией
оборонительных сооружений у входа в крепость. Крепостные ворота были
расположены по восточной осп, и их направление совпадает с направле­
нием центрального нефа. Вход в крепость фланкировали две полуцир­
кульные башни (ширила их 9 м, они выступают на 6 м). Сохранились также
остатки двух отсечных стенок, образующих последний отрезок внешнего
предвратного лабиринта. Особый интерес вызывают две мощные стены,
расположенные на 21—23 м севернее и южнее оси ворот и идущие в восточ­
ном направлении; северная степа двойная, с коридором посередине. Надо
полагать, что это остатки обширного предвратного укрепления, защи­
щавшего ворота с обеих сторон и спереди. При раскопках юго­восточного
сектора внешнего кольца мы обнаружили ряд больших помещений, часть
10