РЕВОЛЮ ЦИОННЫ Й в о с т о к О Р Г А Н Н А У Ч Н О -И С С Л Е Д О В А Т Е Л Ь С К О Й А С С О Ц И А Ц И И П О И ЗУЧЕН И Ю Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Х И К О Л О Н И А Л Ь Н Ы Х П РО Б Л ЕМ № 6 (21) И З Д А Н И Е Н А У Ч Н О -И С С Л Е Д О В А Т Е Л Ь С К О Й А С С О Ц И А Ц И И П О И ЗУ Ч ЕН И Ю НАЦ И О Н А ЛЬН Ы Х И К О Л О Н И А Л Ь Н Ы Х ПРОБЛЕМ М О С К В А — 1 933 ж ок“ (р аб ни чего не сто и т), м л ы п т а с б о л м а с “ (п есо к именно относятся По и словам в перед своим заставл ял и судом “ В свои своей ему ной „А бл ай “ и сам ы е тяж елы е такж е, свои х тю ленгутов, см ертную Валиханов за то ответ­ что „в бы лое вы ж игая на них пиш ет, вл астью , он первы й казн ь . родоначальников“ 2. , . усм ирил . . и что „А бл ай предоставил своеволие подчинил их сво­ сильны х своей ж елез­ воле. П р и б л и зи тел ьн о то же сам ое „В Букеевской тетом и степ и произвольно он терханства контрольны м и такж е хозяином султаны п р и ви л е ги ях ничем он, а с у л т а н ы в своем и баи — все это „бел ой к о с т и “ раздавал имею щ им з е м л и ,— о д н и м ф акты ке не о хане Д ж ангире: хан, в к о т о р о й а в т о р и ­ н е го . Л ю д я м в своей нами ски е ханы и д в о р я н ств а , ж аловал словом , Д ж а н ги р бы л бес­ степи “ . неоспори м о классовом уступал и д оказы ваю т, ч то госп одстве, типичн ы м в казак­ ф еодальны х европейским и восто ч­ ф еодалам. Ханам подати подвл астн ы е „хан л ы к“ . вольно хану от только только зем л и, л ю д ям , П риведенны е ны м бы л в зави си м ости он пиш ет и Х ар узин судил и рядил родоправителем находилось сам им лично киргизам и 6 „кул ов“ всякой И звестн о Чокан неогран иченн ой произволу султанов султаны там ги “ . статье пользовался и без ж ий- султанов. исполнять убивали вр ем я ханы и сул таны клейм или крем нем ханы кум н е б у д е т вож д ем )— господства казакские неповиновения бас болм ас, кам нем , р аб временам продавали, случае ствен ности этим жиймлы п будет К р асовско го , невольников р аботы , к не „кул Разм ер ханом . платили хану им 5 с казаки еж е го д н о п л а ти л и этого „хан л ы к а“ Харузин киргизы киби ток определяется устанавливает, сугум . по С угум одной определенны е что состоял рогатой „кром е п роиз­ податей, из принош ения скотине или по баранов. При тана) хане Тауке платил своего хану и м ущ ества Казакские крупны м и своего „всяки й и и султаны скотоводам и рода „русского хану, кром е ские роды или или (к р о м е с у л ­ народны м в подать часть одновременно являлись в степи . Каж ды й вотчи нн ика“. В рабов и тю л ен гутов подроды во доначальникам и. Х а н госуд аря оруж ие правителям носить 20-ю е ж е г о д н о “ 3. ханы н о го м о гущ и й гл аве с султан и наиболее пр ед ставл ял „в о тч и н е“ султана, подчинен­ их н ах од и л и сь тем и или целы е казак­ и н ы м и ф е о д а л а м и -р о - уп р а в л я л к а за к ск о й сте п ью на п р а в а х р у сск о го европейского короля через этих удельны х султанов и ф е о д а л о в -р о д о н а ч а л ьн и к о в . В ники период казан ского находились образом в ханства в вассальной казакской султаны зави си м ости и ф е о д а л ы -р о д о н а ч а л ь ­ от своего хана. Таким степ и в п е р и о д го сп о д ств а хан ов и сул тан о в— 1 См. К р а с о в с к и й , „О бласть сибирских к и р ги зо в “ , ч. I, стр. 405. 2 См. Ч . В а л и іа а о в , Собр. сочин., стр . 6— 7, 3 См . Х а р у зи н , „К ирги зы Б укеев ской орды “ , стр. 3 0 и 149. 123 У казакских крепления ф еодалов м елкого не бы ло круп н ого производителя зани м ал и сь ск о т о ­ вели казакских го р о д о в , св о й ств ен н ы х вооб щ е е в р о п е й ск о м у ф еодализм у. эти особенн ости сущ ествован и я ской степ и в скота не ф еодализм а. зем ель, представляла скотоводства наличии при Надо ф е о д а л ния, то в м ы с л и м ц ен ности. крупное но го к а з а к с к и х р ал ьн ого или свое свою в зем ля ф еодалы — ханы , над зем ли, точно с т р а ­ з е м л е в л а д е ­ ф е о д а л На не­ основе кр уп ­ султаны и родона­ и п оли тическое госп од ство, казакским и производства соед и н ен н о го этого боточной“ м елкого ренты в м ассам и. п ред п ол агает наличие дом аш ней нату­ и ренты »продуктам и“ п р од укт, которы й „п род уктам и “ скотовладельцам и. ханов дукта д у к та м и “, с другой тю ленгутов, в в ф ормах п роизводилось говори л сторо н ы , эти в различны ренты сочетаться, м о гут данном м елкого ханы крестьян, — отнош ении „бесконечно ф еодаламиконкретном „отработочной продукт же „отработочной“ М аркс и комбинации, в ф орм е здесь своем ко то ры х затуш евы ваться и как сбор „подарков“ , обы чное от производителя ханам и и своих же прибавочны й мы видим в то, различны е ф ормы сл иваться“ . У п л ата ка­ п ри бавочн ого султанам и „п ро­ „К а п и та л е “, что „ с у г у м а “ и т . д .— в с е присвоение сто­ ренты султаны И в одной и производителя- вы качивали ренты . ренты в С ренты за к с к и м и м е л ки м и ск о то в л а д е л ь ц а м и „ха н л ы к а “ , р а зл и ч н ы х регулярны й ското­ в ф орм е „о тра­ одноврем енно. прибавочны й т. е. кр е п о стн ы х ф орме В и сул та н о в , изы м ание п р и б а в о ч н о го п р о ­ необходи м ого вы качивали или и зы м ается В роны , ханы и султаны из сам о сто я те л ьн о го скотовода пром ы ш ленностью . п р о и зво д и тел я— зем ледельца ренты или хозяйстве части с прибавочны й или зем левладельцам и иное, без кочевого е в р о п е й с к и х с к о т о в л а д е н и я . власть вода— п р ои зв од и тся что без необ­ х о зя й ств а , н еп осред ствен н ого п р ои звод и тел я зем ледельца хозяй стве продукт в казак­ условиях у с л о в и я х эконом ическое способ скотовода, случае, В к р у п н о г о к о ч е в ы х казакские чальники— создали Ф еодальны й что п ространства скотовладение б е з к р у п н о г о скотовладения устанавливали не бы ло- зем л евл ад ен и е, в ер н е е зем л еп ол ьзован ие, нём ы с- н е м ы с л и м б ез и скотоводстве, лим о без крупн ого скотовладения. Е с л и нах чего учесть, больш ого кочевом больш ой н ем ы сли м о и крупное ж изни, в сл е д ств и е в ка к о й степ е н и н е о п р о в е р г а ю т сам ого прош лом , при свободны х же ни казан ского ж иты х так образ к зем л е. О н и и при* водством , Но кочевой зем л евл ад ен и я ф орме это есть продукта „ренты податей, ничто м елкого продуктам и“ . Тюленгуты—крепостные казакских султанов В период властны х себя казакского казаков, огром н ое эти же у рабы платящ их количество яв л я л и сь, гл авны м следним и хан ства образом , соседних „ренту рабов те народов вп осл ед стви и ханы и султаны , кроме продуктам и“ , и тю ленгутов. во врем я п ревратились войны . им ели Рабами пленники, ко то ры е им под­ ещ е у султанов забирались И, по­ повидимому, в тю л ен гутов. 125 скота и кто имел м н ого ств е н н и к о в ), тю л е н гу то в О чень часто нов нам вр аго в их и побеж дали что силой превращ ались те, кто из почетной ны м этого военной сословием вались в армию друж иной“ в это и чи т, что казакских ха­ и ханов. ли не н и когд а не что в си­ нуж ное ош ибаю тся являлись п р и вил еги р ован ­ никогда не пользо­ я в л я л и сь ^ почетны м и освобож дались потом у, сво­ усм ирял Н о бы ли сѣоих Аблай „тю лен гуты Тю л енгуты тю ленгуты хан тю ленгуты якобы , и чуть и борьбе родоначальников в основном бы вш ие они от сам и всяких я са ­ вечно р а б ы -п л е н н и к и . рабо тал и и утверж даю т, что тю л енгуты — что они — степи сам ом в деле казакской наряду п ревращ ались обеднев и имущ ему в в же р агр аф е 277 дящ иеся у казаков „У ставе таком о тю л енгутов этого в образом 1822 до т. д. Н а тю л ен гуты те, которы е, превращ ение корен­ г. ю ри дически за­ законом . Ц а р ск о е п р а в и тел ьств о киргизах“ специально запрещ ается до вновь этого признавалось сибирских и „У става“ указы вает на приобретение в „п ри об р етен и е в практиковалось в при полож ении невольниками, тю л енгуты тор ж ествен но и с этого креп о стн о е полож е­ без всякого пиш ется, и н асл ед стве н н о го г. с у л т а н ы кирги зах“ оставл яется ки рги зов, о ста ю тся даж и, передачи ния полож ение „строго и степ и . этом 1859 не зн а ­ в к р е п о стн о е п ол о ж ен и е к власть киргизов“ . З н а ч и т, природны х стар ы х В попадали о сибирских природны х казакской ние главны м п ризнавалось ханским дальнейш ем неволю “ В элем енты “ р а б а м и -п л е н н и к а м и казаки, крепостное сво ем , уставе неволю это к азак ск о го п рои схож дени я, „привозны е бы вш ими коренны е не б о га то м у сул та н у. П о в и д и м о м у , такое креплялось, что с разоривш ись, ны х казаков то, Н о тю л ен гутам и являлись тол ько бы вш ие пленники. Н е ко то р ы е так в истории султанские степи . лиш ь определялась сул тан ском хозяйстве. Тю л енгуты в род­ хана Знам ен и ты й султанов пр и ви л еги ям и податей, но ближ айш их в м еж доусобн ой вы вод, что, друж инникам и. П равда, ков, сы новей. И з образом в казакской никаким и и султанов делает и султана, тю ленгутов. тю л енгутов. Таким время и ного последние вр а го в , непослуш ны х лой или тю л ен гутов и звестн о, (сы н о в е й под вл астн ы х ско то в о д о в . сила то го ко л и че ством его 1 потом ков что их изм енения. В „н ево л ьн и ки , ны не нахо­ владетелях владения“ . н аходились до „отказы ваю тся" времени па­ тю л енгуты с правом 1859 от про­ г. Т о л ь к о права владе­ поступаю т ка 1 С этим связан о в зн ачительной с теп ен и м ногож енство к азак с к и х ф еодалов. П оследние им ели по нескольку ж ен и от них м ного детей. Х а н А б лай имел 70 сыновей, м еж ду ними он р азд ел и л н а уделы казаков средн ей и больш ой орды Н урал ы -хан им ел 16 законны х ж ен и 15 наложниц, и он был отцом 32 сы новей и 34 дочерей. О н так ж е свое хан ств о раздел и л между сы новьям и н а уделы . Н ам и звестн о многоженство и среди казакски х б а ев дореволю ционн ого п ер и ­ ода — х а р а к т е р н ы й переж иток к азак с к о го ф еодального с тр о я. И многож енство последнего п е р и о д а тож е связан о с нал и чи ем ф еодал ьной систем ы эксплоатации в байском х а н ств е. 127