УЗБЕКИСТОН ССР АКАДЕМИЯ НАУ ФАНЛАР АКАДЕМИЯСИ УЗБЕКСКОЙ ССР ЎЗБЕКИСТОНДА ИЖТИМОИЙ ФАНЛАР 1 Унинчи йил нашри 1966 ОБЩЕСТВЕННЫЕ §& Ш • НАУКИ В УЗБЕКИСТАНЕ Год издания десятый Научные сообщения 33 етимов, Чинмурод платы за работу не получал, хотя жил, питался и работал вме­ сте с другими етимами. Считалось, что ему, как родственнику, неудобно просить плату или уйти без согласия Туксобо. Аналогичные хозяйства, основанные на эксплуатации батраков, имелись и в дорево­ люционной Хиве. Известный хивинский бай Сагдулло, по­ мимо хлопкового завода в Хиве, имел большое количество земли, часть которой обрабатывалась батраками. Так, в кишла­ ке Сангар ему принадлежало около 30 та­ 19 напов . 25 танапов находились на одном массиве, а около 2,5 танапа были располо­ жены отдельно. Здесь размещалась бай­ ская усадьба. Все земли обрабатывались батраками. Их было пять человек и жили они со своими семьями на упомянутой усадьбе. Для ведения хозяйства бай дал им двух волов и двух лошадей с арбами. Сеяли в основном пшеницу, хлопок, а так­ же джугару и клевер. За год работы бай платил каждому взрослому батраку по 10 тилля, выдавал один новый и один поношенный комплект одежды (рубаха, штаны, чапан, шапка, сапо­ ги). На пропитание им выдавалось 1 бат­ ман (20 кг) пшеницы для семейных и пол­ батмана на холостого' батрака в неделю, поллитра масла в день на^всех и 12 мискал (100 г) чая. По четвергам бай давал 500 г мяса, 500 г масла и 1,5 кг риса на всех, а по понедельникам — 500 г мяса для супа. Если же кто­либо брал деньги или продукты сверх договоренного, это счита­ лось его личным долгом, который батрак выплачивал из годового заработка. Почти все батраки описанного хозяйства ­были пожизненными должниками бая. Так, бай женил в свое время батраков Мулло, Этчона, Камола, засчитав затраты на свадьбы в.их долг. Эти люди всю жизнь проработали на бая, но так и умерли его должниками. Среди батраков был и наш информатор, 12­летний тогда Артык Матчанов, работав­ ший в счет уплаты процентов с 10 тилля, взятых у бая его отцом. Эта отработка про­ должалась 4 года, пока мальчик не сбежал. Тогда семье пришлось возвратить баю за­ нятые у него 10 тилля, продав корову, те­ ленка и другое имущество, хотя фактиче­ ски Артык Матчанов своим трудом с лих­ вой рассчитался и за долг, и за проценты. Приведенные выше примеры и другие из­ вестные нам материалы свидетельствуют о том, что в дореволюционном Узбекистане конца XIX—начала XX в. имелись крупные землевладения, основанные на эксплуата­ ции батраков и издольщиков, причем в не­ которых хозяйствах земли обрабатывались только батраками. Они находились в лич­ ной зависимости от землевладельцев, использовавших в этих целях долговую кабалу, пережитки патриархального быта и т. п. Издольщина и батрачество были удобными формами жестокой эксплуатации непосредственных производителей. Характерно, что в Ферганской долине, где в кишлаке уже начали развиваться капи­ талистические отношения и сельское хозяй­ ство принимало все более товарный харак­ тер, аренда отличалась сложностью отно­ шений между землевладельцами и аренда­ торами. При договоре учитывалось качество земли, трудоемкость культуры, материаль­ ное положение издольщика и т. п. В Бухаре и Хорезме при заключении уст­ ного договора на аренду ставилось меньше условий и, как правило, арендаторы полу­ чали большие доли при разделе урожая (1/2, 1/3); к тому же здесь процент хо­ зяйств, имевших рабочий скот, был выше, чем в Фергане, а потому арендаторам реже приходилось прибегать к использованию рабочего скота землевладельцев. Таким образом, изучение этнографиче­ ского материала позволяет получить более полное представление о системе ведения хозяйства крупных землевладельцев в Уз­ бекистане конца XIX — начала XX в. БЕБАҲ О Шарқ нинг мингларча машҳ ур олимлари, ажойиб хаттотлари қ аламининг тебраниши­ дан вужудга келган ва ўтмишдан бизгача қ ўлёзма ҳ олида илмий мерос сифатида етиб келган дурдоналар ҳ озир Тошкентда УзССР Фанлар академиясининг Абу Рай­ ҳ он Беруний номидаги Шарқ шунослик института қ ўлёзмалар фондига тўпланган. Бу маданий мерос илмий асосда ўрганил­ моқ да ва унга бўлган қ иЗиқ иш кун сайин ошиб бормоқ да. Ҳ ИССА Институтнинг қ ўлёзма асарлар ва литог­ рафия китоблари фонди шарқ нинг ўтмиш­ даги машҳ ур тарихчи, файласуф олимла­ ри ва шоирларининг ҳ ар хил мазмундаги янги­янги асарлари билан бойиб бормоқ да. Институт хазинаси кейинги йилларда бир қ анча қ ўлёзма­ асарлар ва литография ки­ тоблари билан яна тўлатилди. Коммунистик партия ва Совет ҳ укумати ўтмишдан қ рлган бу бебаҳ о ёзма дурдона­ ларни бир ерга тўплаш, уларни эҳ тиёткор­ лик билан сақ лаш ва илмий асосда ўрга­ ниш ишига алоҳ ида эътибор билан қ арай­ дилар. Аҳ оли қ ўлида сақ ланиб қ олган қ ўлёзма асарларни сотиб олиш учун давлат 19 По сообщению информаторов Артыка Матчанова (род. в 1900 г.) и Рахима Бек­ жанова (род. в 1894 г.) из кишлака Сангар Хивинского района Хорезмской области. 3­323 Т. X. Ташбаева Научные сообщения Такие же «беспорядки> происходили в Скобелеве (Фергана) и других пунктах 14 Туркестанского края . Эти волнения, несмотря на их стихийный характер, имели большое политическое зна­ чение, ибо вместе с поднимавшейся волной 59 рабочего, аграрного, национально­освобо­ дительного движения в Туркестане они свидетельствовали о назревании в крае революционного кризиса. J1. И. Кравец К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПЛАНТАЦИОННЫХ ХОЗЯЙСТВ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ТУРКЕСТАНА (По этнографическим материалам) Вопрос о появлении плантационного хозяйства в Средней Азии — один из аспек­ тов проблемы зарождения здесь капитали­ стических отношений. Вопрос этот не полу­ чил еще должного освещения в истооичв­ ской литературе, посвященной колониаль­ ному периоду, хотя плантационные хозяй­ ства в ней упоминаются нередко, начиная с работ дореволюционных авторов (А. Шахназаров, А. Демидов) и кончая сводными трудами по истории Узбекской T I P , исследованиями А. М. Аминова, М. Г. Вахабова и др. Почти во всех этих трудах о плантациях говорится лишь очень кратко, с упоминанием одних и тех же фактов, почерпнутых из общих источни­ ков. В. И. Массальский отмечал, что разви­ тие хлопководства в Туркестанском крае привело к созданию плантаций. «Туркестан охватила хлопковая горячка. Купцы, чи­ новники, офицеры, лица, принадлежащие к администрации, все, у кого нашлись небольшие деньги, бросились сеять хлоп­ чатник, заводить плантации и1 устраивать хлопкоочистительные заводы:» . По дан­ ным А. П. Демидова (ссылающегося на В. И. Массальского), плантаторские хозяй­ ства в Туркестане занимали около 4800 де­ сятин. «...В особенно сильной степени увле­ чение хлопководством существовало в Таш­ 2 кенте и его окрестностях:» . Большинство авторов указывают, что плантационный способ ведения хозяйства в Туркестане не привился, почти все план­ тации быстро терпели крах и переходили на старую, выработанную феодализмом си­ стему— издольщину, более выгодную в ус­ ловиях туркестанского хлопководства. «Стоило только американскому хлопчат­ нику завоевать право гражданства и рас­ пространиться по краю, —писал А. П. Де­ мидов,— как наступила полоса падения плантаторства, не устоявшего перед кон­ куренцией мелких хозяйств». По его сло­ 14 ЦГА УзССР, ф. И­461, оп. I, д. 1824, л ­ 87, и др. В. И. М а с с а л ь с к и й . Хлопковое дело в Средней Азии, СПб., 1892, стр. 25. А. П. Д е м и д о в . Экономические очерки хлопководства, хлопкоторговли и хлопковой промышленности Туркестана, М., 1926, стр. 37. вам, главная причина недолговечности плантаций состояла в том, что они «не могли достичь той степени интенсивности, которая была у владельцев мелких участ­ ков при их личном ведении хозяйства. Вто­ рая причина... от условий обмена, при пос­ редстве которого извлекалась большая при­ быль фирмой тогда, когда она закупала хлопок, чем... сама производила... Затем — отсутствие знакомства с местными условия­ ми ведения хозяйства, его водный режим и целый ряд других, чисто туркестанских 3 особенностей» . Агроном Н. Н. Александров, подробно описавший имение «Андреевский хутор» Большой Ярославской мануфактуры в 1900 г., называет две «главнейшие» причи­ ны краха плантаций: «...Рискованность односторонних хлопковых посевов, в связи с отсутствием капиталов и ...отсутствие правильной организации хозяйства в связи с незнанием элементарных основ земледе­ 4 лия» . Глубокое научное объяснение причин краха плантационных хозяйств в дорево­ люционном Туркестане дали советские уче­ ные. Так, авторы «Истории Узбекской ССР» указывают, что при «господстве феодально­ го способа производства и феодальных ме­ тодов эксплуатации... применение наемного труда и вложение больших средств, свя­ занных с организацией крупного хозяйства, 8 оказались нерентабельными» . А. М. Аминов отмечает, что предприни­ матели не создали условий для крупного сельскохозяйственного производства — «машинизации, вместо применения ручного труда, улучшения агротехники, ирригации, мелиорации и т. д.»' Надо сказать, что в сведениях, приводи­ мых в литературе по данному вопросу, име­ 8 4 Там же. Н. Н. А л е к с а н д р о в . Описание имения «Андреевский хутор» Т­ва Большой Ярославской мануфактуры в Ферганской области, Сборник материалов для статисти­ ки Сыр­Дарьинской области, т. X, Таш­ кент, 1901, стр. 183. 6 История Узбекской ССР, т. I, кн. вто­ рая, Ташкент, 1956, стр. 116. 6 А. М. А м и н о в . Экономическое раз­ витие Средней Азии (колониальный пе­ риод), Ташкент, 1959, стр. 201. Научные сообщения вали инвентарь и скот, обедали и расходи­ лись по домам до следующего утра. У бая в усадьбе была устроена столовая, установ­ лен большой чугунный котел... и имелись специальные повар, готовивший пищу, и лекарь, выпекавший лепешки. Хозяин в течение дня сам верхом на лошади объез­ жал те участки, где шла работа, и прове­ рял состояние дела... В летнее время еже­ дневно у бая работало около 60 рабочих, а 12 зимой —до 20 человек» . В материалах Среднеазиатской историко­ бытовой экспедиции 1951—1953 гг. описы­ вается хозяйство Саналибая в Папе (Фер­ ганская долина), где имелось 900 танапов поливной земли. «Для работы на своих хлопковых полях он набирал мардикоров из приезжих из Қ оканда и Намангана. Они жили в специально построенной для них глинобитной казарме, за пользование кото­ рой он брал с них плату. За работу на хлопковых полях Саналибай расплачивал­ ся с ними деньгами, а за обработку полей, 8 засеянных пшеницей, — зерном>' . По сообщению упомянутого выше Д. Амонова, его отец и сам он до 20­х годов работали в хозяйстве Расуль­хаджи ишана. Этот землевладелец имел более 61 350 танапов земли. Кроме того, около 300 танапов земли он брал в аренду. В хо­ зяйстве было около 160 волов и более 20 лошадей. Часть земли ишан сдавал в чренду 20 издольщикам, а в большей части хозяйства применялся труд поденщиков (число которых в сезон полевых работ превышало 100 человек) и других сроковых работников. Из этих фактов можно сделать некото­ рые выводы. Все описанные хозяйства не­ сомненно велись капиталистическим спосо­ бом, о чем говорят сезонный характер труда, система найма, оплаты и т. д. Вла­ дельцами подобных хозяйств были не толь­ ко русские предприниматели, но и местные баи. Эксплуатировавшиеся ими непосред­ ственные производители становились по существу сельскохозяйственными рабочи­ ми. Следовательно, наряду с господствую­ щим парцеллярным типом хозяйства, в Узбекистане конца XIX — начала XX в. были (правда, немногочисленные) крупные плантационные хозяйства, носившие явно выраженный капиталистический характер. Т. Ташбаева РОССИЯ БИЛЛИ Қ УҚ ОН САВДО АЛОҚ АЛАРИ (XIX асрнинг биринчи ярми) Қ ўқ он хонлиги билан Россия ўртасида­ ги савдо алоқ алари анча илгари бошлан­ ган бўлиб, бу алоқ алар XIX асрнинг бош­ ларига келиб янада кучаяди. Ҳ ар икки давлат ўртасидаги савдо алоқ аларининг йўлга қ ўйилишида элчилик муносабатлари­ нкнг самарали бориши муҳ им роль ўйнаган. 1809 йилда Тошкентнинг Қ ўқ он хонлиги составига қ ўшиб олиниши, Қ ўқ он хонлиги ташқ и савдосининг ривожланишига катта ижобий таъсир кўрсатди. Чунки Қ ў­ қ он хонлиги Россия билан ташқ и иқ тисодий савдо алоқ аларини Тошкент орқ али олиб борар эди. Шу даврлардан эътиборан, Тошкент­ нинг ҳ ар икки давлат ўртасидаги транзит СЙВДО пуикти сифатидаги роли кучаяди. Савдо алоқ алари Россиянинг чегара ша­ хгрлари Петропавловск, Семипалатинск ва Оренбург орқ али олиб борилар эди. Тош­ кентддн Россияга борадиган энг яқ ин кар­ вон йўли Петропавловск орқ али ўтган бў­ либ, бу йўл туя ва отларда 30—35 кунда бссиб ўтилган. а Н. Н. Е р ш о в . Сельское хозяйство таджиков Ленииабадского района Таджик­ ской ССР перед Октябрьской революцией. Труды АН ТаджССР, т. XXVIII, Душанбе, •960, стр. 54. '* Историко­бытовые экспедиции 1951— 1953 гг. Материалы по истории пролетарка­ та и крестьянства России конца XIX — начала XX века. Под общей редакцией А ­ М. Панкратовой, М., 1955, стр. 185. Айрим архив ҳ ужжатларига кура. 1800 йил ноябрда Бобожон Мух.аммедов бошлиқ бир гуруҳ Тошкент савдогарлари 400 та туя, 310 та отга юкланган моллар билан Петро­ павловска мул олганлар. Бу келтирилган­ маълумотдаги рақ амлар савдокинг анча ўсганлигидан далолат беради. Қ ўқ он хонлигиниг ташки савдоси қ анча­ лик ўсганлигини Оренбург орқ али олиб бо­ рнлган савдодан ҳ ам кўриш мумкин. Чунон­ чи, 1805 йилда Оренбургдан тошкентлик, қ ўқ онлик ва бухороликлардан иборат 162 савдогар 547 та туяга юкланган турли мол­ лер билан ўз Ватанларига жўнаганлар. Бу кгрвоннинг моллари ичида олтин ва кумуш тйнгалар ва уруш қ уроллари* бўлган.' Россия Қ ўқ он хонлиги билан савдо ало­ қ аларини давом эттириш мақ садида, 1809 йилда В. Римеров ва А. Агафоновлар бош­ чилигида унча катта бўлмаган савдо кар­ вснини Петропавловск, Тошкент орқ али Қ ў­ 2 қ онга юборган. Россия билан савдо ало­ каларини давом эттиришдан манфаатдор бўлган Қ ўқ он хопи Олимхон бунга жавобаи ўша йилнинг ўзидаёқ 300 та туяга юкланган моллар карвонини Қ ўқ ондан Тошкентга юборишга буйрук. беради. Бу карвон Тош­ кент орқ алн Россияга жўнатилиши керак эди. Бироқ Олимхоннинг тўсатдан ўлдири­ 1 Гос. архив Оренбургской области (ГАОО), фонд 6, опись 10, дело 1860, ва­ рақ 1. 8 ЦГИЯЛ, фонд 560, опись 4, дело 2, варақ 41