АКАДЕМИЯ

НАУК

ИНСТИТУТ

СССР

ИСТОРИИ

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
АКАД. Б.Д. ГРЕКОВ

ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР

49 42

К ИСТОРИИ ВОССТАНИЯ СУЛТАНА КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА

237

щание кочевий, которые коканский хан собирался предоставить казахам
на своих землях, было нереально.1 Кроме того, совместные действия
Саржана и ташкентского куш-беги грозили казахам утратой
независимости и подчинением Кокану, т. е. не освобождением, а лишь
переменной одной зависимости на другую, которую большинство признавало
даже более тяжелой. Как сообщал в своем отчете за 1825 г. ген.-губернатор Западной Сибири Капцевич, «из увлеченных необузданными
султанами Габайдуллой и Саржаном малая только часть осталась при
них», все прочие вернулись на прежние кочевья: недостаток в
пастбищах и «страх от порабощения от Бухарин и других азиатских
владений, не знакомых ни с каким снисхождением, как сами они
признавались, привлек их сюда обратно. По их разумению, они избрали
меньшее зло».1 2

Реальными последствиями движения было сильное разорение части
казахов: ташкентский куш-беги наложил тяжелый ясак на всех
«отложившихся от России»; те, кто осмеливались уходить обратно,
подвергались разграблению.3 Особенно пострадали не вошедшие во внешние
округа казахи. 4
В 1836 г. Саржан и два его брата были убиты ташкентскими кушбеги по подозрению в измене,5 и с весны 1837 г. во главе
антиколониального движения становится султан Кенесары, прикочевавший в
этом году из Кокана вместе со своими ближайшими родственниками
и тюленгутами.6 Кенесары продолжил и довел до необычайной силы
и широты движение, начатое его старшим братом.
II

Кенесары выступил, когда степь переживала неспокойное время.
В Средней Орде только что было ликвидировано движение Саржана,
но недовольство введением внешних округов продолжало существовать.

В западной части Младшей Орды развертывалось восстание Исатая
Тайманова (1837 1838 гг.) и Каип-Али Ишимова. В средней и восточной
частях нарастало глухое недовольство, вызванное образованием Новой
линии (в 1835 г.).7 Введение кибиточной подати (в 1837 г.) усиливало
общее напряженное положение. Если новое административное устройство
степи затрагивало в основном интересы «верхушки», то земельные

захваты царизма и налоговое обложение главной тяжестью ложились на
массы. Недовольство было всеобщим.
Тревожное положение в Орде совпало с усилением агрессии со
стороны Хивинского и Коканского ханств. Момент для нового
восстания был благоприятный. Нужен был лишь вождь, который возглавил
бы его. Таким вождем и явился султан Кенесары.
В 1837 г. он был уже хорошо известен сибирской администрации.8
1 Султаны и би и, которые отвечали согласием на совместное выступление с
Саржаном и куш-бегй, выражали сомнение относительно «тесноты у вас [кокандев] земли»
(там же, лл. 11 11 об.).
2 ЦГАВПКиБ, ф. 1 Сиб. Ком., д. 558, 1825 г., лл. 42 об. 43 об.
3А. Серебренников. Указ, соч., III, стр. 93.
4 ЦГАВПКиБ, ф. 1 Сиб. Ком., д. 281, ч. II, 1831 г., лл. 205 206 об.
5 Ист. арх. Каз. ССР, ф. 64, on. 1, д. 13, 1837 г., л. 51. Подробнее об этом см.
Бар'. У-p. Указ, соч., стр. 149 151.
6 А. Серебренников. Указ, соч., II, стр. 244, V, стр. 9 10.
7 Ср. показания урядника Иванова о негодовании Кенесары и его приверженцев
на построение Новой линии, отнявшей у казахов лучшие зимовья (Ист. арх. Каз. ССР,
ф. 4, on. 1, д. 2442, 1844 г., лл. 23 33; см. также ЦГАВПКиБ, ф. МВД, Земск.
отд 8 делопр., д. 183, ч. I, 1843 г., л. 141).
8 В ноябре 1837 г. группа казахов Средней Орды была схвачена и предана
военному суду по обвинению в убийстве хорунжего Рытова и участии «в шайках мятеж-

К ИСТОРИИ ВОССТАНИЯ СУЛТАНА КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА

У

I

степях столько сподвижников, обольщенных не одною выгодою
легкой наживы, но1 и мечтою о восстановлении древней их
независимости». 1 Так же расценивал значение Кенесары я председатель
Оренбургской пограничной комиссии Ладыженский, говоря, что он стоит
«выше простого разбойника, гонющегося только за добычей и
живущего грабежом. Он не из тех людей, которые появлялись в степи и
при небольших усилиях со стороны правительства исчезали, не оставив
после1 себя никаких следов. Он выше этих пришельцев и по
происхождению, и по цели, и по 'способностям, следовательно, пренебрегать
им нельзя».2
Обещания Кенесары отвоевать казахам новые кочевья в коканских
землях привлекало к нему многочисленных сторонников.3 Кенесары
восстал против нарушения независимости Казахских Орд, против
колониального гнета, против налогового обложения и земельных захватов
царизма, разорявших народ. В своих письмах и обращениях к цаірскому
правительству Кенесары требовал не возводить новых укреплений и
уничтожить уже построенные, которые «стесняют и беспокоют народ»,
угрожая в| противном случае «грабить и убивать русских, разорять все
делаемые в степи помещения для людей, прекращать сообщения и
выжигать приготовленное сено не только по пикетам и в селениях по
округам, ню даже и на линии казаков, где будто-бы тоже имеет своих
приверженцев».4 Он настаивал на отмене сбора ясака,6 на возвращении
пастбищ по Уралу и на выводе из станиц казаков.6 Он грозил, что
«истребит и выжжет вою Новую линию, потому что она заселена на
земле, принадлежащей азиатцам».7 «Всем минувшим' злым делам,
писал Кенесары оренбургскому губернатору Обручеву в 1845 г.,
предшествовала съемка, постройка диванов (приказов) и выступление
отрядов».8
Кенесары смело изобличал царскую администрацию,9 которая «как
пиявки высасывает кровь киргизскую»,10 грабит и притесняет казахов,
а затем «дарит их теми землями, которые и без того принадлежат им'».11
«Неужели,
опрашивал Кенесары Ладыженского,
у прежних
государей недоставало аркана для измерения земли, не было лесу для
построек укреплений, недоставало силы делать притеснения?»12
Смелость и высокомерность обращения Кенесары с представителями
царской администрации,13 его непреклонная воля и неустрашимость,
выразившиеся в частности в нападении на Новую линию, необычайно под¬
1 Н. Середа. Указ, соч., «Вестн.\ Европы», 1870, VIII, стр. 567.
2 А. Рязанов. Указ, соч., И, гл. XV, стр. 163.
3 Ист. арх. Каз. ССР, ф. 64, on. 1', д. 182, 1838 г., лл. 70 71; ф. 4, on. 1, д. 2651;
1845 г., лл. 605 606. В 1841 г. из Аягузского округа Средней Орды откочевало
в Ташкент до 2442 кибиток (ЦГАВПКиБ, ф. Ком. министров, д. 1503, 1842 г.,
лл. 2 об. 3). По справке Каркаралинского округа, отсюда откочевало (до 1841 г.)
4602 кибитки из 17 волостей, всего около 20 тыс. чел. (Н. Коншин. Указ, соч.,
стр. 13 и 80).
4 Ист. арх. Каз. ССР, ф. 64, on. 1, д. 179, 1838 г., лл. 159 об. 160.
5 Там же, ф. 82, on. 1, д. 169, 1839 г., л. 14.
6 Там же, ф. 4, on. 1, д. 2621, 1845 г., лл. 757 778.
7 ЦГАВПКиБ, ф. МВД, Земск. отд., 8 делопр., д. 183, ч./1, 1843 г., л. 125 об.
8 А. Серебренников. Укав, соч., V, стр. 143.
9 Ист. арх. Каз. ССР, ф. 82, on. 1, д. 169, 1839 г., л. 14; ф. 64, on. 1, д. 140,
1836 г., лл. 331 332; ф. 4, on. 1, д. 2570, 1844 г., лл. 10 12, д. 2621, 1845 г.,
лл. 708 об. 710.
10 Т а м ж е, ф. 4, д. 2622, 1845 г., Лл. 1059 1059 об.
11 Там же, д. 2621, 1845 г., лл. 757 778.
12 Там же, лл. 890 об.
891.

13 Достаточно вспомнить судьбу посольств Долгова и Герна (там же, лл. 708
об. 710, 757 778 и д. 2622, 1845 г., лл. 1055 1062). Ср. также заявление
Кенесары о том, что он «русских нисколько не боится».

К ИСТОРИИ ВОССТАНИЯ СУЛТАНА КЕНЕСАРЫ КАСЫМОВА

241

ряжений начальства»,1 заявлявший, что не хочет быть «рабом
изменника Кенесары»;2 бий Сайдалы Джанмурзин;3 волостной управитель
Средней Орды Кулубек Ескенин 4 и многие другие. Это не было однако
общим правилом: известно, что волостной управитель Сапак Тангрибергенев, обладатель громадных стад, известный под прозвищем
«богатый Сапак», последовал за Кенесары в 1838 г. в глубь степей,
вероятно соблазненный обещаниями хороших пастбищ. В убийстве
хорунжего Рытова (1837 г.) были замешаны 9 султанов Средней Орды
(сыновья Абулхаира Ишимханова и др.), все судившиеся военным
судом по подозрению в участии в движении Кенесары.5 К весне 1838 г.
к восстанию присоединилась не только большая часть султанов
Акмолинского округа, но даже многие из Баян-Аульского, Каркаралинского и
Кокчетавского. Все остальные, «наружно оставшиеся верными
правительству, находились в тайных сношениях -с Кенесары».6 В нападении на
Акмолинский приказ участвовал старший султан Баян-Аульского округа
Маман Аблаев и сыновья старших султанов Каркаралинского и
Кокчетавского округов-.7 По сообщению сибирской администрации от 8 июня
1846 г., Кенесары имел в этот период «тайных доброжелателей между
султанами во многих округах».8 Сам султан-правитель Араслан Джантюрин обвинялся в: сочувствии «мятежнику».9 Наконец, почти все
ближайшие родственники Кенесары, султаны Касымовы, были всецело н&
его стороне,10 что вполне понятно: в случае удачи восстания, все они
очутились бы у власти.
Все же главной социальной опорой Кенесары были угнетенные
массы, которые большей частью встречали его как освободителя и с
радостью переходили на его сторону. Но это наблюдалось не всегда.
Так, не примкнули к движению игинчи: привязанные к своей скудной
пашйе, они больше всех страдали от междоусобий в Орде, терпя
разорение и со стороны восставших,11 и со стороны царских отрядов- и не
имея возможности откочевать куда-либо, чтобы спастись от
разграбления. Есть сведения, что игинчи Иргиза и Тургая, так называемые
«мирные ордынцы», сами добровольно являлись в царские отряды и
сообщали сведения о Кенесары или даже предлагали охватить
посланного им «зякетчика», пробравшегося под самое укрепление
Уральское. 12 Жались к линии и байгуши, оторванные от родовых групп и
лишенные защиты рода.
1 ЦГАВПКиБ, ф. МВД, Земск, отд., 8 делопр. по части киргизов, д. 8, 1848 г.,
лл. 38 об.
39 об.
2 А. Рязанов. Указ, соч., 1, гл. V, стр. 42.
3 Сайдалы заявлял о том, что «мы те же люди царские» (Ист. арх. Каз. ССР,
ф. 64, on. 1, д. 140, 1836 г., л. 39).
4 Там же, д. 18, 1837 г., л. 391; д. 162, 1839 г., л. 35.
5 ЦГВАЛ, ф. Аудит, деп., 4 отд., 2 ст., св. 208, д. 1, ч. 1 6, 1842 г.
' 6 А. Серебренников. Указ, соч., V, стр. И.
7 Т ам же.
8 Т а м ж е, стр. 239.
9 Н. Середа приводит название дела быв. Тургайского архива «О предоставлении
султаном-правителем Арасланом Джантюрином случая к побегу сообщников
Кенесары (Н. Середа. Указ, соч., «Вести. Европы», 1870 г., IX, стр. 84).
10 Вместе с Кенесары (в конце марта
начале апреля 1847 г.) киргизами были
взяты в плен и казнены «19 значительных султанов» (А. Серебренников. Указ,
соч., VI, стр. 110 и 112).
11 Документы говорят нам о «хлебопашестве, вытоптанном хищниками» (Ист. арх.
Каз. ССР, ф. 64, on. 1, д. 18, 1837 г., л. 367). Ср. показания казаха Средней Орды
Кобека Чалдыбаева от 29 августа 1843 г. о том, что игинчи родов Аргын и Кипчак,
опасаясь насилий приверженцев Кенесары, продавали им просеяную крупу.
Последние же били игинчей, не давали просимой цены, угрожая, что Кенесары отберет у
них все даром (А. Серебренников. Указ, соч., IV, стр. 187).
12 ЦГВАЛ, ф. 527, 2 отд., 1 ст., св. 16, д. 69, ч. II, 1846 г., лл. 16, 30 об. и др., а
также ЦГАВПКиБ, ф. МВД, Земск. отд., 8 делопр., д. 183, ч. I, 1843 г., лл. 181 об. -182.
16 Историч. записки, т. 13