!»>>•"' »СТО«»

па/пиром
кастше/л

Всем им, людям разных возрастов, профессий и национально­
стей, которые наряду с эпохальными достижениями нашей науки
в освоении космоса и проникновении в глубь атома, наряду с но­
вейшими успехами химии и медицины хотят знать также и о де­
шифровке древних письменностей майя, об истории заселения
островов Полинезии и о разгадках многих других тайн истории
человечества,— всем им посвящается эта книга.
В ней я хотел .рассказать об успехах, достигнутых советскими
археологами и востоковедами в изучении древней истории Средней
Азии, и о том, какие вопросы стоят или встают ныне перед ее
исследователями.
Обширность материалов, добытых за годы широких исследова­
тельских работ советских археологов в Средней Азии, равно как
и неразработанность ряда историко-культурных вопросов, выну­
дили меня ограничить свой рассказ лишь наиболее изученными
или наиболее важными, на мой взгляд, разделами древней средне­
азиатской истории. Более того, я сознательно оставил в стороне
длительный период древнейшего прошлого Средней Азии, в изу­
чении которого советская археология также достигла крупнейших
успехов. Но что делать: нельзя объять необъятное, и содержание
этой книги ограничивается временем от первых шагов цивилиза­
ции, т. е. перехода от собирательства и охоты к земледелию и жи­
вотноводству, до грозных пожаров арабского завоевания, ознамено­
вавших наступление более освещенного письменными источни­
ками периода развитого мусульманского средневековья.
Разная степень изученности различных вопросов и крайнее
разнообразие источников для их изучения невольно вынудили
меня подходить по-разному к освещению той или иной темы.
В результате стиль и характер изложения отдельных глав и даже
отдельных разделов внутри одной и той же главы часто заметно
отличаются от предшествующего и последующего повествования.
Это, конечно, нарушает единообразие книги, но, надеюсь, не за­
труднит пользования ею.
В работе над этой книгой я опирался на труды многих своих
коллег — как востоковедов и археологов старшего поколения, так
и своих сверстников и младших товарищей (основные из этих
трудов перечислены в конце книги). Из сводных работ больше
всего мне приходилось обращаться к книге Б. Г. Гафурова «Исто­
рия таджикского народа в кратком изложении», первому тому
коллективной «Истории таджикского народа», «Истории Узбек­
ской ССР», «Истории ТССР», «Очеркам истории СССР». Были при­
влечены, конечно, и мои собственные работы и полевые мате­
риалы.
6

Введение
Археологи наступают

К югу от бескрайних казахских степей, между Пами­
ром и Каспием, раскинулась Средняя Азия, обширная стра­
на, по площади в два с лишним раза превышающая тер­
риторию Франции. Долгое время эта страна оставалась
загадочной для- всех областей науки. Немалые трудности,
а то и смертельная опасность поджидали каждого, кто
пытался приоткрыть завесу таинственности, скрывавшую
от посторонних глаз природу, культуру и историю средне­
азиатских ханств: Бухарского, Хивинского, Кокандского. Достаточно показательны в этом отношении смелые
до авантюризма поездки в Бухару под видом мусульман
в 1834 г. учителя татарского языка оренбургской гимна­
зии Демезона и 30 лет спустя — венгерского востоковеда
Вамбери, совершивших во имя науки поистине героиче­
ские подвиги, которые, однако, дали мизерные научные
результаты.
%

XIX в. Египет, Ассирию и Вавилонию, а позднее и многие
другие древние цивилизации и культуры, о которых до раз­
вертывания широких археологических работ было извест­
но немногим больше, чем о Средней Азии.
Но в том-то и дело, что систематических археологиче­
ских исследований в Средней Азии вплоть до середины
30-х годов нашего века не производилось, и ее обширная
территория представляла собой на археологической карте
мира большое «белое пятно». Ассигнования на развитие
археологии Средней Азии в царское время были более
чем скудными, а об отношении к ней многих официальных
лиц как нельзя лучше говорит ответ туркестанского ге­
нерал-губернатора на обращенную к нему просьбу принять
меры к охране памятников культуры: «Чем скорее разру­
шится все это, тем лучше для русской государствен­
ности».
Памятники старины, щедро разбросанные по всей
Средней Азии, невольно, однако, бросались в глаза, и наи­
более крупные городища и находившиеся на поверхности
земли средневековые постройки были осмотрены, резуль­
таты опубликованы, причем некоторые городища и отдель­
ные здания удалось отождествить с упоминавшимися у
средневековых авторов древними городами и выдающи­
мися сооружениями. Прочие же археологические памят­
ники, ставшие известными в результате нескольких
экспедиций археологов-профессионалов и в значительной
мере благодаря энтузиазму местных краеведов, как пра­
вило, не получали даже обоснованного хронологического
определения. Достаточно показательно в этом отношении
полное пессимизма
авторитетное заявление
акад.
В. В. Бартольда, писавшего еще в 1922 г., что в Средней
Азии «самые ранние из существующих остатков городов и
поселений относятся только к тому Туркестану, который
застали в VII в. по Р. X. арабские завоеватели». А тремя
годами позднее, характеризуя состояние археологии Сред­
ней Азии, председатель Средазкомстариса (Среднеазиат­
ского комитета по делам музеев и охраны памятников ста­
рины, искусства и природы) Д. И. Нечкин прямо указы­
вал: «В Средней Азии сокровища "древней культуры не
только не изучены, но в большей части даже не имеют
простого обследования».
При таком уровне знаний археология была, конечно,
не в состоянии серьезно помочь исследователям в изуче10