ТУРКМЕНСКИЙ ФИЛИАЛ АКАДЕМИИ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ЯЗЫКА
И ЛИТЕРАТУРЫ
РОССИЯ И ТУРКМЕНИЯ В XIX ВЕКЕ
К ВХОЖДЕНИЮ ТУРКМЕНИИ В СОСТАВ РОССИИ
составители Проф. А. Г. СОЛОВЬЕВ, А. А. СЕННИКОВ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
Г. И. КАРПОВА, А. Г. СОЛОВЬЕВА, Д. Ф. МАСЛОВЕЦ
ТУРКМЕНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО АШХАБАД 1946
[3] ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
История Туркменской ССР пока еще не составлена и находится в процессе разработки.
Многочисленная литература, освещающая различные вопросы по истории среднеазиатских народов не дает сколько-нибудь полного представления о туркменском народе.
Это объясняется тем, что Туркмения до Октябрьской революции не была
самостоятельным государством, а лишь частями входила в состав других государств.
Поэтому исторические данные о туркменах, опубликованные в печати, носят отрывочный
характер и находят свое отражение главным образом лишь в связи с историей какого-либо
другого народа (Хива, Бухара, Иран и т. д. ). В этом состоит основная трудность при
разработке истории Туркмении, ибо предварительно требуется большая и кропотливая
работа по собиранию материалов и документов, относящихся непосредственно к
туркменскому народу. Между тем даже наличие далеко не полных опубликованных
сведений о туркменах показывает, какой большой интерес представляет история
туркменского народа, как по древности его происхождения, так и по важности
многочисленных исторический событий.
Но особенно большой интерес представляет история Туркмении за последние ХIХ-ХХ вв.
В это время произошел сложный процесс вхождения туркмен в состав русского
государства. В этот же период под влиянием русского народа было положено начало
хозяйственному и культурному подъему среди туркмен, возникновению революционных
организаций и развитию революционного движения, закончившегося победой
социалистической революции и образованием Туркменской Советской Социалистической
Республики.
Многочисленные документы, хранящиеся в различных архивных учреждениях Советского
Союза, говорят об очень важных, представляющих большой исторический интерес,
событиях, происходивших в этот период в Туркмении, и дают полную возможность
всесторонне документально осветить историю Туркмении за последние два столетия.
На фоне истории Туркмении ХIХ-ХХ вв. с особой яркостью выступает руководящая и
организующая роль партии большевиков, начавшей свою деятельность в Туркмении с
начала XX века.
Большевизм связал Туркмению с общерусским революционным движением, с Великой
Октябрьской социалистической революцией и привел туркменский народ к национальной
[4] независимости, к братскому содружеству в едином многонациональном Советском
Союзе, и полной победе социализма.
Таким образом история Туркмении за XIX-ХХ вв. тесно связана с историей русского
народа, с революционным движением в России, с историей коммунистической партии
большевиков.

Из доклада правительственной экспедиции по исследованию направления Среднеазиатской железной дороги от 24 ноября 1878 года.
(Печатается частично. (Сост.))
... Петр Великий намеревался проложить торговый путь между западом и востоком через
Россию.
Замыслы Бонапарта о походе в Индию в союзе с императором Павлом имели
соображения, что только Россия по своему географическому положению и народному
духу может это исполнить.
Мысль Петра выражена в наказе 14 февраля 1716 года князю Бековичу-Черкасскому:...
„осмотреть прилежно течение оной реки (Аму), тако же и плотины, ежели возможно оную
воду паки обратить в старый ток, к тому же прочие устья запереть, которые идут в
Аральское море...
Отпустить купчину по Аму-Дарье реке в Индию, наказав, чтобы изъехал он ее пока суды
могут итти"... На этом наказе Петр написал: „Господам Сенату с лучшею ревностию сие
дело, как наискоряя, отправить, понеже зело нужно".
ЦГВИА, ф ВУА д. 117 с, л. 9-13.

[9] Документ №5.
Из обзора Туркестанского края в стратегическом отношении, представленного
полковником генерального штаба Краевским Главному штабу 5 декабря 1871 года о
значении Средней Азии для России
(Печатаются части обзора. (Состав.))
Главный штаб по 7 отделению
№ 777 5 декабря 1871 г.

Обзор Туркестанского края в стратегическом отношении
...Перейдем к заветной мысли для России, завещанной еще Петром Великим, т. е. к
открытию торговых, сношений с богатыми странами Средней Азии. Начиная с похода
Петра к берегам Каспийского моря, до настоящего времени, постоянная мечта
общественного мнения была—проложение пути в центр Азии и утверждение нашего
влияния в Хиве и Бухаре...
...Задавшись идеею о необходимости торговли с Азиею, наше общественное мнение в
продолжении слишком столетия ощупывало путь, по которому следует направить эти
торговые сношения. Затраченные на эти изыскания сотня миллионов, к сожалению, еще
не окупились...
Полковник Краевский.
ЦГВИА, ВУА, дело № 117/с, л. 1-8.

Документ № 6.
Из доклада полковника генерального штаба Глуховского в 1873 году военному
министру Милютину о необходимости снаряжения экспедиции для исследования
Арало-Каспийского бассейна.
Хивинское ханство, расположенное среди окружающих пустынь, в виде плодоносного
оазиса на дельте самой громадной в Средней Азии р. Аму-Дарьи, протекающей по
нескольким ханствам от снеговых вершин Болора и Индукуша до Аральского моря, всегда
обращало на себя особенное внимание. Взоры всех восточных завоевателей постоянно
устремлялись на Хиву. Наш великий император Петр 1 также не оставил этого ханства без
внимания. Его занимали как природные богатства Средней Азии и Индии, так (и) («и»
вставлено составителями.) заведение с ним сношений и направление индийском торговли

чтобы Великий Государь позволил его, хана, со всеми сущими под его владением, принять под свою
царскую высокодержавную руку в вечное подданство, о чем державнейший наш Государь милостиво
соизволил и посылает к нему, хивинскому хану, посла своего». В это время туркмены в Хивинском ханстве
играли не последнюю роль.
В 1714 году состоялась встреча Петра Первого с туркменом Хеджа Непесом по вопросу о повороте АмуДарьи в Каспийское море.
Влиятельный туркмен Ходжа Непес прибыл в. Петербург к Петру Первому с ходатайством повернуть из
Хивы Аму-Дарью по старому руслу в Красноводский залив и через нее установить прямой торговый путь
между Россией, Туркменией, Хивой, Бухарой, Индией. Результатом этого явилась посылка Петром Первым
в Хиву экспедиции Бековича-Черкасского в 1717 году, состоящей из отряда в 2200 человек, встретившей
содействие прибрежных туркмен, но коварно уничтоженной хивинским ханом.
В 1744 году часть туркмен обратилась к русскому правительству с ходатайством построить «крепость для
торгу на Мангишлаке или острове Огурчинском» с принятием туркмен в русское подданство. Для
рассмотрения ходатайства на месте была снаряжена русским правительством экспедиция Лебедева и
Копытовского. Ходатайство не было удовлетворено.
В 1767 году прикаспийские туркмены снова направили депутацию в Петербург по тому же вопросу, ноне
получили удовлетворения.
В 1782 году челекенские туркмены приглашали русских купцов к совместному расширению нефтяных
разработок.
В 1798 году мангишлакские туркмены ходатайствовали перед русским правительством об основании
укрепления и о принятии в подданство. В 1802 году просьба эта была удовлетворена.
В 1810 году бежавшие из Хивы в Мангишлак 2300 кибиток ходатайствовали перед русским правительством
о принятии их в подданство.[12]
В 1811 году с таким же требованием обратилось еще 6000 кибиток.
В 1813 году атрекский хан Султан направил к Кавказскому наместнику Ртищеву депутацию, с ходатайством
о заключении дружественного договора, Россией был заключен договор с атрекскими туркменами, как с
независимым народом.
С 1819 до 1840 года гасан-кулийскнй хан Кият-Ага поддерживал дружеские отношения с Кавказским
наместником Ермоловым и особенно сердечные отношения с будущим декабристом полковником
Муравьевым.
В 1846 году представитель прикаспийских кочевых туркмен Нурманбет-Махтум-Бектурлы Ишан
ходатайствовал о принятии в русское подданство своих сторонников.
В 1859 году с таким же ходатайством обратился челекенский старшина Махмед-Саалах-Хан.
В том же 1859 году с таким же ходатайством обратился хан Ата-Мурад от имени хивинских туркмениомудов, кочующих в западной части Туркменских степей. Он просил также основать город при
Балханском заливе, который стал бы местом концентрация туркмен. (Состав.)

[13] РАЗДЕЛ II
Укрепление влияния Росеии на туркменском побережье Каспийского моря до
занятия Красноводского залива
Документ № 7.
Выписка из доклада полковника генерального штаба Беляевского
военному министру от 25-VIII 1864 года об укреплении влияния
России на восточном побережьи Каспийского моря
... В 1819 году по мысли генерала Ермолова, управлявшего Кавказом, снаряжено было
посольство к хивинскому хану с целью содействовать направлению караванных путей,
вместо Мангишлака, до которого нужно было 30 дней хода, на Красноводск, куда можно
было дойти всего в 17 дней.
На предложение Муравьева по сему предмету, хан лично ответил ему: хотя справедливо,
что мангишлакская дорога гораздо далее красноводской, но народ мангишлакский мне
предан и поддан, прибрежные же иомуды, живущие по направлению к Астрабаду, по
большей части служат каджарам и потому караваны мои подвергаться будут опасности
быть ими разграбленными. Я не могу согласиться на сию перемену (Муравьев
«Путешествие в Туркмению и Хиву», Москва, 1882 г, стр. 133 м 134. (Сноска в

совершенно пустынной страны, движение по которой представляет неимоверные
трудности. Но счастливое окончание Хивинского похода 1873 года и постепенное
покорение туркменских родов, кончившееся в настоящем году подчинением Мерва,
совершенно изменило политический вид страны: в Аму-Дарьинский край явились русские
торговцы и рыбопромышленники, последние были привлечены туда необыкновенным
обилием рыбы в Аму-Дарье, ее устьях и Аральском море.
Крайние неудобства сообщений Хивинского оазиса и невозможность перевозить рыбу на
Оренбург заставили братьев Ванюшиных искать более коротких и дешевых путей.
Исследования показали, что путь через Усть-Урт вполне удобен, а залив Цесаревича
доступен во все время навигации для судов, имеющих осадку в 4 ½ фута, как о том писал
и Карелин в 1832 году.
Генерального штаба полковник Беляевский.
ЦГВИА, ф. 400. д. 38, 1885 г., л. 10—70.

Документ № 8
Записка купца Савельева. Из дела канцелярии Оренбургского
генерал-губернатора о занятии восточного берега Каспийского
моря за 1865 г. (февраль—март).
В 1835 году астраханский купец Алабов путешествовал с опасностью жизни по Индии и
Туркестану для узнания путей сообщения и ознакомления с местной торговлей. Он
сначала отправился на северо-восточный берег Каспийского моря и ознакомился с
тамошними киргиз-кайсаками и туркменцами, убедил их, насколько были бы для них
выгодны постоянные торговые сношения с Россией, если бы в Мангислаке (Имеется я
виду Мангишлак. (Составит.)), близ Тюб-Карагана, учреждена была торговая фактория, в
которой можно было бы производить меновый торг. Туземцы очень одобрили подобный
план, и радушно содействовали Алабову к облегчению путешествия его в Бухару.
Не останавливаясь на сем, Алабов исследовал местность от Каспийского моря до реки
Инда, а также ознакомился со всеми путями по Туркестану, с самой торговлей, на что
употребил пять лет и 50 т. рублей на подарки туземцам и на издержки по
путешествиям.[16]
По возвращении в Россию, Алабов составил компанию с Шопеном и другими лицами на
торговлю с Индией и Туркестаном и написанный им проект этой торговли представил
бывшему тогда министру финансов. В проекте этом Алабов просил дозволить ему
построить факторию в Мангислаке и учредить пароходство и дать ему 50-летнюю
привилегию на торговлю в Средней Азии.
Сознавая выгоду и важность сего проекта, министр финансов счел тем не менее за
лучшее, чтобы казна на свой счет построила укрепления и завела пароходство с тем,
чтобы торговля была без ограничения представлена всем желающим; за пятилетние труды
и расходы Алабова выдали ему в вознаграждение 5 т. рублей. Алабов, потеряв надежду
расширить средне-азиатскую торговлю, которая уже производилась индийцами и
бухарцами с Астраханью, сжег свой путевой журнал, и тем уничтожил пятилетний свой
труд, не выдавая его даже в свет.
Устройством в Мангислаке укрепления привлечены были туда многие аферисты, которые,
конечно, не могли заботиться об упрочении там торговли, а все свои старания употребили
на скорейшее, хотя и временное, свое обогащение, но это им не удавалось, ибо свобода
конкуренции обогащала одних лишь индийцев и бухарцев, русские же купцы постоянно
терпели убыток, так как русские купцы, имея очень ограниченные средства, старались
друг перед другом сбывать свой товар, хотя бы и по самой дешевой цене и даже с
убытком, лишь бы только приобрести туземные товары, от продажи которых в России они
ожидали получить большие барыши, индийцы же и бухарцы, наоборот, установивши