О.И.СМИРНОВА

ИЗ
ИСТОРИИ

СОГАА

1

­

•

по техническим причинам долготы укапываются только
в цитатах, как и согласный «анн», который передается
апострофом ('). Термины, как правило, сопровождаются их
транслитерацией русским алфавитом, принятой в наших
востоковедных изданиях, которая дается в скобках. Имена
и названия, вошедшие в русский язык, даются в уста­
новившейся для них форме. Тексты арабские и персидские
приводятся в арабской графике.
После того как настоящая работа была представлена
к печати, появилось несколько исследовательских работ,
которые не могли быть"" использованы автором, а^лишь
учтены им. К их числу принадлежит обобщающая работа
по истории""Средней Азии — «История таджикского на­
рода», подготовленная Институтом истории им. Ахмеда
Д о н и п т Академии наук Таджикской ССР.

зпса (1896). Большое значение имели работы В . А. Ж у ­
ковского, проведшего всестороннее обследование Мерв­
ского оазиса и трех городищ старого Мерва и сопоставив­
шего .полученные результаты с данными письменных источ­
ников.
Почти одновременно русские и западные ученые пред­
приняли экспедиции в Северную Монголию и Восточный
Туркестан. По рекам Орхону и Енисею были открыты
памятники древнетюркской письменности, в том числе
известная Карабалгасунская трехъязычная надпись (на
древнетюркском, китайском и, как позже установлено, сог­
дийском языках). Надпись обнаружена Н . И. Ядринце­
вым (1889). В свете новых данных впервые отчетливо об­
рисовались взаимоотношения среднеазиатских владений
с тюркским каганатом и Китаем. Первое крупное иссле­
дование в этом направлении принадлежит Э. Шаванну.
Эти открытия стали стимулом к дальнейшему углуб­
ленному исследованию истории и истории культуры Сред­
ней Азии с широким привлечением письменных источни­
ков, значительная часть которых была выявлена в это
время. В 1900 г. вышел в свет капитальный труд В . В . Б а р ­
тольда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия», ши­
роко освещающий и весь предшествующий период. Этот
труд В . В . Бартольда создал эпоху в истории изучения
Средней Азии. Не говоря о том, что В . В . Бартольд ввел
в научный обиход огромный круг источников и дал на
их основе блестящий
историко­географический
обзор
среднеазиатского Заречья (Ма­вара­ан­нахр), он наметил
уже тогда общую схему периодизации не только по­
литической, но и социально­экономической истории Сред­
ней Азии. Но что для нас особенно важно — в этой работе,
как и в последующих своих трудах, В . В . Бартольд ста­
вил и рассматривал ряд вопросов, связанных с историей
среднеазиатских владений раннего средневековья. Он убе­
дительно показал, что арабское нашествие на Среднюю
Азию явилось не только внешним фактором, но вызвало
изменение общественных отношений в стране и способство­
вало развитию ее экономики. В этом коренное отличие его
работ от исследований его предшественников, рассматри­
вавших только частиые вопросы политической истории
и исторической географии.
Однако о согдианнстпке как о самостоятельной об­
ласти науки мы можем говорить только с Ггого ^'времени,
6

определяется их значение как посредников и участников
в мировой торговле того времени, их колонизаторская дея­
тельность на Востоке. В 1914 г. публикация исследований
была фактически прервана начавшейся войной. Первые
новые публикации согдийских документов были сделаны
Ф. А. Розенбергом, издавшим в 1917—1920 гг. три отрыв­
ка согдийских текстов из дуньхуанского фонда Азиатско­
го музея.
За истекшее время в России накопилось немало мате­
риалов по археологии Средней Азии, но, к а к у ж е говори­
лось, случайных, так к а к изыскания продолжали носить
разведывательный и к тому ж е любительский х а р а к т е р .
Только после Октябрьской социалистической революции
можно говорить о сравнительно широких, а главное пла­
номерных работах, постепенно охвативших всю терри­
торию Средней Азии. Н а местах создавались учреждения,
ведавшие охраной памятников и их изучением. Устанав­
ливалась теснейшая связь востоковедения со среднеази­
атской тематикой. Двадцатые годы ознаменовались по­
явлением ряда широко известных работ В . В . Бартольда
и других наших ученых. В тридцатых годах организова­
лись первые крупные экспедиции, и к сороковым годам
среднеазиатская археология уже прочно встала на ноги.
Крупнейшее событие за этот период в области согдиани­
стики произошло в 1931 г., когда на горе Муг в Таджи­
кистане в развалинах небольшой крепости Калаи Муг
были обнаружены согдийские документы на п а л к а х , коже
и бумаге. В 1932 г. вышел специальный сборник, посвя­
щенный новым находкам, в котором опубликована первая
краткая опись согдийских документов с Муга, составлен­
ная А. А. Фрейманом, и блестящее исследование В . А. и
И. Ю. Крачковских, установивших время и место на­
писания документов. В том ж е году увидела свет послед­
н я я работа Ф. А. Розенберга о согдийских старых пись­
мах из Д у н ь х у а н а . Первый русский согдолог Ф. А. Ро­
зенберг скончался, так и не увидев новых находок.
А. А. Фрейман издал четыре из найденных согдийских
документов.
Двадцатые годы как в России, так и на Западе зна­
менуются большим оживлением в области востоковедных
н а у к , в частности согдианистики. В 1923 г. выходит пер­
вая работа Г. Гниба, специально посвященная арабским
завоеваниям в Средней А З И И , И книга К . Ширатори —
8