О.

И.

С М И Р Н

О Б А

Каталог
монет
с городища
Пенджикент

мости исследования и публикации всей коллекции в целом, а не отдельных ее частей
или редких и уникальных экземпляров. Наиболее удачной формой публикации представлялся каталог.
З а последнее время благодаря широко развернувшимся археологическим работам
восточная нумизматика обогатилась новыми материалами. Среди них особо выделяются
монеты, связанные в единый „археологический" монетный комплекс по месту находки.
К таким комплексам, относящимся к одному населенному пункту и охватывающим длитель­
ный промежуток времени, вполне можно подойти как к своеобразным архивам документов,
значение которых вряд ли может быть переоценено. Е д в а ли стоит дискутировать
вопрос о необходимости их публикации. Однако по разным причинам монеты с горо­
дищ еще редко изучаются в своей совокупности. Они главным образом рассматриваются
как материал, полезный для проверки археологических наблюдений (датировка слоев,
предметов и т. д.); издаются ж е , как правило, отдельные монеты (новые их типы и
варианты), в то время как собрания монет с городищ поступают в музеи, где зачастую
растворяются в их коллекциях и перестают существовать как внутренне связанное един­
с т в о — архив. В этом смысле своевременное издание таких нумизматических коллекций
представляется не менее важным делом, чем публикация а р х и в о в 2 .
Рассматриваемый в настоящей работе комплекс пенджикентских монет отражает
п р е ж д е всего историю Пенджикента и его района. На основании этого материала уда­
лось, во-первых, выявить целую пенджикентскую династию, а следовательно, и какое-то
государственное образование в рамках более крупного — согдийского; во-вторых, полу­
чить некоторое представление об экономике района, неизвестной нам до исследования
монет. Н е менее ценным материал собрания оказался для истории Согда в целом. И з у ­
чение согдийских монет с городища помогло раскрыть понятие Согда и уточнить наше
представление о политической карте страны, а т а к ж е восстановить хронологию верхов­
ных правителей (ихшидов) Согда, в схему которой отчетливо укладываются отрывочные
сообщения средневековых хроник (китайских и ближневосточных). Эти сообщения, иногда
представляющиеся противоречивыми и недостоверными, п о д т в е р ж д а ю т с я , и мы лишний
р а з убеждаемся в точности составителей хроник и их бережном отношении к своим
источникам. О с о б о важными явились монеты Пенджикента для изучения денежного
рынка Согда; естественно, что наиболее яркой оказалась картина денежного обращения
Согда для периода VII—VIII вв., к которому относится основная часть собрания. Н а к о ­
нец, комплексное изучение пенджикентских монет отчетливо выявило важность всесто­
роннего изучения бронзовых монет для уяснения истории края и его внутреннего
рынка.

2

К числу таких публикаций советских ученых принадлежат работы С . А. Яниной о монетных на­
ходках К у й б ы ш е в с к о й э к с п е д и ц и и : „ Д ж у ч н д с к н с монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспеди­
ции в Болгарах в 1946—1952 г г . " , — М И А , 42, с т р . 424—484; „ Д ж у ч и д с к и е монеты и з раскопок н сбо­
ров К у й б ы ш е в с к о й экспедиции в Болгарах в 1953—1954 г г . " , — М И А , 6 1 , с т р . 392—423. В связи с по­
ставленной перед собой задачей ( и з у ч е н и е монетных типов Д ж у ч и д о в , их хронологии и т. п.) С . А . Якина
ограничилась публикацией только части материалов э к с п е д и ц и и . И з д а н и е комплекса монет из древнего
Д в и н а подготовил X . А. М у ш е г я н , составивший каталог двинских монет. К а т а л о г у предпослано иссле­
дование денежного обращения Д в н н а . [Денежное
обращение
Двина
по нумизматическим
данным,
Е р е в а н , 1962.]

4

Н е определенные из-за плохой сохранности согдийские и другие монеты даются
в двух списках в качестве приложения (1 и 2) к каталогу; включение их представляется
обязательным, поскольку они являются составной частью издаваемого комплекса. О т ­
дельным приложением (3) даны результаты качественного спектрального анализа, про­
изведенного в лаборатории археологической технологии Л О И А А Н ее сотрудниками
И . В. Богдановой-Березовской и Д . В . Наумовым, i
К каталогу приложены:
Карта современная и историческая верховий З е р а в ш а н а .
Таблицы фотографий монет (I—XVIII).
Таблицы княжеских и других знаков на согдийских монетах (XIX—XX).
Хронологическая таблица верховных правителей (ихшидов) Согда (XXI).

жит пенджикентскому князю Деваштичу; его имя прочтено А. А. ФреЙманом, первым
исследователем этих архивов.
Кроме документов и различных предметов быта и вооружения, в развалинах Мугской крепости обнаружено 6 бронзовых монет китайского образца и одна серебряная
драхма образца монет Сасаннда Варахрана V . Тогда ж е В. В. Васильев, производив­
ший раскопки замка, высказал предположение, что найденные монеты окажутся сог­
дийскими. А . А . Фрейман на одной из монет прочел имя известного по письменным
источникам согдийского царя Тархуна (согд. trfwn).
К о времени находки архивов на горе Муг сведения о П е н д ж и к е н т е в источниках
(и в основывавшихся на них исследованиях) сводились к отдельным упоминаниям об
этом городе и его районе. В географической литературе П е н д ж и к е н т упоминается как
один из рустаков Самарканда, а сам город как единственный, кроме Самарканда, го­
род (ul»j,^) к югу от реки З е р а в ш а н , имевший соборную м е ч е т ь 3 . Последнее обстоя­
тельство у к а з ы в а е т на то значение, которое имел Пенджикент как культурный и рели­
гиозный центр района после арабского завоевания. П о данным тех ж е авторов, рустак
Пенджикента в IX в. был крайним восточным рустаком Самарканда; границей его на западе
считался Варагсар; другая граница проходила по горам Ш а в д а р а 1 . На северо-востоке
границей П е н д ж и к е н т а , как можно полагать, являлся З е р а в ш а н . В исторической
литературе доисламский П е н д ж и к е н т упоминается лишь в связи с одним из историче­
ских эпизодов арабских завоеваний (720—722 гг.). Этот эпизод связан с именем сог­
дийского феодала ад-Девашти, которого Табари называет дихканом Самарканда"'. В книге
по истории Самарканда (Кандийа), дошедшей до нас в редакции XIV в., сообщается,
что Пенджикент принадлежал, в противоположность Иштихану, к числу новых горо­
дов Li л^аз); из этого следует, что Пенджикент возник (или был заново отстроен)
п о з ж е Иштихана и что этот город, видимо, принадлежал к числу таких ж е крупных
городов, каким являлся в свое время И ш т и х а н с . В вакуфных документах, т. е. в ис­
точниках значительно более поздних по времени, упоминается местность (**Ц..с) Мугкадаи Пенджикант — „Храм магов П е н д ж и к е н т а " ' , находившаяся поблизости от города
Пенджикента, к югу от него; это название могло относиться только к пенджикентскому городищу Кайнарсу, расположенному рядом с современным Пенджикентом, к югу
от последнего. Название „Храм магов" определяет городище в прошлом как одно из
важных мест на З е р а в ш а н е , связанных с доисламскими культами Согда (косвенным
подтверждением чего является расположенное под его стенами вышеупомянутое свя­
тилище), а П е н д ж и к е н т — к а к один из культурных и религиозных центров края до араб­
ских завоеваний.
Находка мугских архивов не могла не привлечь серьезного внимания археологов
и историков к пенджикентскому городищу Кайнарсу. В 1946 г. А . Ю . Якубовский ор­
ганизовал Таджикско-согдийскую экспедицию и положил начало систематическому изу­
чению археологических памятников Таджикистана. Главным объектом будущих работ
в северном Таджикистане он тогда ж е наметил городище Кайнарсу. В 1947 г. под
непосредственным руководством А . Ю- Якубовского на городище были начаты работы,
которые продолжаются по настоящее время. П о с л е кончины А . Ю . Якубовского экспе­
дицию возглавил М. М. Д ь я к о н о в . Н ы н е работы на городище ведет А . М. БеленицкиЙ.
Исследования городища установили существование здесь древнего города; последний
идентифицирован А . Ю . Якубовским с Пенджикентом мугских документов.
3

BGA, II, 371 ( ~*Л* Цз-i Cl-4^=t-o tJJv-o_j^o ^ c i ^ ^ a ^ o Цз-'nli jwLä^^^o 1 J * J U A L^là). Подробнее
см. В. В. Бартольд, Туркестан в эпоху монгольского нашествия, II, СПб., 1900, стр. 84—85.
4
BGA, I, 321 ( y ^ U J l J U ^ C~îU*<4 J i j . . .y^-)5
U ^ ' " ) . а также BGA, II, 371.
•"' Ат-Табари (Лейденское изд.), II, стр. 1440—1448.
G
По свидетельству Ибн Хордадбеха, Иштихан принадлежал к числу таких городов, как Дабусня,
Арбннджан,
Кушания, Кеш, Несеф и Ходженд (BGA, VI, 26).
7
См. „Справочная книжка Самаркандской области", VI, 1898, стр. 152.

8