АК АД ЕМ И Я

Н А у 1\ ^ ч,

И НСТИ ТУТ ЭТН ОГРАФИ И ИМ, Н. Н. М И КЛУХО- М АКЛАЯ

СО ВЕТ СК А Я
ЭТН О Г РА ФИ Я
Ж У Р Н А Л О С Н О В А Н В 1926 Г О Д У
ВЫХО Д И Т 6 РАЗ в

год

6
Н оябрь — Д ек абрь

1978

И 3 Д АТЕ Л Ье Т ВО « Н АУК А»
М осква
' »
О б »,»;
и з*.

.
Я,

:

Я

.

О-йКД

i * 4 ;.' « * 1 И И

J" ■
{
1

; ; ' ; ля
bt

'- Г К О Т И К А
Л ен и н гр ад

__

Т и п ологи я скотовод ческого х о зя й с т в а у кирги зов (конец X IX — начало XX в.)

связан о с перем ещ ением на больш ие расстояния (иногда до нескольких
сот к и л о м е т р о в ); в стад е отсутствует некочевой крупный рогаты й скот,
оно состоит из овец, лош адей и верблю дов (отчасти к о з); особо важ ное
значение имею т транспортны е виды скота (к а к верховы е, та к и вьюч­
ные) — без необходим ого количества вью чных и верховых ж ивотных
кочевое скотоводство становится невозм ож ны м 7.
К концу XIX и в особенности к н ачал у XX в. скотоводческие хозяй­
ства кочевого типа, сочетавш ие в себе перечисленны е признаки, сохра­
нились, по-видимом у, только у киргизов П а м и р а 8. Н а территории К ир­
гизии, судя по данны м ли тературны х источников, скотоводческие хозяй­
ства, которы е м ож но бы ло бы н а зв а ть чисто кочевыми, встречались еще
в середине XIX в., в период присоединения К иргизии к России. В конце
ж е XIX в. и в особенности в н а ч а л е XX в. таки е хозяйства, по имею­
щимся у нас данны м , окончательно исчезли.
В это врем я м ож но бы ло ещ е встретить хозяй ства, основанные пре­
им ущ ественно на пастбищ ном скотоводстве, но у ж е в той или иной сте­
пени зан и м авш и еся сенокош ением или покупавш ие сено в обмен на
скот, им евш ие постоянны е стойбищ а со стационарны м и укры тиям и для
скота. В так и х хозяй ствах кочевание в зим нее врем я или отсутствова­
ло вовсе, или носило ограниченны й х а р а к те р , т а к к а к часть скота, как
правило, в течение дня в ы п асал ась на склонах бли злеж ащ и х гор, а к
вечеру во зв р а щ ал а с ь к месту, где расп о лагал и сь загоны и юрта ското­
владельц а (другая', больш ая часть скота бы ла на отгонных пастби­
щах) .
О тмеченные черты кочёйых скотоводческих хозяйств говорят о том,
что последние о б л ад аю т у ж е некоторы м и признакам и оседлого ското­
водства. О дн ако и з-за отсутствия в системе хозяйства зем леделия мы
все ж е относим их к кочевом у типу.
7 С. И. Р уд енко . У каз; раб., с ,'Т 1 .'
8 А. Е. С несарев. И ндийский"'театр (военн о-географ и ческое оп исание), ч. 1, Т аш кент,
1903, с. 110; Ю. А . Ш ибаёва. У к а з .'р а б ., с. 103.
2 Советская этнограф ия, № 6

17

ры х им елись десятки голов крупного рогатого скота, и кончая оедняцкими, где нередко бы ла лиш ь одна корова.
Н еобходим ость регулярны х зем ледельческих работ, а та к ж е увели­
чение их объ ем а повлияли на д альн ость кочевания и его длительность.
Т ак, на д а л е к и е р асстоян и я (до 400— 500 км) коч евала лиш ь неболь­
ш ая часть крупны х байских хозяйств. Д л я подавляю щ его ж е больш ин­
ства х озяй ств переходного типа были характерн ы перекочевки на расстояния не более двух-трех десятков килом етров.
Р а зв и т и е зем л ед ел и я вы звал о сокращ ение числа постоянно кочую­
щ их членов семьи, т а к к а к участие в зем ледельческих раб о тах д ля
больш инства кочевников бы ло связан о с отры вом от кочевания части
работников семьи скотовода 10.
В скотоводческих х озяй ствах переходного типа происходят опреде­
ленны е изм енения и в организации ведения скотоводческого хозяйства.
Н ап ри м ер, о тп а д а е т надобность в непреры вном круглогодичном сущ ест­
вовании кочевы х групп — объединений нескольких хозяйств д ля совм е­
стного вы п аса скота и ухода з а ним. «В зимнее, а отчасти и в осеннее
врем я кочевы е группы в больш инстве случаев расп адаю тся, что обычно
связан о с недостатком пастбищ и сокращ ением з а т р а т труда по при­
см отру з а скотом » и . П ри этом следует учиты вать сокращ ение в стадах
общ его количества скота, а т а к ж е увеличение в нем процента быков и
коров, которы е частично или полностью п ереходят на стойловое содер­
ж ание. Т аким образом , надобность в кочевой группе на зимний период
(а в некоторы х сл у чаях и на летний) о тп адает. П одобного явления мы
не н аб лю д аем в скотоводческих х озяй ствах кочевого типа, где кругло­
годичное со д ер ж ан и е скота на поднож ном корм е, основанное на непре­
ры вном кочевании с одного п астби щ а на другое, требовало круглого­
дичны х коллективны х усилий кочевой группы. В холодны е и много­
снеж ны е зим ы кооперирование усилий скотоводов имело особо важ ное
значение.
О сл аб лен и е кочевы х традиций ведения скотоводческого хозяйства
привело к закреп лен и ю в среде бы вш их кочевников сезонной оседлости,
более продолж ительной и устойчивой. Сроки пребы вания на зим овке в
хозяй ствах переходного типа колебали сь от 3,5 до 9 месяцев в году.
П оявлен и е сравнительно длительной оседлости сущ ественным о б р а ­
зом повлияло на разви ти е скотоводческого хозяйства киргизов. П ризим овочная территория с та л а служ ить той экономической базой, которая
д а в а л а возм ож ность р азви в ать ф ормы интенсивного оседлого скотовод­
ства. Т ак, скотоводы получили возм ож ность переходить ко все более
активном у зан яти ю сенокош ением и травосеянием . Год от году все
больш е и больш е зем ель отходило под паш ни, сенокосы, клеверники 12,
при этом чем больш е посевов было в хозяйстве, тем больш е скота пере­
ходило на сено 13.
К концу XIX и в особенности к н ачалу XX в. киргизы стали возво­
дить стационарны е кры ты е помещ ения д л я скота, в которы х зимой, а
в некоторы х сл у чаях и в течение более длительного периода скот н а­
ходился на стойловом содерж ании 14.
З ем лед ели е в х о зяй ств е Киргизов становилось все более развитой
отраслью , что п ро явл ял о сь и в расш ирении ассортим ента высеваемых
культур. Э то обстоятельство в свою очередь сказы вал о сь на составе
кормов д л я скота, а следовательн о, и на степени интенсификации
10 М . Г. С ахаров. О седан и е кочевы х ип олукочевы х х о зяй ств Киргизии. М ., 1934,
с. 57.
.' у •
11 Б. Б. К арп, И . Е. С усло в. У каз. раб., с. 79.
12 «М атер и ал ы по о б сл ед о ван и й ...» ; с. 296.
13 Т ам ж е, с. 314.
... д
14 «М атер и ал ы по к и р г и з с к о й ^ зем леп ользовани ю ...», с. 42; полевы е зап иси авто р а
за 1973 г.; х р ан я т ся у ав то р а , т ет р а д ь № 7, записи 17, 18, 19 и др.
2*

19

Н есм отря на то что хозяйства этого подтипа имели посевы, зем ле­
д ели е в них носило ограниченны й х ар ак тер : «...сплош ь и рядом посевы
не даю т никакого у р о ж а я . О тсю да м ож но сд елать вы вод, что зем леде­
лие д л я кочевых хозяйств горного района не м ож ет быть твердой опо­
рой и благосостояние их все-таки зиж дется на ж и во тн о во дстве» " .
В среднем посевная п лощ адь под сельскохозяйственны е культуры со­
с т а в л я л а всего лиш ь от 0.3 до 2.7 га на хозяйство 18.
Ч резвы чай н о низким был и доход, получаемый хозяйствам и полуко­
чевников от зем ледели я. Т ак, в скотоводческих районах Киргизии д о­
ход от скотоводства со ставл ял около 80% валового дохода и лиш ь 2 0 %
его приходилось на зем ледели е 1э. С вязь зем леделия со скотоводством
бы ла незначительной: « Зем лед ели е у этой группы киргизов р азви вается
сам остоятельно и только отчасти приспосабливает скотодство к своим
н уж дам » 20. П ри полукочевом скотоводстве скот в течение круглого года
со д ер ж ал ся на поднож ном корм е и кочевал по всем сезонным п аст­
бищ ам , вк лю чая сам ы е отдаленны е, располож енны е на расстоянии не­
скольких сот килом етров от м еста зим ней стоянки.
К рупны й рогаты й скот в стаде полукочевника составлял всего от 5.7
до 9.9% 21, и, хотя хозяйственное значение его с появлением зем леделия
возросло, все ж е по традиции он ценился ниж е, чем лош ади и овцы.
Н есм отря на то что сенокош ением зан и м али сь до 97.3% всех хо­
з я й с т в 22, разви то оно было слабо. Т ак, зап асы сена на одну голову
скота со ставл ял и всего 0.6 ц 2?. Этого за п а с а хватало всего на 65—
76 дней, в течение которы х весьм а нерегулярно п одкарм ли валась лишь
часть скота 24: «...в первую очередь небольш ое количество сена получа­
ли ездовы е и рабочие л о ш а д и » 25. П ри этом полукочевники пользова­
лись преим ущ ественно естественны ми сенокосам и, посевы трав п рак­
тиковались чрезвы чайно редко.
В л и тер ату р е приводятся данны е, согласно которым 94.8% киргиз­
ских полукочевы х хозяйств п од карм ли вали скот сеном в течение зим не­
го в р е м е н и 26. О днако подкорм ку скота сеном нельзя отож дествлять с
его стойловы м содерж анием . П роцент хозяйств, имевш их возм ож ность
и хотевш их с о д ер ж ать скот в кры ты х стационарны х помещ ениях, был
гораздо ниж е (главны м образом байские х о зя й ств а). К тому ж е на
стойловом со держ ан и и в таки х пом ещ ениях находилась всего лиш ь не­
зн ачи тельн ая часть скота. Т ак, в П иш пекском уезде, где в среднем на
к аж дое хозяйство приходилось до 66 голов скота, на стойловом содер­
ж ании бы ло всего около 13.09 голов 27. И з них 3.6 лош ади, 0.5 верблю ­
да, 2.9 рогатого скота, 6.09 коз и о в е ц 28. Т аким образом , на стойловом
содерж ании в первую очередь находились лош ади и затем у ж е круп­
ный рогаты й скот.
П риведенны е вы ш е дан н ы е свидетельствую т об отсталости полуко­
чевого скотоводства и зависим ости его от природных условий как в
зимнее, т а к и в летнее врем я. Глубокий снег, гололедица, продолж и­
тельны е и м ногоснеж ны е зим ы, а та к ж е засу х а при полном отсутствии
или незначительном количестве корм ов на зим у — все это регулярно
17 «Типы х о зя й ств Т у р кестан а» . Т аш кен т, 1924, с. 38.
18 «О р ган и зац и я горно-кочевого .хозяй ства Н ары н ского кантон а Киргизокой А ССР»,
вып. III. Т аш кен т, 1930, с. 138.
19 М . Г. С ахаров. У каз. раб., 'd.' 88.
20 Б. Б. К.арп, И . Е. С усло в. У каз. раб., вып. V III, с. 50.
21 «М атери алы по о б сл ед о ван и й ,..» , с. 81.
22 Т ам ж е, с. 314.
23 «О р ган и зац и я горно-кочево.гр-хозяйства...», с. 45.
24 «М атер и ал ы по обследован и ю ...», с. 314, 315, 327 и сл
25 Т ам ж е , с. 205.
р с ."
26 Т ам ж е , с. 315.
,
V
27 Т ам ж е , с. 118.
28 Т ам ж е, с. 119.
21