О теории «бухарской нации»

53

Исходя из этого, Лоуэл Тиллет сомневается: можно ли формиро­
вание нации связывать только с формированием немногочисленной ин­
теллигенции.
Что же, резонное замечание. У вышеназванных авторов народ ос­
тался в стороне. Нация же рождается из народа, а не из части его.
Авторы теории «бухарской нации» строят свои суждения на отдель­
ных второстепенных явлениях общественной жизни, подгоняя их под
свои антисоветские концепции.
Даже Сеймур Бэккер, часто жонглирующий антисоветскими вы­
падами, вынужден в одном месте своей статьи признать, что «турке­
станское национальное самосознание никогда не распространялось
5
дальше тонкого слоя модернистски настроенной интеллигенции» .
Итак, заключим. Бухарской нации не было. Как результат ленин­
ской национальной политики партии большевиков зародились и сфор­
мировались свободные и равноправные новые, социалистические нации
узбеков, таджиков, туркмен и других народов, населявших территорию
Средней Азии, в том числе Бухарской Народной Советской Республики.
Теория «бухарской нации» не выдерживает научной критики и
абсолютно неприемлема как носитель антисоветской идеи, как концеп­
ция, направленная против национально­территориального размежева­
ния народов Средней Азии в 1924 г.
Иногда думается: а стоит ли обращать внимание на сомнительные
и идейно нечистоплотные писания буржуазных советологов, не лучше
ли махнуть на них рукой и делу конец.
Но, подумав, приходишь к мысли: надо читать их работы; и не
просто читать, но и ©скрывать и аргументированно разоблачать анти­
советскую сущность их трудов.
В свое время (1962 г.) акад. Б. Н. Пономарев призывал историков
глубже изучать историю Бухарской и Хорезмской Народных 6 Советских
Республик, подчеркивая международное значение их опыта .
И советским ученым надо рассказывать не только о международ­
ном значении опыта Хорезмской и Бухарской Народных Советских
Республик, но и давать достойный отпор тем, кто извращенно истолко­
вывает этот опыт в своих антисоветских, идейно враждебных нам целях.
М. К. Нурмуҳ амедов
«БУХОРО МИЛЛАТИ» Ҳ АҚ ИДАГИ БИР ЧЕТ ЭЛ НАЗАРИЯСИГА ДОИР

Мақ олада буржуа «советолог»ларининг Урта Осиё республикала­
рининг миллий­территориал чегараланишигача қ андайдир «бухоро мил­
лати» бўлганлиги ҳ ақ идаги уйдирмалари мутлақ о асоссизлиги ишонар­
ли далиллар орцали исботлаб берилган.

5

Там же, с. 167.
6
П о н о м а р е в Б. Н. Задачи исторической науки и подготовка научно­педаго­
тческих кадров в области истории. М., 1962. с. 26.

№6

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ В УЗБЕКИСТАНЕ

1990 г.

Страницы истории

Е. А. ПРИЛУЦКИИ

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ
СОВЕТСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
В ТУРКЕСТАНЕ
Развитие советского общества на современном этапе усилило стрем­
ление к укреплению государственного суверенитета союзных республик,
расширению прав национальных автономий. Это и определяет главное
направление демократизации принципов советской федерации. В этой
связи представляется полезным рассмотреть некоторые проблемы ста­
новления советской национальной государственности в Туркестане в
период Октябрьской революции и гражданской войны.
Февральская буржуазно­демократическая революция, опрокинув­
шая царский режим, образовавшееся в стране двоевластие, при кото­
ром наряду с буржуазным Временным правительством действовали ор­
ганы революционной диктатуры — Советы, создали возможности для
демократического развития многонациональной России. В Туркестане
революция также активизировала деятельность различных политиче­
ских сил. Общероссийские процессы находили здесь своеобразное пре­
ломление, появлялись национально­особенные структуры — Советы му­
сульманских рабочих депутатов, союзы трудящихся мусульман («Итти­
факи»), политические организации национальной буржуазии, феодаль­
но­клерикальных слоев, интеллигенции. Мы разделяем мысль о суще­
ствовании в национальных 1 районах как бы третьего центра власти —
национальных организаций . Социально дифференцированные, они в
целом представляли самостоятельное направление общественного дви­
жения окраин, имевшее, помимо общих с российской демократией, и на­
ционально­специфические цели.
Доминантой настроений всех социальных слоев Туркестана было
стремление к ликвидации колониального статуса края. Представители
национально­освободительного движения добивались территориальной
и национальной автономии Туркестанского края, отмечали (как, напри­
мер, состоявшийся в июле 1917 г. I съезд «Союзов трудящихся мусуль­
ман» Ферганской области) необходимость введения в России «федера­
тивной республики, построенной на демократических началах», с пре­
доставлением Туркестану2 культурного и политического самоопределе­
ния в составе федерации . Февральская революция, однако, фактически
не изменила имперского характера российского государства, сохранив
национальное неравенство населявших его народов; Временное прави­
тельство не было в состоянии предоставить нерусским народам нацио­
нальную самостоятельность в рамках буржуазной автономии.
В результате победы Октябрьского вооруженного восстания в Пет­
1

Булдаков В. П. У истоков советской истории: путь к Октябрю//Вопросы
С.
73.
истории.
1989.
№
10.
2
Хроника событии Октябрьской революции в Узбекистане. Т. I. Ташкент, 1962.
С. 130.
23

ломощь Наркомнаца РСФСР, положение Комиссариата от 22 марта
1918 г. о Татаро­Башкирской Советской республике, основанное на
принципах советской автономии, а также обращение к «Советам Ка­
зани, Уфы, Оренбурга, Екатеринбурга, Совнаркому Туркестанского края
и другим об очередной задаче Советской власти», в котором указыва­
лось на необходимость создания автономии этих национальных терри­
торий на базе местных Советов как единственного
пути,
обеспечиваю­
5
щего власть не верхам нации, а ее низам .
30 апреля 1918 г. V съезд Советов принял предложенное больше­
виками «Положение о Туркестанской Созетской Республике», объяв­
лявшее Туркестан Советской Республикой Российской Советской Фе­
дерации (ГАССР), управляющейся6 автономно и координирующей свои
действия с правительством РСФСР .
Провозглашение ТАССР было лишь первым шагом. Из положения
де­юре автономию Туркестана предстояло привести в положение де­
факто. Несмотря на гражданскую войну и иностранную военную ин­
тервенцию в республике продолжалось советское строительство. Дек­
ретом ТуркЦИК 20 августа 1918 г. тюркские языки (узбекский, казах­
ский, туркменский и др.) были объявлены государственными наравне7
с русским как в области законодательства, так и в делопроизводстве .
Однако наметившийся сразу после Октябрьской революции узко­
классовый подход краевого правительства к вопросам национальной
политики оставался доминирующим и после образования автономной
республики. Отдельные Советы рабочих и солдатских депутатов уста­
навливали неравноправные отношения с Советами мусульманских ра­
бочих депутатов. Например, Ташкентский новогородской исполком на
своем заседании 17 мая 1928 г. указал старогородскому Совету, что
реквизиции помещений
в
старой
части
города
должны
производиться
8
с его согласия .
Слишком поспешное принятие ТуркЦИКом в сентябре 1918 г. дек­
рета о переименовании мусульманских Советов в районные Советы ра­
бочих, солдатских и дехканских депутатов искусственно затормозило
развитие успешно функционирующей революционно­демократической
формы советской национальной государственности, рожденной твор­
чеством самих масс. Последующее использование принципов организа­
ции мусульманских Советов при создании национальных ревкомов сви­
детельствует о том, что они далеко не изжили себя в то время. Ликви­
дация VIII краевым съездом Советов (сентябрь 1919 г.) другой уни­
кальной формы советской системы в Туркестане — Наркомнаца, в за­
дачи которого входили изучение численного состава и экономического
положения национальностей, населяющих республику, организация тру­
довых масс каждой9 национальности в профессиональные и политиче­
ские союзы и т. д. ,— привела к дальнейшему усилению унифицирую­
щих тенденций и игнорирования национальной специфики края.
III съезд Коммунистической партии Туркестана,
рассмотрев
в июне 1919 г. вопрос о советском строительстве, констатировал «осо­
бую замкнутость части наших
советских
учреждений
от
широких
рабо­
10
че­крестьянских масс...» Местнические настроения, дошедшие до от­
кровенного сепаратизма в Семиреченской области, проявлялись и в от­
Б

У р а з а е в Ш. 3. Туркестанская АССР и ее государственно­правовые особен­
ности. Ташкент, 1958. С. 76.
* Победа Октябрьской революции в Узбекистане: Сб. док. Т. 2. Ташкент, 1972.
С. 251.
7
Советский
Туркестан.
1918.
27
авг.
8
Ташгоргосархив, ф. 10, оп. 1, д. 44, л. 136.
*
Победа
Октябрьской
революции
в
Узбекистане.
Т.
2.
С.
421.
10
Коммунистическая партия Туркестана в резолюциях съездов и конференцчй.
Ташкент, 1988L С. 47.
•167

26