Ю . А. ПОЛ ЯНОВ А. И. Ч УГУН О В КО НЕЦ Б А С М АЧ ЕС ТВ А И З Д А Т Е Л Ь С Т В О -Н А У Н А Средней Азии господства эксплуататоров, отрыв ее от Советской России. Басмачество носило ярко выраженный националисти­ ческий характер, выступая под антирусскими лозунгами, разж игая враж ду к русским людям, ко всему русскому. Одновременно сеялась рознь между различными народа­ ми Средней Азии. Националистическая пропаганда пере­ плеталась с широким использованием религиозных пред­ рассудков. Басмачество неизбежпо смыкалось с общероссийской контрреволюцией, басмаческие отряды устанавливали кон­ такты и вели совместные действия с русскими белогвар­ дейцами. К ак враги революции, социализма, прогресса, басма­ чи пользовались полной поддержкой международного им­ периализма, реакционных сил в сопредельных странах. Через горные перевалы, через выжженные солнцем пу­ стыни из-за кордона шли верблюжьи караваны В тяж е­ лых тюках они везли винтовки, пулеметы, ящики с пат­ ронами. Английские и американские агенты, действовавшие на территории Афганистана, Ирана, Китая, Турции, снаб­ ж али басмачей оружием, боеприпасами, деньгами. Неко­ торые из этих агентов, проникая в нашу страну, прини­ мали непосредственное участие в организации и форми­ ровании басмаческих отрядов. Потерпевшие поражение басмаческие банды уходили за рубеж и, накопив силы, снова вторгались на советскую землю. Действия басмачей сопровождались жестоким терро­ ром, принимавшим изуверские формы. Путь басмаческих банд был отмечен массовыми расправами с населением, жестокими казнями. Тысячи коммунистов и комсомоль­ цев, сельских и городских активистов, девушек, осмелив­ шихся сбросить парандж у, юношей, решивших обучаться грамоте, приняли мученическую смерть от рук басмачей. Поджоги промышленных предприятий, складов, вар­ варские разруш ения железподорожпых станций, мирных селений, ирригационных сооружений, грабежи, угон ско­ та — все это привело к катастрофическому падению про­ изводительных сил в Средней Азии. Борьба против басмачества, являвш аяся частью граж ­ данской войны,— драматическая, ожесточенная, напряжен­ ная — потребовала немалых усилий и жертв со стороны 4 История борьбы с басмачеством, таким образом, охва­ тывает значительный хронологический период и объеди­ няет большой комплекс проблем, неразрывно связанных с историей социалистической революции, великих со­ циально-экономических и культурных преобразований в республиках Средней Азии. Огромное разнообразие географических, экономи­ ческих, исторических и прочих условий делает изучение истории борьбы с басмачеством особенно сложным и труд­ ным. Само басмаческое движение, будучи единым по сво­ им контрреволюционным, антисоветским целям, по своей социально-политической природе, в то ж е время представ­ ляло собой ряд выступлений, локализованных географи­ чески и хронологически, каждое из которых имело мно­ жество особенностей. Д анная работа не ставит своей задачей всестороннее, последовательное и полное освещение истории борьбы с басмачеством, не претендует на то, чтобы раскрыть все многочисленные ее аспекты. Используя существующую литературу и, главпым об­ разом, материалы М узея пограничных войск, впервые вво­ димые в научный оборот, авторы основное внимание уде­ ляют операциям по разгрому басмаческих отрядов. ми гор... Безж изненные так ы р ы 2 и оазисы, поражавшие сказочным богатством флоры и фауны... Стремительные реки и зеркальная гладь соленых озер... Причудливая изразцовая вязь удивительно прекрасных сооружений Са­ марканда, Бухары, Хивы и однообразие приземистых дувалов, глинобитных мазанок в убогих кишлаках... В начале нашего столетия немногочисленные промыш­ ленные центры Средней Азии соседствовали с районами, где господствовал родо-племенной строй; тысячелетние го­ рода — с новыми железнодорожными станциями. Густона­ селенные долины сменялись безлюдными горными хребта­ ми; очаги древнего земледелия с разветвленной систе­ мой ирригационных сооружений — пустынными степями, где кочевали редкие скотоводческие хозяйства. Гудки па­ ровозов, ведущих составы по только что проложенным путям, лишь ненадолго нарушали вековую тишину. В целом Средняя Азия была краем глубокой отстало­ сти. Подавляющее большинство населения занималось сельским хозяйством. Фабрично-заводская промышлен­ ность была представлена главным образом небольшими предприятиями по первичной обработке сельскохозяйст­ венного сырья (хлопкоочистительные, маслобойные, ко­ жевенные и т. п .). Дехкане-земледельцы, являвш иеся основным населе­ нием края, испытывали на себе двойной гнет — местных баев и царских колонизаторов. К 1917 г. 64,5% оседлых сельских хозяйств в Туркестане составляли бедняцкие, которые владели участками до 2 десятин. Около 15% дехкан вообще не имели посевов, а 35,5% — рабочего скота. Крестьяне разорялись, попадали в кабалу к баям, ростовщикам. Скотоводы-кочевники (почти 34% всех сельских хо­ зяев) такж е в своей подавляющей массе жили в тяжелой пужде: 11,2% кочевников совсем не имели скота. В то же время феодально-байская верхушка (немногим более 3% хозяйств) владела 30—40% скота. Нелегкой была участь нарождавшегося среднеазиат­ ского пролетариата. Если не считать квалифицированной части железнодорожников, большинство рабочих труди­ лось за гроши в тяжелейших условиях. Среди железподо2 Такы р — р овное гл и н и стое п р о стр ан ство в п у ст ы н е, п очти л и ш ен ­ ,1 н ое р зстк те ч гости.