-Ш $-/ Р. С. Ф. С. I». ІШШЙГ ЯІШНШДО ОТДЕЛ t ^^^tT^^ УПРАВЛЕНИЕ ТУРКЕСТАНСКОЙ ДЕМОГРАФИЧЕеНСИ? РЕСПУБЛИКИ. "ТАТИСТИНИ. 85791 МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕПИСЕЙ ВСЕРОССИЙСКИХ 1 9 Z 0 года Перепись населения в Туркестанской Республике. Частг ь» I. ПОСЕЛЕННЫЕ ИТОГИ ВЫПУСК Ш- Поееленные итоги Сыр- Даръинской области ■ іпг^ урйевм Г. ТАШКЕНТ. Издание U C¥ Тѵркреспублики 1923 г. ПРЕДИСЛОВИЕ В Туркестане 1920 переписи года, как уже указывалось первых в выпусках. ЦСУ Федерации. В силу местных особенностей и целого ряда условий чисто организационных, при производстве переписей в Туркестане допущены изменения и отступления Во сравнению с методами и организационным планом Федерации. Невозможность быстрого, в сроки принятые Федграцйией, проведения переписи влеклаза собой отступление от основного методологического приема переписи — критического дня. Заранее 'можно- было ожидать больших неточностей в отпроизводились под руководством ветах на вопросы, месяц и более. Безграмотность приуроченные Уполномоченного ко дню, отстоящему населения от момента его и незнакомство часто опроса на с календарем также способа критического дни. Поэтому при переписи наличное в день опроса население разбивалось на постоянное и временно проживающее, а также временно отсутствующее. Личные листки, с заполнением всех вопросов формуляра, составлялись на все указанные категории населения, но с особыми пометками на листках каждой из них. Этим приемом, до известной степени, возмещалось отступление от определенности, вносимой служили в несомненным исчисление населения препятствием применением к проведению дня, критического и улавливалась связь на- дальнейшейпроработке материалов переписи по национальности, полу, возрасту и грамотности, разработке подвергались лишьматериалы наличного населения (постоянное и временно проживающее наличное на- селения с населенным пунктом. селение) общим Со стороны В числом. организационной допущены следующие отступления: все три переписи — населения, сельско-хозяйственная и промышленная — в сельских местностях Туркестана производилась одновременно, одним и тем же персоналом. После составления на хозяйство подворной карточки, тут же заполнялись личные листки и карточки промышленной переписи. В Европейской России переписи проводили Губстатбюро. Здесь, в Туркестане. за отсутствием на местах рабочего аппарата, из состава же ЦСУ были выделеныответственные статистики— уполномоченные, и руководили которые переписями на местах. Переписью Сыр-Дарьинской области руководил Б, А. Лыко; длягородов был выделенособый персонал: г. Ташкент описывался под непосредственным руководством П. И. Путилова, остальные города Сыр-Дарьинской области—Я. С. Зыкиной и В. М. Даукш. Общие условия' переписи даже и в Сыр-Дарьинской области были весьма трудны. Несмотря не хватало на широкое статистического использование персонала и декрета о регистраторов принудительной даже в городах мобилизации, и в самом Ташкенте — культурном центре всего Туркестана— пришлось перебрасывать отряды регистраторов из одной части города в другую. В остальных — уездных городах области — дело обстояло еще хуже. Недобор регистраторов превышал 25%, инструктора были обременены работой, так как необходимо было' обучить полуграмотных счетчиков, набранных на местах, и руководить ими. vt — и населённые жители которых места, если они промыслами, ческими области Дарьинской занимаются преимущественно незейледель- 2.000 человек населения. По Сырформуляров длягородской переписи были имели не менее из-за недостатка как сельские местности, описаны, - следующие пункты с населением свышедвух ты- торговлей и промыслами: Мерке — Аулизатйнского уезда, Пскент и Чиназ— Ташкентского, Сувак--Туркестанского, Карабу и Сайрам— Чнмкентско го и большая станция Каунчи (Кауфманская)-— Ср. -Азиатской железной дороги. С другой стороны, опиины, как городские поселения, следующие пункты, не удовлетворяющие цензу: Камышлы-баш и ст. Саксаульская—Казалипского уезда, пять мелких станций в Перовском уезде и четыре в Ташкентском. Списки селений и аулов в табл. 1-й даны, согласно точных указаний центра, в той административной группировке, какая существовала в 20 году. Вследствие этого Дальверзинская и Советская волости Ходжентскою уезда не включены при разработке в состав Голодно-Степского, так как они отошли к последнему сяч, где большинство 2 1-ом году. Преобладающий только жителей занято в (гр. 3 табл. !) проставлен по спискам домохозяев и сверен с личными листками. Без всяких изменений оставлены такие названия, как узбекский, сартовский, кураминстй .тюркский . В табл. 2-й даны поселенные итоги неописанных в 20-ом году волостей по материалам Всероссийской сельско-хозяйственной переписи 17 года. В таблицах 3, 5 и б эти итоги без всяких изменений включены в общий счет населения. В табл. б-ой язык жителей приложений имеющихся основании всйх листках, списках домохозяев селениях в группировка по национальностям путем Магидовтем. принадлежит шемуся. Управляющий ЦСУ Туркресп) блики, Упмномючный ЦСУ Федерации 1923 года на сопоставления показаний в личных и сельско-хозяйственных подпорках 20 и 17 годов. материалов, Текст к настоящему выпуску составлен И. П. Редактирование и общее руководство работами Март произведена ■„■■■& Д- 1\р(іен0вСКІШ. нижеподписав- 2 — областного — были межевым Измерения площадей уездов произведены картам Туркестанского военно-топографического правления. по отделением были приняты Туркестанского и области изменения границ во внимание Голодно-Степского отдела, причем уездов. Для Чимкентского, и по 40-верстной ЦСУ планиметром карте. Уездыделятся на волости — кочевые и оседлые. Среди последних, графов от состава их национального (т. е. составленные русские топо- уездов мы воспользьвались -измерениями управлений порядка и нужно из Европейской переселенцами основанных из поселков, зависимости различать туземные и в России). Кочевые аулы, административные делятся на волости или аксакальства. Городские поселения, населенные сельские оседлые— на а общества пункты Железной, дороги отчуждения полосы управление. 8 Ташкентском уезде большинство сельских обществ включает в себя несколько населенных пунктов, а в остальных уездах каждое оседлое селение обыкновенно представселения не приписаны и некоторые ляет из себя кочевого Существующее в волости. населения на волости края. В биток и смежность основу киргиз а государстве, стали число ки- территория. но неограниченным цели. На бумаге своей хотели уничто- род являлсякак-бы государ- которому родоначальник — мелким, властелином роды распадались, крупные к различным волостям. определяется каждого состояние определенное На дележе родовое начало, тесно связанкочевым бытом, продолжало существовать попрежнему.А так как числен- рода ностью определенная строго не достигли их отходили ное со всем после завоевания В волости должно было быть не более 2.000 киауле— не более 100. Каждой волости и аулу должна была родовое деление, благодаря Администраторы и части введено русскими было г «поддержание порядка в степи», длячего они Целью русских в и аульные общества деление административное время настоящее зимовок (кстау). принадлежать известная, ством самостоятельное деления были положены два принципа: этого биток, в административном жить среди а имеют общество. отдельное Кочевые к волостям, вновь его в входящего хозяина, стремиться экономическое могущество благо- и, следовательно, род, то механически раздробленные роды об'единёнию. к фиктивно и при том тишь на короткое время, об'единялись в пределах одной волости. Самый многбчисленный род, пользуясь большинством голосов на выборах, обыкновенно захватывал власть в свои руки в таких, механически составленных, волостях и притеснял остальных. В результате они С другой начали и мелкие роды только стороны распадаться. из аула речисляться Не только отдельные хозяйства, в аул, из волости но и целые группы волость. киргизы по обычному их стали пе- в (адэт) продолжали фактически пользоваться прежними своими участками земли. Поэтому постоянные перемены, вызванныежеланием об'единиться с родичами, привели к крайней путанице границ и полной неопределенности территорий волостей, тем более, что их границы Но, выбывая из данной волости, не были определены точно. Путаница границ усиливалась еще по причинам праву никогда зо-первых, оседлые киргизы захватывали под пашни административными тало пастбищ делениями; во-вторых, вблизи зимовок их волостей, вали там свои кстау. В итоге, во всех кочевых зовании чисто экономического киргизских волостей. районах богатые угоняли наблюдается характера: свободные земли, не считаясь кочевники, длякоторых с не хва- свой скот далеко в степи и устраи- крайняя чересполосица в землеполь-