) сю

Ь7 5 ^ 9
a

а

о с ^ \з о

сТ^З о с ^ Я з □ с/^

^ n t ^ ^ n c ^ o q ^ o c ^ o c f r f r a c f r j p п с^ п п cX-i

ОНОМАСТИ
Средней Азии
т
:< ^

п ж

■□ ж

□

ж□

а ж

о к < з й □ к < з> :

у всех народов Средней Азии появилось немало работ (особен­
но в связи с 1—м Всесоюзным антропоним ическим совещанием —
Москва, 1 9 6 8 г .), а по именам таджиков, казахов, узбеков,
киргизов за последнее десятилетие вышли отдельные книги. Бо­
гата картотека дрневнетюркских личных имен, собранная
Т.Ж.Жанузаковым (Алм а-А та). В обеих этих отраслях ономас­
тики надо заботиться теперь не о количестве, а о качестве.
Иначе обстоит дело с другими разделами ономастики. Еще
нет глубокого научного изучения этнонимов Средней Азии, бес­
численных за тысячелетия ее сложной истории. На страницах
истории мелькают сотни названий племен л народов, образующих
сплошной калейдоскоп загадок. Даже такие 'узловые* этнонимы,
как Ус у ни, еще спорны: кого они обозначали, тождественны ли
с внешне сходными этнонимами, каково происхождение самого
этнонима? Дискуссия об этнониме ки рг и з ограничилась этимо­
логией слова, не решая коренного
вопроса об историческом со­
держании этого этнонима: кого в каком столетии он обозначал,
В ряде работ еще нет четкого различения истории этнонима и
истории народа, а это совсем не одно и то же: один и тот же
этноним нередко обозначал различные народы, а один и тот же
народ называли по-разному. Общепринято мнение о монгольском
происхождении этнонима найман , но на годовой сессии Отделе­
ния исторических наук АН СССР 1 9 7 3 г. в Самарканде выдви­
нуты серьезные антропологические доводы против близости най­
ман к монголам. Наш сборник 'Этнонимы' (М ., 1 9 7 0 ) стиму­
лировал изучение этнонимов, но в краткий срок рано требовать
больших результатов.
Только самые первые шаги сделаны в изучении космонимии,
таящей у народов Средней Азии немало драгоценных свиде­
тельств об их далеком прошлом. Через Среднюю Азию проходит
граница двух грандиозных космонимических массивов: Млечный
путь называют на юге 'соломенный путь', 'путь вора соломы'
(как в Передней Азии и Средиземноморье — у иранских и араб­
ских народов), а на севере — 'птичий путь', 'путь диких гу­
сей ' (как в финно-угорских языках); граница разрезает и Ка­
захстан, и Киргизию, но где именно она пролегает - никто не
изучал. А за этим - этническая история казахов и киргизов.
Нет и исследований о том, как складывались и изменялись наз­
вания других космических объектов у народов Средней Азии. К
сожалению, этот пробел зияет и в нашем сборнике.
Зоонимике Средней Азии хорошее начало положила Г.Ф.Фельде (Чимкент), собрав и рассмотрев зоонимию Тюлькубасского
района на юге Казахстана (в сборнике 'Этнография имен', М.,
1 9 7 1 ) , - ею впервые
описаны различия кличек животных в
коллективных и индивидуальных хозяйствах, показаны характер­
ные отличия зоонимов у казахского, русского и немецкого на­
селения района. На страницах нашего сборника Н.А .Баскаков
4

этнонимия
Л .С о Т о л с т о в а
ОТГОЛОСКИ РАННИХ ЭТАПОВ ЭТНОГЕНЕЗА
НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ В ЕЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ
ОНОМАСТИКЕ
Необычайная сложность, многоелойность процесса этногене­
за народов Средней Азии нашла отражение в ее исторической
ономастике. Народы Средней Азии (таджики, узбеки, туркмены,
каракалпаки, казахи)^ имеют много общего в путях своего фор­
мирования, в составе древнейших исходных компонентов [ 2 6 ,
3 0 4 ] и в дальнейшем этноисторическом развитии, органически
переплавив в процессе своего окончательного становления м ест­
ные
аборигенные и более поздние пришлые компоненты2 . Поэ­
тому правомерно говорить как о путях этнического развития
народов Средней Азии в целом, так и об отражении этих путей
в ее исторической ономастике,
В длительном процессе этногенеза народов Средней Азии
последовательно принимали участие компоненты, принадлежавшие
к разным языковым семьям. На заре истории, еще в эпоху пер­
вобытнообщинного строя, здесь были распространены языки,
относившиеся к одной из древнейших доиндоевропейских сем ей.
Во II тысячелетии до н.э. (или, по крайней мере, с начала
I тысячелетия) в Средней Азии распространяются языки иранс­
кой группы, восточноиранской подгруппы, к которым относились
и языки таких народов древности, как саки, массагеты^, х о ­
резмийцы, согдийцы, бактрийцы и др, [L3, 6 6 - 6 8 ; 1 7 , 1 3 1 1 4 6 ], К иранской же группе относился язык сарматов, с о с е ­
дящих с сако-массагетскими племенами на северо-западе и т а ю
^Несколько особняком в отношении к этногенетическим про­
цессам, протекавшим в Средней Азии, стоят киргизы, в форми­
ровании основного ядра которых принимали активное участие
'тюркоязычные племена южной окраины объединения кочевых
племен, носившего название 'кы ргы з' [1 ,6 И , продвинувшиеся
на территорию современной Киргизии с востока.
^Абсолютное преобладание аборигенного населения в числе
компонентов, составивших народ, здесь можно отметить лишь
для таджиков, хотя и последние включили в свой состав извест­
ную долю тюркоязычных пришельцев, ассимилировав их отдель­
ные группы [1 4 ].
^С.П.Толстов придерживался точки зрения принадлежности
языка м ассагетов к фрако- киммерийской группе древних индоев­
ропейских языков [2 7 ,8 6 L

народов данного региона. Позднейшие этноисторические процес­
сы, переселения и передвижения народов и отдельных племен в
их составе, явления этнического сближения и ассимиляции ряда
этнических групп в составе более крупных народов, также по­
лучившие отражение в этнонимии и топонимии, нашли свое мес­
то в исследованиях.
В настоящей статье мы хотели обратить внимание на неко­
торые любопытные топонимы и этнонимы, встречающиеся еще в
Средней Азии и являющиеся отголосками ранних этапов этно­
генеза ее народов или ранних периодов ее политической исто­
рии. Эти топонимы и этнонимы выделяются яркими пятнами,
привлекая внимание исследователя, на общем фоне перечня се­
лений ряда среднеазиатских республик в Материалах Всесоюз­
ной переписи населения 1 9 2 6 г, и других материалах массово­
го обследования [1 8 ; 1 9 ] , а также при сплошном рассмотре­
нии многочисленнейших родо-племенных делений узбеков, турк­
мен, каракалпаков, казахов [12; 14 ; 6 ; 7 ] .
♦

*

*
Если далекий период господства в Средней Азии доиндоевропейских языков оставил в ее ономастикё следы, пожалуй,
лишь в виде отдельных топоним о - и этноним ообразуюших фор­
мантов^, то значительно больше следов в ономастике оста­
К числу таких этнонимообразующих формантов относят, на­
пример, аффикс -ак , -к . Можно привести целый ряд этнонимов
с этим формантом, прежде всего названий таких крупных наро­
дов Средней Азии, как узбек'и, таджики, казаки (казак), каракалпакк, средневекового народа кыпчаков (оставившего следы
в названиях ряда родо-племенных подразделений народов Сред­
ней А зии), названий родов и племен — итак, барракабак (ро­
да племени мюйтен, вошедшего в состав каракалпаков и узбе­
ков), кара-сирак (род каракалпакских племен колдаулы и мангыт, а также сарматское племя сирак). Немало таких этнони­
мов и на Кавказе, и в Малой Азии [для периода древности
можно назвать, например, такие, как каски (каск’а, кашк’ а ),
мушк*и, мосинойк’ и, халибак^и и многие др уги е][ 1 1 , 1 0 ,
1 2 , 1 2 3 , 1 4 4 1 . Таких этнонимов вообще множество, и для
периода древности (например, сак5и, дербик5 и в Приаралье и
д р .), и для современности. Не будем их более приводить, что­
бы не давать параллелей с названиями народов, слишком отда­
ленных друг от друга во времени и в пространстве.
Высказывалось мнение, что аффикс -к , —ак является пока­
зателем множественности в древних кавказских языках, преж­
де всего в этнических терминах [25,
4 -5 ,
10
и д р .].
И.М.Дьяконов, рассматривая древний переднеаэиатский этноним
мушки, также обращает внимание на этот аффикс: "Фор8