ЎЗБЕКИСТОН ССР ФАНЛАР АКАДЕМИЯСИ АКАДЕМИЯ НАУК У З Б Е К С К О Й ССР ЎЗБЕКИСТОНДА ИЖТИМОИЙ ФАНЛАР ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ В УЗБЕКИСТАНЕ 12 1961 ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР ТОШКЕНТ ТАШКЕНТ Научные сообщения Особенно сильно сопротивлялись прове­ дению реформы кулаки Семиречья, где органами Советской власти было раскры­ то и ликвЖийШшо несколько контрре­ волюционных банд. Кулаки, баи, мана­ лы распространяли контрреволюционные слухи, что якобы «хотят всех русских вы­ селить из Туркестана», запугивали корен­ ное трудовое население угрозами о том, что их кишлаки будут разгромлены. Но все усилия классовых врагов и их идейных вдохновителей — великодержав­ ных шовинистов и местных буржуазных националистов — сорвать проведение зе­ мельно­водной реформы в Туркестане за­ кончились полным провалом. Советская власть, трудовые массы крестьянства, революционным путем рас­ правляясь с кулаками, баями, манапами, отбирали у них землю, воду, скот, инвен­ тарь и передавали их дехканам­беднякам. К осени 1921 г. первый ударный период земельно­водной реформы в ТАССР закон­ чился. VI съезд КПТ (август 1921 г.), подводя итоги реформы, указал на ее огромные политические и экономические результаты и отметил, что сопротивление •кулацко­колонизаторских, а также байско­ манапских элементов в основном сломлено и в дальнейшем должно осуществляться планомерное социалистическое земле­ устройство. На 1 декабря 1921 г. было ликвидирова­ •но 63 самовольческих поселка с 2566 хо­ зяйствами, 3210 хуторов, заимок и отдель­ ных кулацких хозяйств. В фонд для землеустройства 18поступило 1 722 625 десятин удобной земли , из них 578 481 десятина была выделена для устройства коренного безземельного и ма­ лоземельного населения, а также 19различ­ ным организациям и учреждениям . Зем­ лю получили до 20 000 безземельных и 20 малоземельных дехкан Туркестана . Второй период земельно­водной рефор­ мы в ТАССР продолжался с сентября 1921 г. по сентябрь 1922 г. Основные за­ дачи реформы на данный период были определены VI съездом КПТ и X съездом Советов ТАССР. Эти задачи заключались в следующем: 1. Закрепить политические и экономиче­ ские результаты земельно­водной рефор­ мы, достигнутые в первый ударный пе­ риод. 2. Завершить ликвидацию нетрудовых байских и кулацких хозяйств и уравнение в правах на землю и воду коренного и рус­ ского населения там, где этого не было сделано в течение первого периода ре­ формы. 3. Приступить к планомерному социали­ стическому землеустройству земледельче­ ских и скотоводческих хозяйств в районах 18 ЦГА УзССР, ф. Р­25, оп. 1, д. 846, л. 204. 19 Там же, л. 205. 20 Там же, л. 204. 43 оседлого 21земледелия и пастбищного ско­ товодства . Надо сказать, что в связи с введением новой экономической политики, известным оживлением частного капитала, ростом кулачества в деревне, а также некоторыми перегибами при проведении земельной ре­ формы, колонизаторские элементы в Тур­ кестане подняли головы и выступили за пересмотр земельной политики Советской власти. Они распускали провокационные слухи, что земельная реформа якобы будет отменена, и у коренного населения вновь отберут земли, переданные ему в 1921 г. Но всем этим проискам был дан решительный отпор. 16 января 1922 г. ЦК РКП(б) обратил­ ся со специальным письмом к Компартии Туркестана, в котором указывалось, что «линия национальной политики в Турке­ стане ни в какой степени не изменяется так называемым «новым курсом» эконо­ мической политики. Глубоко ошибочны и совершенно поверхностны выводы тех то­ варищей, которые считают, что проведение новой экономической политики в Туркеста­ не должно привести к пересмотру земель­ ной политики Советской власти, напри­ мер, — пересмотру Семиреченской зе­ мельной реформы, возвратившей, киргиз­ скому населению захваченные у него зем­ ли, эти выводы — суть старое колониза­ торство под новым флагом, совершенно ложно приписывающее Советской власти готовность вернуть киргиз в кабалу фер­ меру­кулаку. ЦК РКП (б) санкционировал Семиреченскую земельную реформу (при спешном проведении которой, конечно, могли быть отдельные неправильности и недочеты) и не допустит никакого воз­ 22 врата к прошлому» . Это письмо сыграло важную роль в большевизации и сплочении партийной организации Туркестана, вооружив ее кон­ кретной программой борьбы за осуществ­ ление ленинской национальной политики и решение земельного вопроса в ТАССР. В 1922 г. землеустройство в основном велось в Аулиэатинском и. Чимкентском уездах Сырдарьинской области и в Анди­ жанском уезде Ферганской области — на 23 площади 145 тыс. десятин . Велась работа по завершению земельной реформы и в Семиреченской области. Большую роль в успешном завершении земельно­водной реформы сыграли союзы «Кошчи», участвовавшие в разработке планов землеустроительных работ и кон­ тролировавшие их осуществление. Бедней­ шие слои крестьян видели в союзе «Кош­ 21 См. ЦГА УзССР, ф. Р­25, оп. 1.Д.536, л. 75. • 22 «Известия», орган ЦК КПТ и ЦИК Туркреспублики, 7 февраля 1922 г., № 28. 23 См. «Отчет СНК и Экономического Совета Туркреспублики на 1 октября 1922 г.», Ташкент, изд. ТЭС, 1922, стр. 256. Научные сообщения 1 характером, умелым руководством Комму­ нистйческой партии, активным участием в реформе широчайших масс трудового на­ •селения Туркестана. В письме ЦК КПТ Джетысуйской (Се­ миреченской) областной парторганизации в связи с окончанием реформы отмеча­ лось, что «земельная реформа была успеш­ но проведена потому, что она вызвала, с одной стороны, революционный подъем среди широких трудовых масс туземного населения и, с другой, — выявила неудер­ жимое стремление земледельческой тузем­ ной бедноты к оседанию, к более культур­ ной форме хозяйничания, чем кочевое и 35 полукочевое земледелие» . Земельно­водная реформа 1921—1922 гг. имела огромное политическое и экономи­ ческое значение для народов Туркестан­ ской АССР. Во­первых, значение ее состоит в том, что она явилась по своему содержанию­] аграрной революцией в ранее колонизи­ рованных царизмом районах Туркестана,, способствовала дальнейшему экономиче­ скому раскрепощению трудящихся корен­ ного населения республики, росту их клас­:­ сового самосознания, политической актив­ ности и вовлечению в советское строитель­ ство. Реформа обеспечила привлечениее широких масс трудящихся коренного насе­ ления на сторону Советской власти и теми самым упрочила политическое положениее Туркреспублики. Во­вторых, земельно­водная реформаа нанесла серьезный удар по русским кула­ кам­колонизаторам, подорвала их эконо­ мическую основу и тем самым способствог вала их вытеснению. В результате рефор­ мы было сломлено сопротивление эксплуа­ таторских, колонизаторских элементов. В­третьих, реформа еще более укрепила1 дружбу народов Туркестана с великим1 русским народом, упрочила классовыйI союз пролетариата с крестьянством и( интернациональный блок русской беднотыI •с беднотой коренного населения. В­четвертых, земельно­водная реформа нанесла серьезный удар по эксплуататор­ ским элементам из коренного населения— баям, манапам, торговцам и др., значи­ тельно подорвав их экономические воз­ можности. 35 Партархив Института истории партии лри ЦК КПУз, ф. 60, оп. 1, д. 1838, л. 115. 0 45 В­пятых, земельная реформа привела к дальнейшему расслоению, осереднячива­ нию русской деревни, узбекского кишлака и киргизского аула, укрепила социальную базу диктатуры пролетариата на селе и создала необходимые политические и эко­ номические предпосылки для социалисти­ ческого преобразования сельского хозяй­ ства Туркестана. В ходе реформы значи­ тельно выросло число кредитных коопера­ тивов, колхозов и совхозов. В­шестых, земельная реформа способ­ ствовала решению важнейшей задачи — переходу на оседлое положение значи­ тельного числа хозяйств кочевников, кото­ рые наделялись землей, сельхозинвента­ рем, скотом и приобщались к земледель­ ческому хозяйству, к культурной и поли­ тической жизни республики, порывая с пережитками феодального и родового быта. В­седьмых, основное экономическое зна­ чение земельно­водной реформы состоит в том, что она увеличила производитель­ ные силы республики в результате наде­ ления десятков тысяч трудящихся крестьян землей, водой, скотом, сельхозинвентарем; позволила. укрепить трудовые крестьянские хозяйства и рыночные связи между горо­ дом и деревней. Проведение земельно­водной реформы 1921—1922 гг. явилось большой политиче­ ской школой для коммунистов Туркестана. В ходе реформы был нанесен сокруши­ тельный удар по колонизаторским элемен­ там, пытавшимся сорвать ее проведение, а также по буржуазно­националистическим элементам, стремившимся раздуть нацио­ нальную вражду между народами Турке­ стана. Компартия Туркестана проявила политическую твердость и зрелость в ходе реформы, окрепла идейно и организацией­­ но, вновь доказала свою преданность делу коммунизма и способность решать боль­ шие хозяйственно­политические задачи. Земельно­водная реформа 1921—1922 гг. способствовала хозяйственному, политиче­ скому и культурному возрождению наро­ дов Туркестана и явилась важным шагом в борьбе за ликвидацию их фактического неравенства, за социалистическое пере­ устройство Туркестанской АССР. М. П. Новиков ПОМОЩИ ВЕЛИКОГО РУССКОГО НАРОДА В РАЗВИТИИ КУЛЬТУРЫ БНСР (1920—1924 ГОДЫ) С первых же дней победы в Бухаре народной советской революции 1920 г. Коммунистическая партия и Советское правительство БНСР стали уделять боль­ шое внимание вопросам культурного строительства и прежде всего ликвидации .неграмотности и развитию культурно­про­ светительной работы среди трудящихся города и деревни в целях повышения их политической сознательности, общего куль­ турного уровня и вовлечения широких на­ родных масс в активное строительство новой жизни. Как известно, советское строительство в Бухаре проходило в исключительно слож­ ных условиях в связи с глубокой экономи­ 62 Научные сообщения заведующим тракторного отряда № 41 хлопкозавода г. Қ оканда, затем тракторно­ го отряда № 10 Тракторопромхоза в г. Ан­ дижане (а ныне он возглавляет одно из управлений Андижанской облсельхозтехни­ ки).­ За многолетний плодотворный труд он удостоен высшей правительственной награ­ ды — ордена Ленина. В течение многих лет работал в области сельского хозяйства Борис Ананьевич Доб­ ринский. С 1931 по 1958 г. он был главным агрономом Андижанской МТС, а затем главным агрономом Андижанской райин­ спекции. Он разработал и внедрил систему допосевной обработки почвы для орошае­ МогЬ­ земледелия, за чт^ему присуждена Государственная премия, присвоено звание заслуженного агронома Узбекской ССР. Большое значение для укрепления сель­ скохозяйственных предприятий республики высококвалифицированными кадрами имело постановление ЦК КП(б)Уз от 6 марта 8 1932. г. , наметившее мероприятие по улуч­ шению условий труда и быта специалистов колхозов, совхозов и МТС. Это способство­ вало .дальнейшему росту рядов специали­ стов, сельского хозяйства, рабочих совхозов и МТС, ликвидации текучести кадров, по­ вышению их творческой . инициативы в борьбе за социалистическое переустройство и дальнейший подъем хлопководства и дру­ гих отраслей земледелия и животноводства. К 1 июля 1933 г. в совхозах и МТС УзССР работало уже 63 379 рабочих, из 9 них 14 682 женщины . Эта большая армия сельскохозяйственных рабочих своим самоотверженным трудом внесла достойный вклад в выполнение пла­ на первой пятилетки, создание экономиче­ ского фундамента социализма в Узбеки­ 8 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 13, д. 9 15, л. 139. ЦГА УзССР, ф. Р­86, оп. 1, д. 7745, л. 35. стане, обеспечение хлопковой независимости: СССР. Со времени описываемых событий прошло почти четыре десятилетия. За эти годы в нашей стране полностью и окончательно победил социализм, и советский народ вплотную приступил к решению задач ком­ мунистического строительства. Большие изменения произошли в колхозах и совхо­ зах Узбекистана. Они стали экономически мощными, крупными хозяйствами. Неизме­ римо вырос политический и культурно­тех­ нический уровень кадров, всех тружеников сельского хозяйства, резко повысился уро­ вень механизации колхозного и совхозного производства в республике. Сейчас здесь насчитывается около 120 тыс. тракторов, свыше 450 тыс. посевных, почвообрабаты­ вающих и других машин и Щудий. Парк механизмов • для возделывания и уборки хлопчатника систематически пополняется современными высокопроизводительными машинами. Ныне свыше 70% трудовых про­ цессов в хлопководстве выполняют машины. И если в 1958 г. машинами было убрано­ 63 тыс. т хлопка, то в 1965 г. — 910 тыс. г. Большая работа ведется по подготовке сельских механизаторов. В УзССР насчиты­ вается свыше 96 тыс. аттестованных трак­ тористов, многочисленная армия механиков­ водителей хлопкоуборочных машин, после­ дователей Турсуной Ахуновой, Валентина Тюпко и других наших передовиков, имена которых известны всей стране. Вдохновленные историческими решениями XXIII съезда КПСС сельские механизаторы Узбекистана полны решимости внести достойный вклад в выполнение нового пяти­ летнего плана в области сельского хозяй­ ства и своим самоотверженным трудом спо­ собствовать дальнейшему подъему хлопко­ водства и других отраслей колхозного и совхозного производства. А. Нуруллаеа РОЛЬ ЗЕМЕЛЬНО­ВОДНОЙ РЕФОРМЫ 1925—1929 ГОДОВ В ЛИКВИДАЦИИ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ УЗБЕКИСТАНА Земельно­водная реформа 1925—1929 гг. явилась одним из важнейших социально­ экономических и политических мероприя­ тий Советской власти по созданию пред­ посылок для победы социализма в Узбеки­ стане. Главной задачей реформы была ликвидация пережитков докапиталистиче­ ских отношений, антагонистических противо­ речий между феодалами и крестьянами, без чего невозможно было обеспечить подъем производительных сил в сельском хозяйстве, социалистическое переустройство узбекского кишлака. Феодальные отношения в Узбекистане ликвидировались в то время, когда в нашей стране победила социалистическая револю­ ция и в основном были разрешены противо­ речия между трудом и капиталом. В Узбекистане тогда еще сохранялась сильная социально­экономическая и куль­ турная отсталость, унаследованная от феодально­колониального прошлого. Различ­ ЩЩщ области республики резко отличались между собой по уровню социально­экономи­ ческого развития, классового расслоения и культуры населения. Такие области, как Ташкентская, Ферган­ ская, Самаркандская, отличались сравни­ тельно более развитыми товарно­денежны­ ми, социально­экономическими отношения­ ми, классовой дифференциацией кишлака. Что же касается районов Кашкадарьи, Сурхандарьи и Хорезма, вошедших в состав УзССР из бывших Бухарской и Хо­ резмской НСР, то здесь существовали еще значительные пережитки феодальных и даже патриархально­родовых отношений, недостаточно обозначилась классовая диф­ ференциация населения, чувствовалось силь­ ное влияние баев и духовенства. Крупные