*

А З И З НИАЛЛО

ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ РЕЗН Я ю ц ли
и
ГР А Ж ДАН С} 4U И ВО И Н [
В КИРГИЗИИ
И СРЕДНЕЙ АЗИИ
V

V

ИЗДАНИЕ КОМ ИТЕТА НАУК
ПРИ ОНИ КИРГИЗСКОМ С С Р

вольно большой срок закрывал доступ переселенцев в Сред­
нюю Азию; переселение в южную часть Киргизии началось
гораздо позже, чем в северную часть. Из работы А. Ниалло
этого процесса не видно.
Крупнейшим событием истории киргизского народа яв­
ляется восстание 1916 года. Между тем, именно этому
событию уделяется непропорционально мало места. Спра­
ведливая национально-освободительная война киргизского
парода против царизма и бай-мананов показана явно недоста­
точно, что признает сам автор.
Подробно рассказывая историю разгрома басмаческого
движения, автор ошибочно обошел историю ликвидации ку­
лацкой „Вандеи14 в Тюпе, Таласе, Беловодске и Нарыне. В ре­
зультате история гражданской войны в Киргизии освещена
однобоко.
Подобный казус произошел с историей борьбы за земель­
но-водную реформу на севере Киргизии 1921 года, а также с
историей борьбы вокруг создания Горной области (1922 год).
В ряде случаев автор впадает в противоречия. Для ил­
люстрации приведу всего два примера. С одной стороны, пов­
торяя ошибочные взгляды Алексеенкова, крестьянство Юж­
ной Киргизии рассматривается, как сплошная кулацкая
масса, нажившая за время мировой войны большие состоя­
ния; с другой стороны, совершенно правильно говорится о
развале „Крестьянской армии41 Монстрова по причине отхо­
да от идеолога кулачества Южной Киргизии середняцких и
бедняцких масс крестьянства. Концы с концами тут не сведены.
Другой пример. А. Ниалло в предисловии обещает на фоне
среднеазиатских событий показать историю революционного
движения Киргизии. Н аделе в ряде глав (особенно о со­
бытиях 1917—1918 годов) больше уделяется внимания средне­
азиатским событиям и вскользь, как бы в порядке иллю­
страции, изображаются киргизские события. Пропорции в
охвате материала взяты явно неправильно.
К числу недостатков книги следует отнести некоторое
пренебрежение точностью в отношении используемых источ­
ников. В ряде случаев автор не дает точных ссылок, откуда
берутся те или иные цифры, цитаты и тому подобное. Та­
кой метод не может быть оправдан ни с точки зрения эле­
ментарных научных требований к любой исторической ра­
боте, ни с точки зрении удовлетворения законного инте­
реса читателя к источникам, на основе которых автор
делает свои выводы.
При всех недостатках книги, мы все же рекомендуем
ее читателю, как полезное пособие по изучению истори­
ческого прошлого Киргизии.
Г. Г. Куранов.
15 декабря 1940 года.

лониалыіый период. Здесь говорится в основном о Прже­
вальском и Пишиекском уездах Семиреченской области, а
также о киргизских районах Ферганской области. В част­
ности, Ферганской области уделено большое внимание, ибо
в этой области жило около 60 процентов всех киргиз,
обитавших на территории России.
Вторая глава коротко освещает восстание 1916 года. Мы
говорим, что глава эта освещает затронутый вопрос кратко,
так как на нескольких страницах дать развернутый анализ
столь значительных событий, безусловно, нельзя, а общие
размеры работы не позволили расширить обзор событий 1916
года, чему надо посвятить специальное исследование.
Краткостью главы объясняется и то, что обсуждение в
Государственной думе вопросов, связанных с восстанием 1916
года, показано очень бегло, по и приведенные материалы
дают достаточное представление о роли Керенского, высту­
павшего с более откровенными колонизаторскими установ­
ками, чем царские чиновники.
В третьей главе говорится о февральской революции и о
развитии событий в Семиречьи. Далее мы остановились на
сентябрьских событиях в Ташкенте, ибо они имели значение
не только для Средней Азии, но и для России в целом.
& В четвертой главе обрисовываются события, связанные с
Великой октябрьской социалистической революцией в Сред­
ней Азии, дается характеристика буржуазно-националисти­
ческого движения в Киргизии и рассказывается о работе
большевистской партии в Средней Азии. Ленин и Сталин
уделяли лично большое внимание среднеазиатским вопро­
сам, и огромную роль в деле, углубления революции па Вос­
токе сыграло обращение за подписью Ленина-Сталина „Ко
всем трудящимся мусульманам России и Востока". Не ме­
нее значительную роль непосредственно для Средней Азии
сыграла телеграмма товарища Сталина о советской автоно­
мии Туркестана, которая приведена в работе полностью.
Пятая глава подробно освещает деятельность британс­
ких империалистов. Английские офицеры, прикрывшиеся
личиной дипломатов, и пробравшись через Южную Кирги­
зию в Ташкент, насаждали по всему краю белогвардейские
организации и, связавшись с буржуазными националистами,
при их помощи разожгли басмаческое движение, которое
вскоре охватило всю Южную Киргизию.
Басмачество в Южной Киргизии было тесно связано с
восстанием кулацкой „Крестьянской армии", организованной
русскими кулаками-переселенцами, об этом говорится в шес­
той главе очерков.
Кулацкие восстания имели место и в Северной Киргизии
(восстание в Беловодске, Тюпе, Таласе, Нарыне), но, за иск­
лючением Беловодского восстания, мы их не осветили.

8