АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
В ТАДЖИКИСТАНЕ
Вып. XIV (1974 год)

был предварительно обмерен и кратко описан во время
осенних разведочных работ Кайраккумского отряда
в
1954 г . (Н.Н.Негматов, Т.И.Зеймаль, Е.В.Зеймаль) , 5 а
в 1961 г . повторно изучался сотрудниками С е в е р о ­ Т а д ­
жикистанского отряда архитектором С.Г.Хмельницким
и археологом Е.Д.Салтовской. В 1974 г . памятник
вновь был подвергнут осмотру и изучению. Настоящая
публикация основана на материалах.этих
работ.
Комплекс Ходжа Ягона издали кажется больше с в о ­
их действительных размеров, и только подойдя в п л о т ­
ную, можно убедится, ,что эффект грандиозности лишь
следствие простоты и монументальности его архитек­
турных форм и что на самом деле м а з а р ­ небольшое
сырцовое сооружение, состоящие из двух, вплотную п р и ­
строенных одно к другому зданий (рис. 1, J_, 2 ) .
Оба они чрезвычайно просты по композиционной
структуре и архитектурному убранству и состоят к а ж ­
дое из единственного помещения квадратной конфигура­
ции, перекрытого куполом и оформленного с южной с т о ­
роны входным порталом—пештаком, несколько возвышаю­
щимся над кубическим объемом постройки. Между о б е ­
ими постройками е с т ь , однако, и некоторые различия,
позволяющие сделать вывод о том, что западное здание,
несколько более крупное, чем восточное, и выдвинутое
вперед по отношению к нему, я в л я е т с я более ранним. В
плане западное здание представляет собой квадрат, р а з ­
мером 250x250 с м . расширенный с помощью четырех
ниш (рис. 2 ) . Ниши, перекрытые стрельчатыми арками,
занимают почти всю ширину стен помещения, оставляя
в углах лишь узкие простенки шириной около 10 см, не
доходящие до пола; план, таким образом, имеет по су—
См.: М а н д е л ь ш т а м
А. М.
и
H e r
­
м а т о в
Н, Н. Предварительный отчет о работах
Кайраккумского отряда в 1954 г. ­ В кн.: Археологи­
ческие работы в Таджикистане в 1954 г . " Т р . АН
Т а д ж С С Р , 1956, т. 37, с. 4 3 , 50.
381

П тшшш

Ь^^^а^^^
Рис. 2. Ходжа Ягона. План

кой, также не сохранил никаких признаков двер.". П р о ­
с т о т е помещения с о о т в е т с т в у е т простота внешнего кон­
тура здания, лишенного каких­либо членений и в п л о т ­
ную примыкающего к западной постройке. З н а ч и т е л ь ­
ный отступ восточного здания, как бы отодвинутого
в г л у б ь , с в и д е т е л ь с т в у е т , как будто, о его подчиненном
положении по отношению к западному зданию, более
крупному и отличающемуся более развитыми а р х и т е к ­
турными формами.
О б е постройки, составляющие единый комплекс, но
не сообщающиеся между собой, в ы с т р о е н ы и з с ы р ц о в о ­
г о кирпича р а з м е р о м 2 4 ­ 2 6 x 5 ­ 6 о м . Архвольты с т р е л ь ­
чатых арок сложены и з половинок кирпича того же
р а з м е р а , обращенного к фасадной плоскости своей у з ­
кой стороной ­ тычком. В связи с последовательной
перевязкой кладки арок строители в данном случае
использовали и четвертушки кирпича для создания е д и ­
нообразных по ширине узких лент архивольтов. В н у т ­
ренние арки западного здания ­ четырехцентровые, с
плавной кривой, б е з р е з к о г о перелома в п я т а х . Н е п о ­
средственно на уровне их шелыг начинается кладка
купола, возведенного концентрическими, наклоненными
внутрь рядами. Переход от к в а д р а т а основания к к о л ь ­
цевой кладке купола осуществлен с помощью п о с т е п е н ­
ного напуска угловых рядов кирпича, образующих п я т и ­
ступенчатые вогнутые консоли ( р и с . 3 , 2 ) . Эти п р и м и ­
тивные паруса были в с в о е в р е м я покрыты т о л с т ы м
слоем глиняной обмазки, сглаживавшей их уступчатую
поверхность, от нее остались лишь отдельные ф р а г м е н ­
ты в нижних ч а с т я х парусов. Подобная с и с т е м а я в л я е т ­
с я , несомненно, гораздо более элементарной, чем о б ­
щепринятая в среднеазиатской архитектуре с и с т е м а
арочных парусов, возникших в древнейшее время и упо­
треблявшихся до недавнего времени наряду с другими,
более совершенными конструкциями аналогичного наз­
начения.
385