У З Б Е К И С Т О Н ССР ФАНЛАР АКАДЕМИЯСИ АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР ЎЗБЕКИСТОНДА ИЖТИМОИЙ ФАНЛАР ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ В УЗБЕКИСТАНЕ 1961 ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР ТОШКЕНТ ТАШКЕНТ «Стена Кйнпирак» А5> Некоторые данные о «Стене Канпирак» приводит проф. М. Е. Мас­ 15 сой , попытавшийся установить ее величину по источникам. Он опре­ деляет протяженность стены в 200 км. Осенью 1956 г. проф. Я­ Г. Гулямов предложил автору данной статьи заняться изучением этой стены, и мы под его общим руковод­ ством сделали попытку выяснить ее контуры16 вокруг всего оазиса. В процессе полевых работ 1956—1959 гг. нам удалось в основном завершить исследование остатков всей стены, нанести ее контуры на карту, а затем составить схему ее расположения. В нескольких местах были произведены разрезы остатков стены, позволившие в основном установить ее структуру и первоначальную' ширину. Выяснилось, что стена начинается с левого берега Зеравшана, от развалин крепости Хазара, и тянется на запад вдоль крутого берега реки, прикрывая ее со стороны степи Чули­Малик. У Абу­Муслим­тепе она поворачивает на юг и идет по границам культурных земель, парал­ лельно арыку Абу­Муслим, опять­таки прикрывая их со стороны степи Чули­Малик. Абу­Муслим­тепе, расположенное в голове каналов, вы­ веденных из Зеравшана и орошающих большую территорию, занимало в свое время очень выгодное стратегическое положение. В указанном направлении стена проходит, охватывая развалины древнего города Шахри­Вайрон, параллельно его восточной стене. Не­ много южнее от Шахри­Вайрон с внутренней (западной) стороны стены сохранились остатки сооружения, называемые «Калитбон». Очевидно, здесь некогда стояли ворота и проходила дорога из степи внутрь оазиса. К югу от бугра Кызыл­тепе стена пересекает дорогу 17 Бухара— Самарканд, упоминаемую автором X в. Масъуди (ум. в 956 г.) . Далее она идет то по западной, то по восточной стороне железнодорожной' линии, охватывая с востока древние культурные земли оазиса, и за Каганом поворачивает на запад. Восточнее селения Яккатут «Стена Канпирак» пересекает древнюю 18 Хорасанскую дорогу (также упоминаемую Масъуди) , идет по совре­ менной культурной зоне, а затем постепенно отходит от нее. Далее стена, продолжаясь в основном в северном направлении, окружает с запада ныне пустующие районы Древнебухарского оазиса, доходит до степной полосы и поворачивает на восток. В этом направлении она охватывает с севера развалины древнего города Варданзи. Здесь на значительном расстоянии по хорошо нивелированному валу стены проведен современный канал Джильван, орошающий зна­ чительную территорию Шафриканского района. Дальше (на территории Кызыл­Тепинского района) стена, подни­ маясь на возвышенность, упирается в развалины древней крепости Бабадуги. В этом направлении «Стена Канпирак» проходит по над­ пойменной террасе правого берега Зеравшана и пересекает оазис Кени­ мехского канала, упираясь в скалы горной цепи в Навоинском районе­ Здесь, в узком проходе между горной цепью и руслом Зеравшана, рас­ положено очень высокое, круглое укрепление Пойга­тепе (т. е. «конеч­ 15 М. Е. М а с с о й , Некоторые результаты разбора археологических материалов, добытых при работах гидрогеологической партии М. М. Решеткина в Бухарском оазисе16 в 1930 г., Материалы по гидрогеологии Узбекистана, вып. 15, б. м., 1935, стр. 189. В качестве лаборантов в них участвовали: в 1957 г. — М. Касымов, С. Насрид­ динов и У. Исламов — ныне аспиранты Института истории и археологии АН УзССР; в 1958 г. — У. Исламов, Г. Мадиев (бывший лаборант отдела археологии) и П. За­ хидов (ныне аспирант Института искусствознания АН УзССР); в 1959 г. — С. Рахи­ мов (ныне аспирант Института истории и археологии АН УзССР). " М а с ъ у д и , ^»\^^Ч\^ 4 ^ 1 ф?, М. О о е ] е, ВОА, VIII, стр. 65. 18 Там же. Рис. 2. Схема расположения .Стены Канпирак". /—части стены в Кызыл­Тепинском районе, впервые обнаруженные Н. Ф. Ситняковским в 1896 г., осмотренные Л. А. Зиминым в 1915 г. и исследованные архео­ логической экспедицией проф. А. Ю. Якубовского в 1934 г. и X. Мухамедовым в 1956—1959 гг.; 2—участки стены, исследованные археологическим отрядом во главе с В. А. Шишкиным в 1934—1953 гг. и X. Мухамедовым в 1956—1959 гг.5 3—остатки .Стены Канпирак", исследованные в 1956—1959 гг. X. Мухамедовым в составе Махан­Дарьинского отряда, возглавляемого проф. Я­ Г. Гулямовым; 4—линии остатков второй стены вокруг Древнебухарского оазиса, исследованные в 1956—1959 гг. X. Мухамедовым; 5­линия локальной стены, обнаруженной X. Мухамедовым вокруг района Варахши; б—современные границы культурных земель; 7—разрез № 1! В—разрез Л 2;9—разрез )* 3; /0­развалнны древних укреплений—тепе. «Стена Канпирак» 49 прошлом одним из древнесогдийских царей для защиты от набегов тюркских племен, а затем ее восстановил Абу­л­Аббас Сулейман 20 ат­Туси, назначенный халифом Махди на пост наместника Хорасана . Отсюда видно, что вокруг Древнебухарского оазиса в разное время были сооружены две стены. Экспедицией проф. А. Ю. Якубовского внутри «Стены Канпирак» была обнаружена другая стена, идущая по западной стороне арыка Абу­Муслим, параллельно арыку_ и «Стене Канпирак». А. Ю. Якубов­ ский высказывал предположение, что эта внутренняя стена была по­ строена для защиты арыка Абу­Муслим. Он приводит также мнение В. А. Шишкина о21 том, что она построена для защиты оросительной системы Тавависа (см. рис. 2). . . Мы также обследовали эту стену >и полагаем, что она является остатком ранней стены, упомянутой Масъуди. Доходила она только до Абу­Муслим­тепе. А внешняя стена является именно «Стеной Канпи­ рак», построенной (по Наршахи) в VIII—IX вв. При сооружении (по Масъуди — при возобновлении) этой стены арык Абу­Муслим был взят внутрь ее, причем стена была продолжена по левому берегу Зе­ равшана до укрепления Хазара. В пустынной полосе на западе Бухарского оазиса в двух местах нами также были обнаружены остатки двух разновременных стен. На наш взгляд, между бугром Субук и мазаром Ходжа Убан внутренняя линия является остатком поздней, а внешняя — перво­ начальной стены. К северу же от бугра Караул­тепе, наоборот, вну­ тренняя линия является остатком ранней, а внешняя — поздней стены. Район, прилегающий к первоначальной стене с севера и запада, был освоен позднее и охвачен «Стеной Канпирак». Следовательно, при возобновлении стены были учтены изменения границ культурной зоны, происшедшие со времени постройки перво­ начальной стены до ее восстановления. Там, где в момент обновления стены границы культурных земель не изменились, при восстановлении ее были использованы остатки первоначальной стены. Иначе говоря, в таких местах, как районы бугров Канпирак, Субук, Караул­тепе и др., стена была не отстроена заново, а просто обновлена. Таким образом, сведения Наршахи о возведении стены в VIII— IX вв. относятся к периоду возобновления ранее существовавшей стены. Как показывают исследования, первоначальная стена охватывала меньшую территорию по сравнению со «Стеной Канпирак». Поэтому во многих местах она совершенно затерялась в культурной полосе оазиса, что затрудняет выяснение ее контуров и размеров обнесенной ею территории. Возможно, что при дальнейших исследованиях этот вопрос найдет свое разрешение. Нами была обнаружена также локальная оборонительная стена, охватывающая с востока район развалин Варахши. Характеристику ее мы дадим в другой работе. Из приведенных материалов видно, что культурные земли оазиса, орошавшиеся каналами и арыками, выведенными из Зеравшана, были надежно ограждены «Стеной Канпирак». Искусственное орошение издавна играло огромную роль в жизни народов Средней Азии, в том числе и Бухарского оазиса. Расстройство ирригационной системы или уменьшение воды в Зеравшане губительно сказывалось на жизни всего 20 21 М а с ъ у д и , указ. соч., стр. 65. А. Ю. Я к у б о в с к и й , Археологическая экспедиция в в 1934 г., ТОВЭ, т. II, 1940, стр. 126. 4—886