ББК 63.3(2)51 М60 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 01-01 -00321а и 08-01-16064д Предисловие Л. Г. Захаровой Подготовка текста, комментарии и указатели М. А. Волхонского, Л. Г. Захаровой, А. В. Мамонова, Т. А. Медовичевой, Л. И. Тютюнник Подбор иллюстраций А. В. Мамонова Д. А. Дневник. 1879—1881 / Милютин М.: Захаровой. 600 (РОССПЭН), 2010. под ред. Л. Г. Российская политическая энциклопедия — — с.: ил. ISBN 978-5-8243-1381-9 Настоящий том продолжает издание «Дневника» Д. А. Милютина и охватывает последние годы его деятельности на посту военного министра и Александра II (1879—1881). «Дневник» содержит ценные сведения о внешней и внутренней политике самодержавия после завершения русско-турецкой войны 1877—1878 гг., о развитии народовольческого конец царствования террора и реакции власти и всех слоев населения на это явление общественно-политической жизни, о трагических событиях 1 марта 1881 мемуарного наследия глубокие, борьбе группировок в г. Как во всех томах Д. А. Милютина, сферах и опубликованного ныне правительственных и в этой книге содержатся яркие, меткие характеристики государственных деятелей России, императорской фамилии Романовых; особенно обстоятельно и проникновенно представлена личность царя-освободителя человека и монарха. Издание иллюстрировано, снабжено комментариями и указателями и предназначено как профессиональным исследователям, так и всем интересующимся историей России. западноевропейских стран и членов — ББК 63.3(2)51 ISBN 978-5-8243-1381-9 © Волхонский М. А., Захарова Л. Г., Мамонов А. В., МедовичеваТ. А., Тютюнник Л. И., составление, предисловие, комментарии, указатели, 2010 © Российская политическая энциклопедия, 2010 полученной информации. впечатлением от пережитых событий или Например, о своей которая длилась беседе 3/4 часа, с германским императором Милютин отмечал в записи 23 августа 1879 г., что она (с. 85). О сделана «по горячим следам» таких важных сюжетах, как этот, подробно, или более значительных Милютин писал страниц, и в тот же день. 1881 Вильгельмом I, В своих записях о по несколько событиях 1 марта — 29 апреля «будущему историку», который воспользуется приведенным «драгоценным материалом» для изображения «переживаемой нами эпохи» (с. 339). Историк и мемуарист, Милютин г. он прямо адресовался к понимал, как важно для исследователя не только знать факты, но и почувствовать прошлое хотя бы через переживания людей (участников свидетелей), непосредственно причастных к минувшим событиям. Хотя русско-турецкая война 1877—1878 гг. и решения или Берлинского конгресса остались за рамками этой книги «Дневника», однако, как свидетельствуют записи Милютина, восточный вопрос не утратил своей ноября 1879 г. в «довольно продолжительном разговоре» с послом в Германии П.А. Сабуровым Милютин старался доказать, остроты. 26 русским что переговоры с Бисмарком «не представляли бы для нас никакой положительной цели, если б оставлен был в стороне вопрос восточный. Для нас это самое больное место, и вся наша забота именно в том и должна чтобы не допустить никаких изменений в настоящем status quo на Балканском полуострове каким-нибудь новым сюрпризом со стороны состоять, Англии или Австрии, помимо нас» (с. 144). Спустя почти год Милютин вновь отмечал, что многие вопросы о территориальном разграничении на Балканах, «истекающие из невыполненными, и никакие не действуют. На «нескончаемым» Берлинского договора», европейские декларации остаются великих держав на Порту исходе 1880 г. Милютин называл восточный вопрос (с. 247). Он даже составил особую записку «Мысль о возможном решении восточного вопроса в случае окончательного распадения Оттоманской империи»2. С конца апреля 1879 «Дневнике» регулярно отражается еще один положение Болгарии в связи с введением аспект ситуации на Балканах конституционного устройства, избрание на престол принца Александра Баттенберга, сына родного брата императрицы Марии Александровны, которая, впрочем, несмотря на родственные узы, не одобряла кандидатуру своего племянника и небезосновательно высказывала беспокойство за прочность занятого им трона. Одновременно возникли разные вопросы, г. в — «преимущественно же касательно ликвидации нашего управления и оккупации Болгарии», Далеко после — отмечал Милютин. не только трудности пограничного размежевания на Берлинского конгресса, но гораздо более «обширные Балканах и важные современной политической обстановки» вызывали беспокойство тревогу Александра II и его военного министра, привлеченного задачи Это и враждебная позиция Австро-Венгрии, препятствовавшей продлению «Союза трех импера- императором к делам внешнеполитического ведомства. 6 — ром) об окончании переговоров. мемуарист называл Занося курьезной ситуацию, это важное известие в дневник, когда самодержец просит отправить письмо о заключении договора о «Союзе трех императоров» не по (с. 368). Именно в почте этой книге «Дневника» читатель может узнать особенно много интересного о внешней политике, о международном положении, о России месте Берлинского в мире после конгресса. Престарелый канцлер А.М. Горчаков, сохраняя свой пост, фактически уже не управлял делами, а военный министр приобрел большое влияние на решение всех вопросов, относящихся к ведомству иностранных дел. Он обычно присутствовал на всеподданнейших докладах товарища министра Гирса и по предложению Александра II высказывал свое мнение. Ему представлялись и его приглашали к себе послы иностранных иностранных дел держав, они также часто спрашивали его советов, России. Особенно тесные контакты были у Сабуровым, после назначения его в консультировал Сабурова Берлин. Можно как, впрочем, Милютина с и послы П.А. сказать, что Милютин в его трудных и важных переговорах о «Союза трех императоров» и по восточному вопросу. Из послов особенно считался с Милютиным лорд Ф. Дефферин, восстановлении иностранных представлявший Великобританию, часто беседовал министром французский посол А.Э.А. Шанзи. Александр II с военным не раз посылал инструкций российским послам для просмотра, желая мнение. Дмитрий Алексеевич вообще считал, что император, состояние Горчакова, сам руководил внешней политикой, а Милютину проекты знать его понимая Гире был при нем в роли секретаря. И, как характерно для государственной деятельности Милютина и для его мемуаров, всякое явление, событие рассматриваются им многогранно и всесторонне. Не только главное европейское направление внешней политики России находится под его пристальным вниманием, но и отношения с Китаем страной очень отдаленной, но пограничной с Сибирью — Дальним Востоком. Долгие и и мучительные переговоры по так вопросу3 завершаются подписанием 12 февраля 1881 г. договора, который не вполне удовлетворил Россию. Однако Милютин считал, что возвращение Китаю столицы Илийского края необходимо, называемому кульджинскому так как «достоинство государства требует от нас честного исполнения — обещания, неоднократно повторенного, возвратить Кульджу», конечно, добившись от Китая определенных уступок (с. 38). Вместе с тем, узнав преобразовать свои военные силы, Милютин дал распоряжение разработать план будущего военного устройства пограничных с Китаем окраин империи. Его о намерении «нашего гигантского соседа» развить и тревожило, что «уже теперь знает, каким будет он Китай не тот, каким был лет впредь чрез 15 лет» 15 тому назад; (с. 255). В очередной раз Милютину нельзя отказать в прозорливости. Другой важный вопрос на отдаленной окраине империи дальнейшее продвижение в 8 Средней Азии а кто с целью присоединения — Текинского