они включены именно в этот отдел). То же самое можно сказать и о сочи­
нениях, посвященных истории Газнавидов и Восточного Хорасана.
Сочинения эти по их содержанию с одинаковым правом можно было бы
включить по крайней мере в два отдела — «История Ирана» и «История
Афганистана». В выпуске, следуя принятой классификации, они поме­
щены в первом из названных здесь отделов. Содержание известного труда
Джувайнп — «История мирозавоевателя» (X III в.) — также намного шире
содержания того отдела выпуска, в который он помещен («История Цент­
ральной и Средней Азии»).
Отмеченные здесь особенности существующей системы классификации
общеизвестны, и нет никакой необходимости останавливаться на них
подробнее. Однако наряду с ними классификация эта имеет и свою силь­
ную сторону, которая (во всяком случае, на нынешнем уровне развития
науки) вполне оправдывает ее существование и применение. Она позво­
ляет систематизировать материал в определенном порядке, что в свою
очередь дает возможность сравнительно легко в нем ориентироваться.
Настоящий выпуск выполнен в соответствии с теми же принципами
и той же схемой, которые были положены в основу при составлении пер­
вых двух выпусков данного «Описания». При работе над выпуском, по­
мимо литературы, использованной в первых двух выпусках, была привле­
чена еще и некоторая другая (перечень этой дополнительной литературы
см. в «Списке сокращений», приложенном к настоящему выпуску). Из этой
литературы особенно существенную помощь в работе, естественно, ока­
зал изданный в 1964 г. Краткий Каталог персидских и таджикских руко­
писей Института востоковедения АН СССР (ссылки на этот Каталог по­
мещаются в первой рубрике библиографии, приводимой к описанию ру­
кописей).
К настоящему выпуску приложены указатели, общие ко всем трем
выпускам. В связи с выходом в свет упомянутого Краткого Каталога пер­
сидских и таджикских рукописей, в котором помещены различные указа­
тели и приложения, мы сочли возможным ограничиться здесь тремя ука­
зателями: имен собственных, названий сочинений и мест переписки. В
указателе имен не приводятся имена владельцев коллекций рукописей, по­
скольку их полный перечень (алфавитный и хронологический) дан во вто­
рой части Краткого Каталога персидских и таджикских рукописей (ПТР,
II, стр. 134—146).
Приношу глубокую благодарность товарищам по работе и всем лицам,
оказавшим мне помощь при составлении настоящего выпуска «Описания».
Особую признательность выражаю сотрудникам Иранского кабинета
ЛО ИВ АН СССР О. Ф. Акимушкину, В. В. Кушеву, М. А. Салахетдиновой и О. П. Щегловой и сотрудникам Рукописного отдела ЛО ИВ АН СССР
М. П. Волковой и Р. Д. Ивановой.
*

*

*

В трех первых выпусках «Описания персидских и таджикских руко­
писей Института востоковедения АН СССР» рассмотрено 188 географиче­
ских, биографических и исторических сочинений, представленных 509 ру-

—

6

—

рова книга», принадлежащего перу Мухаммада Казима, выпуск 3, № 362
описания, и др).
Н аряду с некоторым количеством уникумов нашу коллекцию геогра­
фических, биографических и исторических сочинений отличает и другая
особенность: наличие в ее составе весьма значительного числа (во всяком
случае, по сравнению с большинством западноевропейских собраний)
произведений среднеазиатских и восточнотуркестанских авторов.
Наконец, известную специфику нашей коллекции придают находя­
щиеся в ней произведения, на содержание и характер которых в той или
иной степени и в той или иной форме оказали влияние европейская наука
и цивилизация (см. об этих сочинениях ниже).
Как уже говорилось, среди представленных в наших выпусках сочи­
нений не оригинальные, т. е. переводные, составляют совершенно ничтож­
ную величину — всего 14 сочинений (из них И являются переводом с араб­
ского языка, два — с чагатайского, или староузбекского, языка и одно —
с азербайджанского). Следует, однако, иметь в виду, что первая из указан­
ных цифр является несколько условной: к переводам с арабского в более
или менее точном смысле этого слова здесь причислены и обработки араб­
ских трудов, и по существу самостоятельные произведения, лишь в своей
основе восходящие к арабским оригиналам («Кандиййа», выпуск 1, № 4
описания; «История Табари» в переводе Баллами, «История Наршахй»,
выпуск 3, №№ 208 и 386 описания).
Переводные сочинения со сделанной оговоркою по выпускам распре­
деляются следующим образом: на первый выпуск приходится три таких
сочинения (только переводы с арабского, см. №№ 1, 4 и 16 описания),
на второй выпуск — четыре (только переводы с арабского, см. №№ 124,
135, 150 и 193 описания) и па третий выпуск — семь (переводы с араб­
ского, см. №№ 208, 333, 386 и 500 описания, переводы с чагатайского,
см. №№ 247 и 413 описания; перевод с азербайджанского, см. № 507
описания).
К сказанному необходимо добавить, что в отношении одного сочинения,
рассмотренного в третьем выпуске, вопрос пока остается неясным — яв­
ляется ли оно оригинальным или переводом с татарского (имеется в виду
сочинение, обозначенное словом «Рассказ», см. выпуск 3, № 509 описания).
Что же касается упомянутых выше сочинений, в том или ином виде
отразивших на себе влияние европейской науки, а также проникновение
на Восток европейцев, то по своему содержанию они довольно разнооб­
разны, хотя общее их количество и невелико (9 сочинений). Все они от­
носятся к X IX в. Среди них имеются труды, принадлежащие перу выдаю­
щихся деятелей просвещения и науки (А. Бакиханов и А. Казембек,
см. выпуск 1, № 81 описания и выпуск 3, № 503 описания), и труды, при­
надлежащие малоизвестным авторам (Давид Ш апурянц и Мирза Хайдар
Вазиров, см. выпуск 1, № 77 описания и выпуск 3, № 508 описания).
К этим сочинениям примыкает еще несколько произведений авторов
среднеазиатского и иранского происхождения, написанных по прямому
поручению европейцев или же при покровительстве последних (см. вы­
пуск 1, №№ 80, 87, 88 и 90 описания и выпуск 3, № 379 описания).

ставлены 11 списками) и 12 копий с различных произведений, выполнен­
ных европейцами или же по заказу последних.
Посмотрим теперь, как обстоит дело с основными данными по истории
наших рукописей (переписчик, дата и место переписки). Рукописи второй
группы мы здесь не будем принимать в расчет, так как они в данном отно­
шении занимают совершенно особое положение среди всех прочих руко­
писей. Отметим только, что рукописи второй группы по времени отно­
сятся к X IX в. и что они были переписаны в самых разных местах (Иран,
Ирак, Индия, Закавказье, Дагестан, Казань, С.-Петербург, Париж);
места изготовления некоторых из этих копий пока установить не удалось.
Из 486 рукописей первой группы у 79 рукописей (около 16%) утеряно
окончание, и, следовательно, нет возможности определить, были или не
были в них указаны имена переписчиков, даты и места переписки. Из ос­
тавшихся 407 рукописей первой группы имя переписчика приведено в 122
(т. е. около 30%), в остальных оно отсутствует (285 рукописей, или около
70%). Из тех же 407 рукописей дату переписки содержат 239 рукописей
(несколько меньше 59%) и 168 рукописей (несколько больше 41%) таковой
не имеют. Время переписки этих последних (т. е. недатированных руко­
писей, а также рукописей, утративших свое окончание) в выпусках опре­
делено приблизительно — обычно в пределах одного столетия.
Датировка эта сделана на основании различных палеографических
признаков (бумага, чернила, почерк, оформление, внешний вид и т. д.).
В некоторых случаях благодаря наличию в ряде рукописей различных
приписок или печатей, содержащих даты, время их переписки удается
определить точнее, т. е. в пределах более узкого периода, чем одно столе­
тие. Особая точность достигается здесь в тех случаях (правда, очень
редких), когда даты, указанные в приписках, стоят более или менее близко
ко времени написания самого сочинения.
Самая ранняя из наших точно датированных рукописей относится
к X III в. (рукопись уже упоминавшегося сочинения «Пределы мира», дата
ее переписки — 656/1258 г., выпуск 1, № 3 описания), а самые поздние —
к началу XX в. (рукопись сочинения «Жизнеописания поэтов Каина»,
дата ее переписки 1330/1912 г., две рукописи о среднеазиатских поэтах
«Указывающий достоинства», даты их переписки — 1326/1908 г., выпуск 2,
№№ 121, 122 и 123 описания).
Что же касается рукописей, не имеющих дат переписки, то, судя по
палеографическим признакам, среди них нет таких, которые можно было бы
отнести ко времени более раннему или сколько-нибудь более позднему
по сравнению с тем отрезком времени, которое определяется приведенными
выше двумя крайними датами; таким образом, они одновременно опреде­
ляют и хронологические рамки того периода, к которому должна быть
отнесена переписка всей массы рукописей, представленных в наших
выпусках (середина X III в .—начало XX в.).
Достаточно сложно обстоит дело с установлением мест переписки ру­
кописей. Из упомянутых ранее 407 рукописей первой группы, имеющих
окончание, место переписки указано только в 54 рукописях (около 13,2%).
Таким образом, как свидетельствуют наши рукописи, из обычно приво­