МАТЕРИАЛЬНАЯ
КУЛЬТУРА
ТУРКМЕНИСТАНА

902.fi
М.Я

Сборник посвящен памятникам эпохи неолита и средневековья.
Он открывается обзорной статьей О. К- Бердыева об итогах ра­
боты сектора археологии за 1959—1966 гг.
Эпохе неолита посвящены статьи О. К. Бердыева, Г. Ф. Коробковой и Г. Е. Маркова. Авторы на основании археологического матери­
ала дают первую обобщенную исторнко-археологическую характе­
ристику всего материала с Чопан-деие, Оюклы и др.
Периоду раннего средневековья посвящена статья Л. Губаева. Ав­
тор публикует совершенно новые материалы, добытые им самим при
раскопках поселения Ак-депе у Артыка.
В обширной статье Е. Атагаррыева подводятся итоги археологи­
ческого изучения средневекового города Шехр-Ислам. Автор дает
археоло1ическую классификацию нового материала, рассматривал
его на общем фоне синхронных поселений Туркменистана.
В статье Т. Ходжаинязова дается тщательный анализ клада мо­
нет из Тахта-Базара и его историческая интерпретация.
Сборник рассчитан на специалистов-историков, преподавателей,
аспирантов, студентов гуманитарных факультетов, а также всех ин­
тересующихся историей материальной культуры Туркменистана.

Изучение джейтунской культуры имеет важное методоло­
гическое значение для исследования одного из коренных пе­
реломов в истории человечества—сложения производящего хо­
зяйства. Переход от охоты, собирательства и рыболовства к
земледелию и скотоводству имеет все черты ярко выраженно­
го качественного скачка и не без оснований именуется рядом
историков неолитической революцией. В настоящем издании
О. К. Бердыевым и Г. Ф. Коробковой рассматриваются мате­
риалы одного из памятников джейтунской культуры — Чопандепе. Исследование орудий труда по методу, разработанному
советским археологом С. А. Семеновым, позволяет с большой
точностью и обстоятельностью охарактеризовать состояние
производительных сил в этот интереснейший период.
И вот перед нами уже другая эпоха, совершенно другой
мир, в котором мало что напоминает примитивную культуру
обитателей первых оседлоземлодельческнх поселений. Период
средневековья, особенно в домонгольское время, был не по­
следним крупным взлетом среднеазиатской культуры досовет­
ского времени. Формирование новых отношений приходится,
по мнению большинства исследователей, на V—VII вв. н. э.,
когда многочисленные замки землевладельческой аристокра­
тии теснились на среднеазиатской земле. Один из таких зам­
ков раскапывался А. Губаевым и дал интересный материал
для характеристики культуры и хозяйства Южного Туркмени­
стана в пору его вхождения в состав сасанндской державы.
Один из крупных средневековых городов Южного Туркмени­
стана, развалины которого ныне известны под благочестивым
именем Шехр-Ислам, в течение ряда лет изучался Е. Атагаррыевым. На примере Шехр-Ислама ярко видны губитель­
ные последствия на местную культуру монгольского наше­
ствия, стойкость Местных традиций городской жизни,
возродившихся после опустошительного погрома. Большое
значение для изучения внутренней структуры и экономики
средневековых политических обсуждений имеет изучение де­
нежного "обращения. В небольшой заметке Т. Ходжаниязов
показывает, как много может дать рассмотрение монет для
анализа напряженной политической борьбы, терзавшей сред­
неазиатское междуречье в эпоху великих сельджуков. Та­
ким образом, настоящее издание позволяет сделать извест­
ный шаг вперед в познании двух важных эпох в истории
Туркменской ССР и сопредельных стран.

В 1958 году С. А. Ершов, а в 1959 году А. А. Марущенкопродолжали вскрытие верхнего слоя
такого
поселения
джей2
туиской культуры, как Чопан-депе .
С целью уточнения стратиграфии
доанауских
памятников
3
в 1960 году на поселении 4Вами , а в 1961 году у южного подно­
жия холма Тоголок-депе были заложены стратиграфические
шурфы. В первом выделены 6 строительных горизонтов, а вовтором —4. Материалы из шурфа
Вами
полностью
соответст­
5
вуют6 средей и поздней фазе , а Тоголок-депе ранней и средней
фазе развития неолитической джейтунской культуры. Вместес тем следует отметить большое своеобразие в орнаментации
керамики этих поселений, видимо, имеющих как хронологиче­
ский, так и локальный характер. Начавшиеся в конце 50-х го­
дов специальные работы по изучению раннеземледельческих
поселений Чагыллы-депе, Монжуклы-депе и Чакмаклы-депе
явились новым этапом в деле изучения первобытных памят­
ников Туркменистана. Полученные здесь материалы позволяют
пересмотреть прежнюю точку зрения о позднем появлении зем­
ледельческих племен на юго-востоке предгорий Копетдага, о*
заселении района М.еана-Чаача Каахкинского района только,
в пору Намазга I.
Исключительно яркий и целостный материал эпохи
поздне­
7
го неолита дали раскопки поселения Чагыллы-депе . Здесь по­
лучен комплекс керамики, каменных и костяных орудий, раз­
нообразных украшений и глиняной пластики, который можег
быть отнесен к средней и поздней2 фазе джейтунской культуры.
Раскоп площадью более 1000 м выявил жилую планировку
второго и третьего строительных горизонта. Из отдельных
2

См. ниже статьи О. Б е р д ы е в а «Чопан-депе — памятник неолити­
ческой джейтунской культуры» и Г. Ф. К о р о б к о в о й «Орудия трудаЧоизп-двле».
3
Отряд работал с 22/П по 28/11-1960 года под руководством А. А. .\1арущеико. В его состав входили археологи А. Ф. Гапялин, О. Бердыев, шо­
фер и 6 рабочих.
4
Раскопки производились силами сотрудников сектора.
5
О. Б е р д ы е в . Стратиграфия Бамнйского поселения. СА, 1965, № 4.
" О. Б е р д ы е в . Стратиграфия Тоголок-депе в связи с расселением пле­
мен тджейтунской культуры. С А, 1964, № 3.
О. Б е р д ы е в . Чагыллы-депе. И АН ТССР, 1964, № 1; е г о же. Про­
изводственные функции каменных и костяных орудий из Чагыллы-депе (в
еоавторстве с Г. Ф. Коробковой). ИАН ТССР, 1964, № 6; е г о же. Чагыл­
лы-депе — новый памятник неолитической джейтунской культуры. Сборник
«Материальная культура Средней Азии и Казахстана». .4., 1966; е г о же.
Орудия труда из Чагыллы-депе (в соавторстве с Г. Ф. Коробковой).
ИАН ТССР, серия общественных паук. 1969, № 2; е г о же. Архив земли
раскрывает тайны. «Памятники Туркменистана». Ашхабад, 1966, № 1;.
е г о же. Находки рассказывают. «Пионер». Ашхабад, 1965, Кв 11.
8