МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЗБЕКСКОЙ ССР Ташкентский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. В. И. Ленина МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ СРЕДНЕЙ АЗИИ Ташкент — 1983 ствие жилищ длительного пользования — сырцово-глинобигных домов, нерегулярный характер обживания поселений и т. д.). Основанием для удревнения бургулюкской культуры послужило отсутствие на местных поселениях железных из­ делий (1, 111). Но при известной ориентации на датировку чустской культуры это далеко не определяющий признак; для комплексов Чуста единичные железные предметы уже харак­ терны. Весьма осторожно следует подходить к датировке слоев путем сопоставления лепной керамики. Так, на самом круп­ : ном поселении Северной Бактрии эпохи раннего железа — Кызылтепа, в слоях VI-V в в . до н. э. типа Кызыл III доволь­ но много лепной посуды, мало чем отличающейся от более ранней лепной керамики типа Кызыл I. Во всех случаях .наб­ людается одинаковый уровень развития и ограниченные воз­ можности формовки лепной посуды в сравнении со станко- вой. Лепная керамика из-за конкретных технологических-осо-' бенностей по внутренним либо .внешним и косвенным приз? накам может отличаться на поселениях одной исторической области, не говоря уже о широких сопоставлениях. Для сравнения вкратце охарактеризуем комплексы лепной посуды' бассейна Сурхана. Керамика первой трети 1 тыс. до н. э. здесь найдена в слоях типа Кызыл I и Кучук I, II (6). Лепная -по­ суда изготовлена ленточным способом и на матерчатом шаб­ лоне. В тесте примесь песка, обжиг слабый, ангоб светложелтый, а иногда красный. Лепная керамика Кызылтепе, Буйрачитепе 1, 2 и Безымянного тепе несколько отличается от посуды Бандыхантепе I, Кучуктепе и Джаркутантепе (вер­ хний слой). Сосуды первых поселений реже подвергались дополнительной обработке и в основном не орнаментирова­ ны. Керамика Кызылтепе имеет разнообразные сливы и руч­ ки, которые весьма немногочисленны в слоях Бандыхантепе 1. Сравнительно мало на Кызылтепе и Буйрачитепе 1, 2 рас­ писной посуды. Так, в трех шурфах Буйрачитепе 2 найдено всего три расписных фрагмента, тогда как в одном шурфе Бан­ дыхантепе 1 — более двадцати. В слоях нижнего строитель­ ного горизонта 1 Бандыхантепе расписная керамика не об- • наружена, независимо от наличия здесь лепной посуды типа • Кызыл 1 — Яз 1 и основные находки посуды с росписью про исходят из наслоений верхних горизонтов. Однако, несмотря на некоторые различия, керамика типа Кызыл 1 и Кучук 1 представляет собой хронологически единый комплекс, сущее-. твенно отличающийся от керамики предыдущего, так и пос­ ледующего времени, тогда как лепная посуда бургулюкской культуры является несколько поздней относительно комплек4 Из этого можно заключить, что если генезис культур рас­ сматриваемого времени связан со сложным взаимодействием различных племен, длительные культурные контакты которых следует рассматривать как разносторонние, то истоки распис­ ной керамики — наиболее характерный признак комплексов данного времени, видимо, следует искать там, где она полу­ чила не только распространение, но и имела архаичные, сред­ неазиатские генетические истоки. Традиционно южные признаки культур начала 1 тыс до н. э. известны достаточно четко (земледелие, ирригация, гон­ чарный «руг, глинобитносырцовая архитектура). В числе степ­ ных или северных признаков обычно называют грубую леп­ ную керамику и некоторые металлические предметы. Распространение лепной посуды на юге Средней Азии не яв­ ляется неизвестной ранее формой деятельности и как-будто не вносит новой технологии — техника ручной лепки и укра­ шения посуды росписью восходит на юге Средней Азии к более раннему времени. В данном случае отмечается меха­ низм возрождения известной формы культуры, которая неза. висимо от этнических передвижений стереотипно могла су­ ществовать длительное' время [11], тогда как наличие расписной керамики в материалах Бургулюка и Чуста сле­ дует рассматривать как новшество, проявившееся здесь, ви­ димо, в результате культурных взаимодействий с южным на­ селением. Внешние сходства находят и формы керамики — открытые, полусферические чаши и миски, закрытые горшки и хумча, а также сосуды со сливами и ручками, либо кера­ мика, изготовленная на матерчатом шаблоне. Характерные для бургулюкской культуры бронзовые ножи и серпы найдены в слоях Кучук II [6, 61], которые относятся к финальной стадии развития среднеазиатских комплексов типа Яз 1 или к середине VIII-VII в,в. до н. э. Бронзовый однолезвийный серп из Кызылча 6 датируется не ранее VIIVI в. IB. до н. э. Бронзовые двухперые втульчатые наконечни­ ки стрел бургулюкской культуры находят существенные сходства в «аконечниках стрел, обнаруженных на шести по­ селениях Северной Бактрии — Кызылтепе, Кучуктепе, Кы­ зылча 6, Кызылча 1, Бандыхан 2 и Талашкан 1, где они да­ тируются в пределах VII-V в.в. до н. э. Все это должно свидетельствовать о наличии культурных контактов населения Северной Бактрии и области Чача. Так, на поселении 1 бургулюкской культуры обнаружена об­ водная стена из сырцового кирпича 40-42x24x12 см. [4, 20]. Подобный формат кирпича характерен для слоев VII-VI в.в. до и. э.Кызылтепе и Кызылча 6. Таким образом, уже этот краткий перечень новых данных в на и взаимовлияний. В этом аспекте особый интерес вызывает открытие городища Нуртепе площадью 18 га в 20 км. к се­ веро-западу от Ура-Тюбе [17]. Керамические комплексы го­ родища отражают традиции гончарного ремесла более юж­ ных районов середины 1 тыс. до н. э. и наряду с этим содер­ жат лепную посуду. По ряду признаков археологический материал Нуртепе отличается от инвентаря бургулюкокой культуры. Все это, зидимо, свидетельствует о том, что к V в. до н. э. довольно четко наметились границы влияния бактрийской историко-культурной общности, в круг которой не вош­ ли области Чача и Ферганы. Это было обусловлено и тем, что Чач и Фергана не вош­ ли в 'состав Ахеменидского государства, либо политическое влияние последнего наЧач распространялось весьма недолго. Тогда представляется возможным сопоставить округу Нурте­ пе и Присырдарьинский район в целом с северо-восточными рубежами державы Ахеменидов, а само городище было бы заманчиво отождествить с городом Кирополем, хотя данных еще недостаточно. Как известно, вопрос о локализации Кирополя вызвал оживленную дискуссию среди исследователей. Специалисты, априорно связывавшие Кирополь с Уратюбе, получают в данном случае солидную фактологическую осно­ ву. В планировке Нуртепе отражены многие черты крупного городского поселения (оборонительные стены, ров, обширная жилая часть, цитадель, пригород). Таким образом, в первой трети 1 тыс. до н. э., согласно многочисленным археологическим источникам, общность развития материальной культуры была характерной для ря­ да областей Средней Азии. Наряду с этим в культурах Чача (VII-V в в. до и. э.) и Ферганы (VIII-VI в в. до н. э.) с од­ ной стороны и с другой — Бактрии и Маргианы сохраняют­ ся конкретные различия, которые были связаны с развитием культур разных регионов. На территории Согда в конечном итоге получают распространение комплексы южных культур. В VII-VI в в . до н. э. (доахеменидский период) историкокультурная общность наиболее ярко проявилась от низовий Мургаба до Гиссара и Гиндукуша, что было обусловлено сходным социально-экономическим и общественно полити­ ческим развитием древнего населения Бактрии и Маргианы, под влиянием которых находился Согд. Ахеменидское заво­ евание привело к политическому объединению этих областей, хотя такое объединение могло сложиться вокруг Бактрии еще до Ахеменидов. Обращает на себя внимание то, что зо­ ны административного влияния Ахеменидов в Средней Азии совпали с территорией распространения комплексов бактрийокой историко-культурной общности, которые в середине 1 8