А К А Д Е М И Я НАУК Т У Р К М Е Н С К О Й М. Е. МАССОН и Г. А. ПУГАЧЕНКОВА ПАРФЯНСКИЕ РИТОНЫ НИСЫ ССР горного зефира и даже просто от пребывания на воздухе. От некоторых отдельных частей оставалась лишь одна костная труха. И понадобилось немало труда на месте раскопок и кропотливой многолетней камеральной работы коллектива археологов и реставраторов, чтобы извлечь из земли все то, что как-то уцелело от этих былых произведений искусства, и вернуть уникальным памятникам в какой-то мере первоначальный облик. Полученные успехи — показатель современного уровня советской архео­ логии в области техники раскопок и реставрации. Вместе с тем, само от­ крытие ритонов отнюдь не принадлежит к разряду тех неожиданных на­ ходок, которые обязаны своим появлением в той или иной мере «счаст­ ливому случаю». Оно является закономерным результатом многолетних, систематических исследовательских раскопочных работ, планомерно, квадрат за квадратом проводящихся на городище Старая Ниса по линии Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции (ЮТАКЭ), созданной при Туркменском филиале Академии наук СССР. а ныне входящей в состав Академии наук Туркменской ССР. ского общества, упоминаются, между прочим, поступившие в его коллек­ цию со Старой Ннсы «сердоликовые украшения с изображениями крыла­ 13 тых коров, горбатых быков» . Возможно, что эти изображения были вырезаны па овальных сердоликовых печатях (геммах-инталиях), хоро­ шо известных в Средней Азии. Они приобретают теперь особый интерес в связи с находкой в 1951 г. при раскопке помещений Северного комп­ лекса Старой Нисы оттисков на глине парфянских печатей с различными изображениями, в том числе горбатого зебу. «Зебувидность» и «крылатость», как на увидим ниже, типичны для ряда скульптурных фигур на парфянских ритонах Нисы. Весьма вероятно, что сердоликовые объекты из бывшего собрания А- В. Комарова попали к нему именно из Север­ ного комплекса, где могли быть случайно обнаружены туркменами при рытье на заброшенном городище ям для трупов павшей скотины. Первые археологические земляные работы на городище Старая Ниса были предприняты только в советское время после национального размежеванил Средней Азии. Они производились в 1925 г. сотрудника­ ми Ашхабадского краеведческого музея О. Э. Визелем и В. Д. Городец­ ким по собственной инициативе и были стимулированы их стремлением отыскать могилы парфянских царей. Могилы действительно были обна­ ружены, но они, как потом было установлено ЮТАК.Э, оказались при­ надлежащими поздним мусульманским погребениям. Сами же работы были приостановлены, так как не встретили поддержки Средазкомстариса — государственного органа, ведавшего тогда охраной памятников на территории всех среднеазиатских республик и строго проводившего ли­ нию недопущения всяких самовольных раскопок. Четыре года спустя О. Э. Визель совместно с С. А. Ершовым, после упразднения Средазкомстариса, снова пытались производить раскопки на Старой Нисе, при которых было вскрыто еще несколько мусульманских захоронений, но без выяснения времени их совершения. Более крупные археологические вскрытия осуществлялись па горо­ дище Старая Ниса в 39-х годах по линии Туркменкульта ашхабадским археологом А. А. Марущенко. Работы 1930—1931, 1934—1936 гг. были сосредоточены в южной части этого городища, где путем разных разме­ ров траншей и небольших кессон о подобных ям вскрыты были отдель­ ные участки каких-то помещений, коридоров, степ, послужившие основа • нием для составления крайне идеализированного, и как показали .иссле­ дования ЮТАКЭ, малодостоверного плана южного архитектурного ан­ самбля. Работы эти, однако, дали неопровержимые археологические под­ тверждения, что Старая Ниса содержит руины парфянской эпохи. Б 1935—1936 гг. упомянутым же выше лицом были заложены аналогичные многочисленные траншей па северном холме городища, отчасти при­ шедшиеся над рядом из пяти «небольших, глухих камер с каменным по­ лом и плоским потолком, очевидно бывшие кладовые. Часть их — пу­ ста, часть дала небольшое количество фрагментированных предметов (сосуды, бронза и т. д.)»14. Хотя полного раскопа их произведено не бы­ ло и з двух единственно докопанных до пола помещениях не было заме­ чено закладок дверных проемов, производитель работ высказал мне­ ние, что так как в них якобы и не было никаких дверей и окон, то они представляют собой сейфы-сокрозищницы .и что доступ туда был через отверстия в крышах.с помощью переносных лестниц. 10