МУХАММЕД АЛИ-АЛ-ХУСЕЙНИ МЕРВСКАЯ БИТВА ДЖЕНГ-Е-МЕРВ ВВЕДЕНИЕ Накануне присоединения к России туркменский народ переживал один из самых трудных периодов своей многовековой истории. Часть туркмен находилась в зависимости от Ирана, другая часть входила в состав Хивинского ханства, третья — в состав Бухарского эмирата. Судьба туркмен была полностью подчинена деспотическому режиму, господствовавшему почти во всех восточных странах. Территория же так называемой «Вольной Туркмении», куда входили прикаспийские районы, предгорные оазисы — Ахал и Атек, бассейны рек Теджен и Мургаб, — служила объектом притязаний феодальных правителей Ирана. Бухары и Хивы, подвергаясь с их стороны постоянным грабительским набегам. В середине XIX в. наиболее опасным соседом Туркмении было Хивинское ханство. В 1841 г. хивинский хан Рахим-Кули-хан подчинил Мервский оазис. Однако власть его была непрочной и носила почти номинальный характер, хотя хивинские хроники наполнены повествованием о постоянных походах хивинских ханов против текинцев и других туркменских племен. Тем не менее эта призрачная зависимость использовалась хивинскими ханами, стремившимися к господству над Туркменией. Другим государством, добивающимся утверждения своего влияния в Туркмении, был Иран. Грабительские походы Недир-шаха остались на долгое время в памяти туркмен. Персидские завоеватели и позже неоднократно пытались покорить Туркмению. Но военная репутация персидских военачальников была резко подорвана после разгрома марыйскими текинцами большого персидского войска в 1861 г. Трофеи в виде персидских пушек еще долго украшали Мерв и считались народным достоянием туркмен мервского оазиса. Что касается Афганистана, то это государство в период русских военных экспедиций в глубь Туркмении было охвачено борьбой за независимость против английского колониального господства, хотя, впрочем, и афганский эмир иногда выступал в качестве претендента на туркменские земли. Туркменские старшины упорно старались сохранить самостоятельность отдельных туркменских подов. Многие из них надеялись на иллюзорную помощь из-за рубежа, главным образом со стороны Англии. В самой же Имеются интересные сведения в книге Я. Таирова «Материалы по водопользованию у туркмен Закаспийской области:» 23. В работе использованы также материалы о расселении туркменских племен Мервского оазиса после междуплеменных раздоров, о туркменских племенных коленах. Книга В. В. Бартольда «Очерк истории туркменского народа» 24 является ценным материалом по истории Южного Туркменистана. Автор описывает отпор туркменских племен хивинской и персидской карательным экспедициям с целью захвата Туркмении. Интересны факты о том, что после победы туркмен во главе с Коушут-ханом в 1860 г. над персами пятая часть добычи была отправлена хивинскому хану 25. Кроме того, автор пишет о междуплеменных раздорах, о походе Медемин-хана в Серахс и т. д. По этнографии туркменских племен интересные данные содержат книги Г. И. Карпова «Историческое прошлое туркмен» 26 и Л. Курбанова, Г. И. Карпова «Прошлое и настоящее туркменского народа» 27, в которых подробно описывается история туркмен с XIII-XIX вв., переселение туркменских племен, их территориальное деление по коленам, приводятся этнографические материалы, собранные в туркменских аулах. Интересна этнографическая работа Г. И. Карпова «Рассказ текинцев об истории своего племени», описывающая поход гаджарских войск в Мерв в 1861 г. по рассказам туркменских старшин. Обнаружены ценные данные о том, что «Коушут-хан, кроме того, попросил помощь из Ахала и готовился к борьбе с сербазами» 28. [10] В книге использованы также «Материалы по истории туркмен и Туркмении» 29, приводятся исследования хивинских, арабских и персидских хроников Агехи, Мунши и др. Истории изучаемого периода посвящается раздел, связанный сугубо с походом иранских войск в Мерв (с. 601) и другими войнами с целью захвата Мервского оазиса. Кроме того, содержатся сведения по истории расселения и переселения туркменских племен, о земледелии, скотоводстве, а также по истории хивинских ханов и иранских шахов. Заслуживает внимания книга А. Алиханова «В гостях у шаха» 30. Автор описывает состояние персидских войск, поход иранской армии в Мерв. Однако описываемые события носят визуальный характер. Отсюда недостоверность некоторых событий. Например, «Армия шаха, выступив из Серахса под начальством принца Султан Мурад-Мирзы в составе более 20 тыс. регулярной пехоты с 34 орудиями и с многочисленной регулярной конницей, подошла к левому берегу Мургаба и остановилась против существовавшей тогда крепости сарыков Порсу-кала» 31. Здесь следует отметить, что, во-первых, гаджарских войск не было в Серахсе, во-вторых, автор неправильно указывает имя военачальника. Он путает поход Султан Мурад-Мирзы в 1857 г. с походом Хамза Мирзы Хишмат-Дауле в 1860-1861 гг. в Мерв. Несмотря на это, А. Алиханов описывает ход событий 1860-1861 гг., указывая в книге на с. 229 — дату вышеуказанного события 32. Из литературы советского периода использована «История Туркменской ССР» 33, где собраны ценные сведения о жизни туркменских племен во второй половине XIX в., имеются материалы о земледелии, скотоводстве, сведения о туркменских постах того времени, а также материалы политического положения XVII- М. С. Иванов в книге «Очерки Ирана» 40 описывает историю Ирана с древнейших времен до сегодняшнего дня. Есть ценные материалы по истории иранских шахов, о внутреннем восстании иранского народа против шахской власти, о социально-экономическом положении, о войне Ирана с Афганистаном с целью завоевания Герата и роли Ирана в сопернической борьбе России и Англии за Среднюю Азию. Советские и зарубежные историки уделяли значительное внимание политическому и социальноэкономическому положению Средней Азии и Ирана в XIX в. Однако еще многие вопросы этой интересной проблемы остаются открытыми. Спорным остается вопрос о прибытии в Мерв помощи из Ахала во главе с Hурбepды-ханом в войне против гаджаров в середине XIX в. В Советской и зарубежной историографии слабо освещен вопрос о походе гаджарских войск в Мерв. Благодаря книге Сеид Мухаммед Али-ал-Хусейни «Дженге Мерв» (Мервская битва) можно дать детальный анализ событий изучаемого периода. ГЛАВА I ЮЖНЫЙ ТУРКМЕНИСТАН ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. Административно-географическое положение Большую часть Туркмении занимает пустыня Кара-кум — одна из самых бесплодных в мире. Только отдельные колодцы и водяные ямы оживляли в то [13] время безлюдные ее просторы, давая возможность караванам передвигаться. Наиболее населенные земли Туркмении располагались вдоль северного подножия Копетдага (Ахальский оазис и Атек), по долинам Теджена (Тедженский и Серахский оазисы) и Мургаба (Мервский, Иолотанский и Пендинский оазисы), а также по среднему и нижнему течению Амударьи 1. В XIX в. Туркменистан представлял собой отсталую страну, находившуюся в состоянии экономической разобщенности и политической раздробленности. Мервский оазис на протяжении нескольких веков был ареной непрерывной политической борьбы между хивинскими и бухарскими феодалами и иранскими шахами. Борьба за захват территории, за порабощение населения сопровождалась разрушением хозяйственных сооружений, гибелью посевов, потерей людских ресурсов. Политика, проводившаяся соседними государствами, не давала возможности политического единства между туркменскими племенами, а местные феодалы в целях расширения своих владений разжигали родоплеменную вражду. прилегающие к берегам Мургаба, а роды сычмаз и векиль — степные стороны оазиса. Благодаря такому распределению земель роды бахши и бек [15] занимались земледелием, в то время как роды сычмаз и векиль жили очень тревожно, постоянно ожидая нашествия извне. В Мервском оазисе имелось 24 канала (яб), соответственно чему все население делилось на 24 административные единицы (число, традиционное для туркмен). Все наряды, трудовые и военные повинности, всякого рода сборы или распределения производились в соответствии с этими единицами. На долю каждого из родов приходилось по 6 административных единиц. При этом крупные родовые колена иногда делились на две единицы или составляли одну самостоятельную. С другой стороны, были единицы, состоящие из нескольких мелких родовых групп. Однако все эти административные единицы не выходили за пределы крупных родовых групп, которые одновременно являлись и избирательными. Следовательно, все четыре рода текинцев делились на шесть избирательных групп 8. Каждая из них избирала по одному представителю, входившему в состав высшего органа управления мервских текинцев — «Мервского совета», то есть генгеш. Однако в зависимости от вопроса, который подлежал разрешению, в совет выбирались новые лица каждой избирательной группы. Они выполняли только порученное им представительство, не имея никакого отношения к внутреннему самоуправлению избравшей их группы. Кроме того, в генгеш с правом совещательного голоса входили представители мусульманского духовенства, аксакалы, сердары и ханы. Под оболочкой родоплеменных институтов уже давно происходила достаточно резкая классовая дифференциация, эксплуатация, углублялась и обострялась поляризация социальных сил. Классовая природа туркменского общества наглядно отразилась и в его организации. По структуре она была весьма несложной. Внутренняя жизнь аулов регулировалась аксакалами (яшули), которые, как правило, избирались из богатой и знатной среды. Аксакалы являлись официальными представителями своей общины в ее взаимоотношениях с соседями, а внутри ее выполняли в основном судебные функции. Для решения вопросов, касающихся всего рода или племени, созывались общеплеменные сходки — генгеш (в Мары), в которых кроме аксакалов и старшин принимали участие ханы, [16] сердары, духовенство. На сходках рассматривались общеплеменные дела, вопросы внутреннего порядка, принимались решения об оборонительных или наступательных действиях, избирались ханы и т. д. Наиболее влиятельные феодалы в зависимости от своих богатств, личных качеств, военных заслуг и занимаемого в обществе положения получали титулы хана, бека, сердара, аталыка и др., которыми они пользовались не только в своей общине, но и за ее пределами. Чаще всего тот же хан или сердар, даже если был молод, считался яшули и избирался старшиной общины. В таких случаях он обладал не только судебной и административной властью, но являлся также военным предводителем своей общины и дипломатическим ее представителем во взаимоотношениях с соседями. До присоединения к России у туркмен были и общеплеменные ханы. Значительные изменения в социальноэкономической основе туркменского общества, выразившиеся в дальнейшем развитии феодальных отношений, усиление в связи с этим классовой дифференциации и классовой борьбы, а также осложнение внешнеполитического положения вызвали необходимость создания в наиболее развитых районах Туркмении постоянной верховной власти в лице общеплеменного хана. Этим и объясняется появление на исторической арене таких военно-политических деятелей, как Нурберды-хан, Коушут-хан и др. «Вообще, каждый хан есть лицо выборное, сменяемое по желанию большинства, они решительно ничего не могут предпринять без совета старшин; в особенно же важных случаях собирается все отделение, а отдельные личности все могут делать, что им угодно», — упоминает А. Быков в книге «Теке-Мерва» о выборе ханов 9.