С. Б. Лунина

АРХЕОЛОГИИ
СРЕДНЕЙ АЗИИ

Ташкент—1086

щими с методикой, применяемой при работах в других регио­
нах нашей страны, однако некоторые приемы методики разра­
батываются применительно к особенностям среднеазиатских
памятников. Так, например, для стоянок каменного века необ­
ходимость разработки таких приемов связана со сложными
тектоническими процессами, происходившими в Средней Азии
и приводившими к нарушению и перемещению слоев, для бо­
лее поздних памятников — с их многослойностью, сохранно­
стью в виде оплывших холмов — тепе, сложными изменения­
ми в исторической топографии, особенностями преимущест­
венно сырцовой и пахсовой (из битой глины) архитектуры
и пр.
Вопросы методики подробно рассматриваются в спецкур­
сах «Методика полевых исследований», «Методика обработ­
ки археологического материала», «Новейшие методы археоло­
гических исследований», а также при проведении археологи­
ческой практики.
Археологи Средней Азии придают большое значение прик­
ладным задачам археологии (разработка поисковых методов
— признаков при геологических работах, периодизация чет­
вертичного периода, вопросы истории отдельных областей в
связи с их новым освоением, вопросы истории климата, исто­
рии ирригации, истории растений, животноводства, примене­
ние древнего опыта в современном строительстве и др.). Сле­
дует обратить внимание на значение археологии в формирова­
нии мировоззрения, воспитании, актуальность объективной
оценки и использования данных археологии в идеологической
борьбе.
История изучения Средней Азии в археологическом отно­
шении начинается по существу во второй половине XIX века.
Можно ориентироваться на дробную периодизацию истории
изучения, данную в статье M. E. Массона «Краткий очерк
истории изучения Средней Азии в археологическом отноше­
нии» (Труды САГУ, вып. LîXXXI, Археология Средней Азии,
Ташкент, 1956)'. В статье хорошо показана диалектика исто­
рии развития археологического изучения, подчеркнуто, что
лишь в советский период дело изучения было поставлено на
подлинно научную основу, выделены этапы изучения.
Современный период археологических исследований в
Средней Азии характеризуется охватом всех периодов исто­
рии развития человеческого общества, постановкой и решени­
ем значительных проблем, работой крупных комплексных ар­
хеологических экспедиций, усиленной работой археологов а
4

обосновано. По мнению большинства исследователей человек
появляется в Средней Азии в период ашеля. Однако уже в
конце ашеля и особенно в эпоху мустье человек заселяет до­
вольно значительные пространства Средней Азии и Казах­
стана.
На территории Узбекистана к периоду ашеля отнесены
комплекс Учтут в Бухарской области, слои стоянки Кульбу­
лак в долине реки Ахангаран, где найдены грубые орудия из
сланца, кремня, нуклеусы, массивные отщепы.
К ашельскому и древнемустьерскому периоду относится ос­
новной слой многослойной пещеры Сель­Унгур в Ферганской
области. Здесь найдены при раскопках нуклеусы грубо­диско­
видной формы, одно­ и двухплощадочные, широкие отщепы,
скребла, рубящие изделия, чопперы из галек.
Каменные изделия ашельского облика обнаружены в Турк­
мении в долине реки Сумбар, ашельско­мустьерские комплек­
сы собраны в Северо­Западной Туркмении, (Красноводский
полуостров, Большой Балхан).
Древние галечные орудия Каратау Яванского в Таджи­
кистане представлены чрпперами, скреблами, отщепами с по­
верхности галек, имеются здесь и нуклеусы.
К ашельско­мустьерскому времени отнесены стоянки Ба­
рыказган, Танирказган и другие в горных и предгорных райо­
нах хребта Каратау в Южном Казахстане. Основной матери­
ал для изготовления орудий— кремень, кварцит, халцедон.
Нуклеусы крупные, аморфные, орудия представлены рубила­
ми, рубящими орудиями, орудиями на массивных, отщепах; в
мустьерское время к ним прибавляются остроконечники,
скребла.
Техника обработки человеком камня лежит в основе перио­
дизации первобытной истории. Особенности техники обработ­
ки позволяют в ряде случаев выделять локальные варианты
культур. Так для территории Узбекистана выделяются сейчас
такие группы памятников »похи мустье как стоянки Зерав­
шанской долины и Сурхандарьинской области, памятники
Чирчик­Ахангаранской долины, стоянки Бостанлыкского рай­
она и Ферганской долины. Эти группы несколько различаются
по характеру обработки камня и составу орудий труда. Од­
ним из наиболее значимых памятников остается стоянка Те­
шиктащ, по материалам которой был установлен ряд особен­
ностей жизни первобытного человека. При раскопках стоян­
ки были найдены кости таких животных, как козел, олень,
медведь, кабан, барс, леопард, расчищены остатки кострищ.
6

где представлены как геометрической формы микролиты, так
и галечные орудия, орудия на пластинах и отщепах, разной
формы нуклеусы. На стоянке Дам­дам­чашме в Туркмении
уже встречаются кости одомашненных животных. Очевидно
уже на стадии мезолита существовали культурные связи меж­
ду населением иранско­афганского района и Средней Азии.
К среднему палеолиту относится зарождение искусства,
которое получает свое развитие в верхнем палеолите и мезо­
лите. Возникновение искусства, по мнению А. А. Формозова,
есть «закономерное следствие развития трудовой деятельно­
сти и техники палеолитических охотников неотделимое от
сложения родовой организации и современного физического
типа человека. Увеличился объем его мозга, появилось множе­
ство новых ассоциаций, возросла потребность в новых формах
общения». Важными образцами древнего искусства и одно­
временно ценным историческим источником являются на­
скальные изображения. К эпохе мезолита могут быть отнесе­
ны древнейшие изображения в местности Зараутсай и Зарз­
уткамар в отрогах Гиссарского хребта со сценами охоты на
быков.
В эпоху неолита происходит переход от охоты, собиратель­
ства и рыболовства к регулярному возделыванию растений и
разведению домашних животных, хотя и первые формы хо­
зяйства продолжали сохранять свое значение. Г. Чайлд наз­
вал этот переход «неолитической революцией»?, Б. В. Андриа­
нов подчеркивает длительность этого эволюционного процес­
са. Зарождение земледелия очевидно носило полицентричес­
кий характер. Играли роль условия природной среды, нали­
чие дикорастущих злаков, опыт переработки растительных
продуктов, контакты с другими высокоразвитыми культура­
ми. С возникновением земледелия и скотоводства, первых
форм производящего хозяйства, усиливается неравномерность
исторического развития, происходит деление на зоны с произ­
водящей и присваивающей экономикой. Все эти процессы ха­
рактерны и для Средней Азии.
. Земледелие
и скотоводство впервые возникает
на
территории Южной Туркмении, в основном в предгорной зоне
Копетдага. В VI—V тысячелетиях до нашей эры отстраива­
ются первые поселения земледельцев, такие как Джейтун,
Чагыллыдепе, Песседжикдепе и др. Значительный процент
каменных орудий труда здесь составляют серпы, ножи, скреб­
ки, сверла, острия, проколки. Продолжают применяться мик­
ролиты. Застройка поселений ведется довольно хаотично, пла­
8