АКАДЕМИЯ НАУК У З Б Е К С К О Й ССР ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ В УЗБЕКИСТАНЕ Год издания седьмой 6 1963 ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК УЗБЕКСКОЙ ТАШКЕНТ ССР Самаркандский любитель старины Мирза Бухари •35 когда состоялось его знакомство с впервые посетившим Самарканд известным русским ученым Н. И. Веселовским, имевшим поручение «произвести систематические раскопки как на Афросиабовом городи­ ще..., так... и вообще исследовать Туркестанский край в археологиче­ 8 ском отношении» . Н. И. Веселовский осмотрел богатейшую коллекцию Бухари и приобрел 1202 предмета из нее, в 9том числе 11 золотых монет, 77 се­ ребряных и 951 медную монету , 13 медных серег, 3 идольчика (медный, каменный и глиняный), 18 печатей, 6 камней с высеченны­ 10 ми изображениями людей и животных и другие предметы древности . Характерно, что Мирза Бухари в ряде случаев безвозмездно 11 жертвовал музеям ценные предметы древности из своей коллекции . Так, нами обнаружена в архиве «Ведомость коллекции древностей, отправленной из канцелярии начальника Зеравшанского округа в Ташкентский Музей. Ноября 24 дня 1883 года». В этой ведомости значится «коллекция, пожертвованная купцом Мирза Бухариным», в составе двух золотых монет (древнееврейская, древнеарабская), найденных близ Бухары; серебряных: 10 бактрийских — больших И малых (3 найдены близ Бухары, остальные на Афрасиабе), 5 куфи­ ческих (Афрасиаб), 2 царя Васудевы (место находки неизвестно), 15 «индийских или древне­персидских и 4 арабских» (Афрасиаб), 96 «разных медных» монет (все из находок на Афрасиабе), 5 золотых 12 перстней, 31 печать и много иных предметов древности . Знакомство и беседы с Н. И. Веселовским, а также посещение его раскопок на Афрасиабе не только пробудили в Мирзе Бухари 8 Отчет Императорской Археологической комиссии за 1882—1888 гг., СПб., 1891, 8 стр. XI. Среди них были бактрийские монеты Эвфияема. Гслиокла, Диодота, Селев­ ка, Агафокла, инло­бактрийские, сасанидские (Шапур II), сирийские (Антиох), монеты аббасидов. саманидов, газневидов, илеков. хорсзмшахов, тимуридов, шейбанндов и др. 10 Опись коллекции древностей, проданной самаркандским жителем Мирзой Бухари Абдуллиным профессору Николаю Ивановичу Веселовскому, Архив Ленин­ градского Отделения Института археологии АН СССР, ф. 1, оп. 1, д. 20, 1883 г. л. 76—81 (в дальнейшем Архив ЛОИА; дела, на которые мы ссылаемся, принадлежат архиву Имп. Археологической комиссии* См также «Список предметов коллекций Юнусова, Заргера и Бухарина», Архив ЛОИА, ф. 18, д. 462, л. 1—4 [фонд Н. И. Ве­ селовского]. Эти и последующие поступления из коллекций Бухари и сейчас хранятся в Государственном Эрмитаже и, как явствует из ответа Эрмитажа на наш запрос (письмо № 1736 от 18 декабря 1962 г.), состоят «из терракотовых фигурок, фрагментов оссуарисв, разновременной керамики, мелких изделий из бронзы, печатей п монет». Наряду с хивинской коллекцией 1873 г., предметами, вывезенными из Турке­ станского края, в том числе из Самарканда (Н. И. Веселовским) в 1885—1895 гг., предметами из раскопок В. В. Бартольла на Афрасиабе в 1904 г. и подношениями бухарского эмира 1910—1911 гг., предметы in коллекции Мирзы Бухари, поступившие в 1883—1891 гг.. занимали одно из первых мест в составе среднеазиатских собраний Государственного Эрмитажа дореволюционного времени (ср. А. Ю. Я к у б о в с к и й , Среднеазиатские собрания Эрмитажа и их значение для изучения истории культуры и искусства Средней Азии до XVI в­, «Труды Отдела истории культуры и искусства Востока Государственного Эрмитажа, т. II, Л.. 1940, стр. 8). 11 Уместно заметить, что вообще, когда речь шла о желании или согласии вла­ дельцев коллекций древностей уступить их за определенное вознаграждение Археоло­ гической комиссии, музеям и другим организациям, к тому же с заранее оговорен­ ным согласием на посильную для них цену, не обязательно видеть здесь, по нашему мнению, источник возможного обогащения владельцев коллекций. Музеи и научные учреждения отбирали для себя наиболее ценные в научном отношении предметы древности, но могли оплачивать их, как правило, лишь по весьма минимальной оценке, соответствующей возможностям их скромных бюджетов. Если учесть, что эти коллекции собирались долгие годы, причем во многих случаях сами собиратели опла­ чивали находчиков и других лиц, у которых приобретались древности, то следует признать, что при продаже музеям коллекций древностей о серьезной и крупной ­наживе» речи не шло. 12 ЦГЛ УзССР, ф. И­1, оп. 11, д. 240, л. 53, 53а, 55­56. Самаркандский любитель старины Мирза Бухари 37 а также разные древние предметы, полученные (добытые. — Б. Л.) из земли во время раскопок». Вместе с Н. И. Веселовским Мирза Бухари посетил публичную библиотеку (ныне Государственную публичную библиотеку им. М. Е. Салтыкова­Щедрина), где видел знаменитый Коран Осма­ на («хранится очень бережно, точно новый лежит, весь в золотой от­ делке, в футляре под стеклом») и ознакомился с рядом восточных рукописей. Мирза Бухари присутствовал также на одном из заседаний Во­ сточного отдел. Русского археологического общества, где «видел мно­ гих ученых, которые знают языки разных мусульманских народов, а также языки: монгольский, китайский, индустанский и изучают древ­ ности разных народов. При мне ученый В. В. Радлов, отлично знаю­ щим тюркские языки и древнее уйгурское письмо, объяснял два яр­ лыка: один Тохтамыш­хана, другой — Тимур­Кутлука. Очень приятно было мне слышать,—замечает Бухари, — как в отдаленном Петер­ бурге русские ученые люди изучают историю прежних наших ханов и знают, что происходило при них. И мне пришлось беседовать с эти­ ми учеными; у меня спрашивали объяснения некоторых слов, и я, что знал, объяснил. Другой ученый, профессор Георгиевский, читал, как живут люди в Китае, и объяснил, что есть у них хорошего». Здесь Мирза Бухари имеет в виду заседание Восточного отделения 1 декабря 1887 г., в котором участвовали такие выдающиеся русские ученые, как В. Д. Смирнов, А. Ф. Бычков, В. А. Жуковский, К. Г. За­ леман, О. Э. Лемм, А. К­ Марков, В. В. Радлов, И. И. Толстой и дру­ 17 гие, а в качестве гостя — Мирза Бухари . Есть ряд данных, позволяющих утверждать, что поездка Мирзы Бухари по городам России, особенно в Петербург, оставила глубокий след в его сознании. Характерно, в частности, что по возвращении в родной Самар­ канд он вскоре (в начале 1888 г.) представляет в Административный кабинет императора 43 предмета древности (в том числе две золотые 18 монеты), найденные главным образом в Самарканде и Бухаре . Тогда же, видимо, завязывается переписка Мирзы Бухари с Н. И. Веселовским. Вот образец его писем к Веселовскому: «Много­ уважаемый Николай Иванович! Свидетельствую Вам свое нижайшее почтение, а также Вашей супруге. Я жив и здоров... семейство мое тоже самое все здорово. За тем посылаю Вам в добавление разные 19 старинные редкости для Эрмитажа» (следует перечень) . Н. И. Веселовский снабжал Мирзу Бухари книгами для чтения, а Бухари выполнял его поручения по Самарканду («книгу и письмо — пишет Бухари.—Очень он Вам благо­ Г. Арендаренко передал, 20 дарен») . Прямой отзвук петербургской поездки Мирзы Бухари и его обще­ ния с Н. И. Веселовским и другими русскими учеными мы находим и в том, что по возвращении в Самарканд он все более проявляет себя не как простой собиратель древностей, но как собиратель­крае­ вед, для которого уже небезразлично, где и при каких обстоятельст­ 17 «Записки Восточного Отделения Русского Археологического Общества», том второй, 1887, СПб., 1887, Протоколы, стр. VII—VIII. 18 Архив ЛОИА, ф. 1, оп. 1, д. 36, л. 12—14. '• Письмо от 20 февраля 1888 г., Архив ЛОИА, ф. 1, on. 1, д. 66, 1888 г., д. 22.30 22об. Письма писались на русском языке упомянутым выше В. Е. Жуковым под диктовку Мирзы Бухари. Под каждым из них стоит собственноручная подпись Мир­ зы Бухари арабскими буквами. 39 Самаркандский любитель старины Мирза Бухари 25 Всего было отправлено свыше 6300 предметов древности . О на­ учной ценности коллекции свидетельствует тот факт, что, за исключе­ 26 нием медных монет , подавляющее большинство предметов после осмотра специалистами было оставлено для приобретения. С этого времени устанавливаются непосредственные связи Мир­ зы Бухари с Археологической комиссией. В 1888 г. комиссия отобрала для Эрмитажа из присланных Мир­ 27 зой Бухари вещей бронзовое восточное зеркало и медный кувшин . До нас дошло письмо Мирзы Бухари от 6 июня 1889 г. на имя Археологической комиссии, где он просил комиссию «обратить на (его) леятельность особое внимание, так как небезизвестно Комиссии, что я занимаюсь много лет приобретением древних предметов», и, не рас­ считывая на особое вознаграждение, «все таки я стараюсь для общей пользы и науки нашей России и оставить память прочим что именно в Туркестанском крае занимался преимущественно я дабы и прочие из... нашего народонаселения имели бы об этом особое понятие к древ­ 28 ним предметам» (курсив наш. — Б. Л.) . Мирза Бухари неоднократно еще посылал в комиссию слепки с золотых и других монет, часть которых приобреталась для эрмитаж­ ных и иных коллекций. В частности, он прислал в 1889 г. 13 золотых и медных монет, чеканенных римскими и византийскими императорами, 29 а также восточными правителями периода средних веков . В сентябре 1891 г. старший хранитель Эрмитажа Г. Е. Кизерицкий отобрал30 для Эрмитажа 11 терракот из числа полученных от Мирзы Бухари . 28 октября 1892 г. Мирза Бухари обратился в Археологическую комиссию с сообщением, что им приобретено 7 золотых и 831 серебря­ ных монет, причем он пытался определить их «именования» . Акад. АН УзССР И. М. Муминов впервые обратил внимание на то исключительно интересное обстоятельство, что летом 1891 г. известный поэт и мыслитель Фуркат, будучи в Самарканде, жил у Мирзы Бу­ хари. «С большим вниманием, — пишет И. М. Муминов, — осматривал Фуркат древние вещи (из собрания Бухари), характеризующие уро­ вень культуры Средней Азии, примерно за тысячу и более лет назад и относящиеся к периоду завоевания Средней Азии арабами и даже греками. Об этом Фуркат упоминает в своем письме в редакцию «Тур­ 32 кестан вилояти газетаси», опубликованном в августе 1891 г.» . Таким образом, устанавливается крайне важный факт непосред­ ственного общения Фурката с Мирзой Бухари. я См. «Опись ра.шым древним предметам, приобретенным Самаркандским 2­Я гильдии купцом Мирза Бухариным Мирза Абдуллиным», Архив ЛОИА, ф. 1, оп. I. д. 66. 1888 г.. л. 3—4. 26 Из 4956 медных монет после осмотра специалистами было приобретено лини­ 62, перечень которых см. Архив ЛОИА, ф. 1, оп. I, д. 66, 1888 г., л. 47, 47об. • Архив ЛОИА, ф. 1, on. 1, д. 66, 1888 г., л. 29—31 (в деле имеются снимок зеркала и рисунок кувшина). я Текст письма публикуется здесь с сохранением его грамматики н стиля.— Б. Л. 33 Монеты определены В. Г. Тизенгаузеном; Архив ЛОИА, ф. 1, он. 1, д. 66. 1888 30г.. л. 15, 16. Архив ЛОИА, ф. I. оп. 1. д. 66, 1888 г., л. 32а—33 (на л. 33­фотография терракот; там же. на л. 34об—фотография узорчатой медной решетки, приобретенном у Мирзы Бухари для Эрмитажа; на л. 38—45 — фотографии различных предметов дрен ности, также приобретенных комиссией у Мирзы Бухари, — украшения, зеркало, печати, светильник, терракоты и др.). 31 Архив ЛОИА, ф. 1, оп. 1, д. 185. 1892 г., л. 1—2. 32 И. М. М у м и и о в, Из истории развития общественно­философской мысли в Узбекистане конца XIX и начала XX вв., Ташкент, Госиздат УзССР, 1957, стр. 11(>.