ОБЩЕСТВЕННЫХ RAVKB
ж
ш

ш ш
я ш
МштК

|Щ

|

Постановлением Ц К КПСС от 15 июня 1968 г. о задачах, структуре
и ш татах Института марксизма-ленинизма при Ц К КПСС рекомендо­
валось усилить внимание к публикации материалов по источниковеде­
нию и историографии, как важным разделам
историко-партийной
науки2.
Закономерно поэтому, что историография становится обязательным
элементом каждого нового исследования и в сфере общественных наук,
помогая фиксировать и критически оценивать работу ученых и тем
самым правильно определять место и роль вновь появляющихся науч­
ных трудов и то новое, что они вносят в историографию той или иной
проблемы.
Непременными компонентами историографии являю тся биографии
ученых и библиографические данные об их трудах. Составление и изда­
ние био-библиографических очерков и словарей стало давней и прочной
традицией отечественной и мировой историографии. Достаточно отме­
тить, что только в нашей стране за 1769— 1954 гг. вышло, по учтенным
данным, до 1600 био-библиографических словарей по разным отраслям
науки, техники и культуры3, в том числе многочисленные словари, из­
данные после Октября. В развитии советской историографии были,
однако, годы, неблагоприятствовавшие выходу в свет словарей биобиблиографического типа. В период после XX и последующих съездов
КПСС наметилось оживление и на этом важном участке советской
историографии.
Роль био-библиографических изданий еще более возрастает в на­
стоящее время, в связи с увеличением потока научной литературы и
углублением специальных знаний.
Проблема улучшения научно-технической информации была отнесе­
на на XXIV съезде партии к числу актуальных проблем ускорения
научного прогресса4. Некоторые шаги в решении этой проблемы уже
сделаны и в области общественных наук. Вышло из печати, например,
такое капитальное издание, как «История исторической науки в СССР.
Дооктябрьский период. Библиография» (Москва, 1965), подготовленное
к печати Институтом истории АН СССР и Государственной публичной
исторической библиотекой РСФ СР. В Киеве выпущена книга «Выдаю­
щиеся советские историки» (1969), В Москве печатается библиогра­
ф ический
словарь востоковедов СССР, в Ленинграде био-библиографический словарь отечественных тюркологов дореволюционного
2 «Коммунист», М., 1968, № 8, стр. 16.
3 И. М. К а у ф м а н . Русские биографические и библиографические словари, М.,
ГоскультпрЪсветиздат, 1955, 751 стр.
4 Л . И. Б р е ж н е в . Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXIV съ ез­
ду Коммунистической партии Советского Союза, М., И зд-во политической литературы,
1972, стр. 70.

4

ограниченности исторических условий. «Исторические заслуги,— писал
Ленин,— судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравни­
тельно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового
сравнительно со своими предшественниками»9.
К ак справедливо отмечается в новейшей' литературе, «выбор имен
ученых для публикации очерков о них, (в био-библиографических сло­
варях) является нелегким делом»10. И в данном случае не ставилась
цель привести сведения обо всех без исключения деятелях обществен­
ных наук по Узбекистану (это задача будущего). В настоящ ее издание
включены имена лишь тех ученых и краеведов, которые внесли наибо­
лее весомый вклад в изучение истории и истории культуры Узбеки­
стана11.
Особенностью книги является включение в нее наиболее известных
представителей среднеазиатской историографии, а такж е любителей
археологии, нумизматики, собирателей старины из среды коренного
населения Узбекистана.
Учитывая преемственность среднеазиатской историографии нового
времени от вековых традиций богатейшей среднеазиатской историогра­
фии средних веков, редакционная коллегия сочла нужным включить в
книгу (с целью расширения ее познавательного значения, главным
образом для молодого поколения ученых) такж е краткие био-библиографические данные о некоторых наиболее примечательных представи­
телях среднеазиатской историографии раннего времени. Разумеется,
составитель был далек от стремления охватить сколько-нибудь значи­
тельное, а тем более исчерпывающее количество имен представителей
среднеазиатской (в том числе узбекской) историографии. Эта задача
большого объема и она должна решаться с течением времени, в плане
составления специального био-библиографического словаря. При отбо­
ре имен учитывалась в первую очередь принадлежность того или иного
автора рукописных трудов к числу уроженцев Средней Азии или к чис­
лу лиц, связанных с нею длительным пребыванием на ее территории и
постоянством интересов к ее изучению. Естественно также, что в книгу
очерков включались имена тех авторов, чьи труды посвящены истори­
9 В. И. Л е н и н . Полное собрание сочинений, т. 2, стр. 178.
1(?. «История СССР», М., 1970, № 1, стр. 173.
11
Сведения о некоторых ученых и краеведах (И. А. Беляев, А. Д. Гребенкин,
П., Е. Кузнецов, М ирза Б арат, К. А. Тимаев и др.) не могли быть даны в очерках зл
недостаточностью собранных биографических, литературных и других материалов о
Н И Х . По недостатку места опущены такж е биографии группы библиографов — Н. А. Б у ­
рова, А. А* Гаррицкого, Н. В. Дмитровского, А. В. П анкова и др. И вообще предлагае­
мые. вниманию читателя очерки (уж е в силу своего ограниченного объема) не пре­
тендую т на исчерпывающий охват всех ученых и краеведов, чья деятельность заслу­
ж ивает быть запечатленной, с течением времени, в истории развития общественных
наук в Узбекистане.
6

Кроме того, в каждом отдельном случае в очерках дан указатель
литературы, в том числе советских лет, о том или ином исследователе.
Совокупность этой литературы дает еще более полное представление о
жизни и деятельности соответствующего исследователя и материалы к
их критической оценке.
Совершенно естественно такж е, что при воспроизведении биогра­
фий ученых, наряду со сведениями общего характера, приводятся
данные, характеризующие их заслуги в изучении Узбекистана (Сред­
ней Азии).
Соотношение пространственного объема очерков диктовалось еще
и стремлением более подробно осветить заслуги исследователей, менее
известных современному читателю, чем крупные, выдающиеся исследо­
ватели, чьи жизнь и деятельность более или менее широко освещены
в литературе. В иных случаях наиболее пространная характеристика
дана тем ученым и краеведам, жизнь и деятельность которых особенно
нуждались в строго критической и всесторонней оценке с позиций
марксистско-ленинской историографии.
Издание выпускается в двух книгах. В первую включены данные
об исследователях (местные работники, ученые Петербурга, Москвы и
других городов) дореволюционного периода, а такж е об исследователях,деятельность которых начиналась в дореволюционные, а продолж алась
и заверш алась в послеоктябрьские годы. Во вторую книгу войдут
данные о советских ученых. Тем самым издание отразит в биографиях
ученых, в данных об их трудах процесс быстрого подъема обществен­
ных наук в Узбекистане. В этом плане книга очерков явится яркой ил­
люстрацией торжества ленинской национальной политики партии и
того, как в результате социалистической культурной революции в Уз­
бекистане и других среднеазиатских республиках «родилась и прочно
встала на ноги большая наука»13.
В ответ на просьбу сообщить замечания и пожелания по составу
персоналий очерков, а такж е по методике составления последних цен­
ные данные были получены от С. И. Баевского, А. Н. Кононова,
В. А. Крачковской, К. Мунирова, Б. А. Литвинокого, М. Е. М ассона,
У. Пулатова и других ученых.
Н а завершающей стадии подготовки книги к печати в научно-тех­
нической работе принимали участие сотрудники сектора историографии
Института истории АН УзССР Ж . А. Белоусова, Л. С. Иванова, С. Юсу­
пов и лаборант Д. Алимова.
13
JI. И. Б р е ж н е в . О пятидесятилетии Союза Советских Социалистических
Республик. Д о к л ад на торжественном заседании 21 декабря 1973 года, «Коммунист
Узбекистана», 1973, № 1, стр. 11.

В