3

ЦИК Советов Туркреспублики. В Самарканде уже в первой половине 1920 г. функ­
ционировала
Комиссия
по
охране
памятников
старины
и
искусства
(Самкомста­
2
рис) .
В республиканских масштабах первенцем комитетов был Туркестанский (Тур­
комстарис), на смену которому пришел комитет Среднеазиатский (Средазкомстарис)
и, наконец, Узбекистанский (Узкомстарис). В обшей
сложности
их
деятельность
3
охватывает период с 1921 г. до середины 30­х годов .
Работа комитетов давно уже ждет максимально полного освещения во всех еэ
аспектах: научно­организационном, научно­исследовательском, учетно­фиксаторском,
ремонтно­реставрационном, музейном, общественно­просветительском. Столь же важно
и полезно вызвать из забвенья и воздать должное памяти как наиболее активных
и известных, так и рядовых сотрудников комитетов — людей, глубоко преданных
науке, энтузиастов своего дела, тружеников бескорыстных и самоотверженных. Здесь
широкое поле действий для историков и историографов. И это тем более важно,
что имеющиеся (и частично уже библиографически редкие) публикации, освещающие
историю комитетов, при всей их неоспоримой полезности, еще далеки от сводного,
обобщающего и аналитического рассмотрения многогранной и энергичной деятель­
ности комитетов. К тому же рука исследователя пока лишь в самой малой степе­
ни коснулась архивных собраний (Ташкента, Москвы, Ленинграда и других горо­
дов), содержащих ценные материалы к познанию истории и работы комитетов.
Скромная цель нашей статьи — сконцентрировать внимание именно на научно­
исследовательской деятельности комитетов, вновь и вновь привлечь к ней интерес
специалистов п читательской аудитории.
Несколько слов о том, что мы подразумеваем в данном случае под научно­
исследовательской работой комитетов. Собственно говоря, вся их работа в целом
является научной (учет, фиксация, осмотры, описание памятников старины, состав­
ление охранных списков, ремоитно­реставрационные мероприятия). Но во многом
эта работа, составлявшая основные функции комитетов, выходила за свои рамки,
приобретая характер исследовательской работы в сфере истории, археологии, этно­
графии, эпиграфики, нумизматики, сопровождавшейся детальным изучением отдель­
ных памятников с заложением шурфов, дешифровкой надписей, пробными раскоп­
ками и т. п. Именно этой стороне дела мы и посвящаем свою статью.
Туркомстарис. Первенцем республиканских и межреспубликанских комитетов
по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы суждено было
стать Туркестанскому комитету (Туркомстарису), организованному по представле­
нию Наркомпроса, согласно постановлению СНК Туркестанской
АССР
№
127
от
22
4
(23?) мая 1921 г. и просуществовавшему до 1925 г.
Живейшее участие в организации Туркомстариса и других комитетов прини­
мал акад. В. В. Бартольд. Для руководящей помощи Комитету в составе Россий­
ской Академии истории материальной культуры (Ленинград) была организована
комиссия в составе В. В. Бартольда (председатель), С. Ф. Ольденбурга, Н. 1С Бак­
ланова, С. М. Дудина, К. К. Романова, А. П. Удаленкова и др. Бартольду принад­
лежала направляющая роль в деятельности Туркомстариса. Сам он участвовал в
1920 г. в предпринятой Комитетом поездке 5в Бухару по делам охраны памятников
старины и искусства, архивов и библиотек
.
Представителем
Академии
в
Турком­
6
старисе был назначен А. А. Семенов .
раны памятников старины, искусства и природы в Средней Азии//Известия Средаз­
комстарнса.
Вып.
I.
1926.
С.
3—4.
2
Деятельность Самаркандской и Бухарской (Бухкомстарис) комиссий выхо­
дит за
рамки
нашей
статьи
и
требует
специального
изучения.
3
Данные но истории организации дела охраны и изучения памятников со­
держит статья В. В. Бартольда об итогах его поездки в Среднюю Азию летом
1920 г. См.: Б а р т о л ь д В. В. Отчет о командировке в Туркестан//Известия Рос.
Академии истории материальной культуры.
Т. II.
Л., 1922. С. 1—22
(Бар­
т о л ь4 д В. В. Сочинения. Т. IV. М., 1966. С. 273—281).
Текст Положения Наркомпроса Туркестанской АССР о Туркомстарнсе, ут­
вержденного 2 ноября 1920 г., см.: Культурное строительство в Туркестанской АССР
(1917—1924 гг.): Сб. документов. Т. 1. Ташкент, 1973. С. 359—361. Процесс органи­
зации Туркомстариса обстоятельно рассмотрен в публикации: С та в и с к и й Б. Я.,
Жукова
Н. п. Из истории создания Туркомстариса (К 60­летию со дня образо­
вання)//ОНУ. 1981. № 3. С. 51—53; Их же. Первые шаги государственной сис­
темы охраны и реставрации памятников Средней Азии//Искусство. М., 1981. № 4.
С. 53—56. См. также: С т а в и с к и й Б. Я. Основные этапы истории охраны н
реставрации памятников советских среднеазиатских республик//Информационный
бюллетень международной ассоциации по изучению культур Средней Азии. Вып. 6.
М., 1984. С. 52—62; Ж у к о в а Н. Н. Участие научных учреждений Москвы и Пет­
рограда — Ленинграда в организации охраны и реставрации памятников Советской
Средней Азии (1918—1920 гг.)//Там же. С. 63—68.
' П а к Б. И. О помощи В. В. Бартольда становлению науки в Советской
Средней Азии//Формы феодальной земельной собственности и владения на Ближ­
нем и Среднем Востоке: Бартольдовские чтения 1975 г. М., 1980. С. 207—217.
« Л и т в и и с к и й Б. А., А к р а м о в Н. М. Александр Александрович Семе­
38*-

1

участию в работе Самаркандского комитета (Самкомстариса) 28 мая 1920 г. *
и с тех пор осуществлял свою энергичную и плодотворную деятельность на протя­
жении всего существования Туркомстариса, Средазкомстариса и Узкомстариса (член­
консультант, заведующий археологической секцией и др.).
С санкции Туркомстариса в 1924 г. в Самарканде (с поездкой также в Анау
и Мерв) работал германский ученый Эрнест Кон­Винер, ставивший своей целью
проведение археологических рекогносцировок (без раскопок). В целом его научные
отчеты были расценены как свидетельство малого знакомства с первоисточниками
и с литературой предмета и по строгому счету не оставили сколько­нибудь замет­
ного следа в науке, хотя и были отрадным показателем 15возрастания внимания за­
рубежных ученых к памятникам древности Средней Азии . Некоторым исключением
было подробное изучение орнамента среднеазиатских построек средневековья.
Средазкомстарис. Осуществление в 1924—1925 гг. так называемого националь­
но­государственного размежевания повлекло за собой реорганизацию 16Туркомста­
риса в Средазкомстарис, статус которого определяло Положение о нем .
С образованием Средазкомстариса расширилась полевая экспедиционная дея­
тельность, причем «ведущей тематикой17 становятся вопросы исторической географии
и исторической топографии городов» .
М. Е. Массой покрыл археологическими маршрутами ряд районов Узбекиста­
на, Киргизии и Южного Казахстана (с помощью археологических вскрытий им
было доказано, что древний Тараз находился на месте
Аулиеата/Джамбула).
В. Д. Городецкий при осмотре «башни минарета Бурана» (Чуйская долина, близ
Токмака^ констатировал присутствие в ее зоне следов пригородной окружной сте­
ны. Б. П. Деникс и М. М. Логинов осуществили подробную фотофиксацию башни.
М. Е. Массон вел при участии М. М. Логинова и Т. Миргиязова вскрытие нижних
ее частей и предложил изучение пригородной стены. Под руководством Н.18 М. Ба­
чинского завершились первые ремонтно­реставрационные работы на башне .
Возглавляемая А. А. Семеновым Хаверанская экспедиция (1928—1929 гг.)
осуществила снятие инструментальных и глазомерных съемок многих памятников­,
впервые описала подробно некоторые археологические объекты, собрала ценные ар­
хеологические и нумизматические коллекции, провела «трудоемкую
эпиграфическую
19
работу». В 1929 г. в экспедиции принимал участие А. Э. Шмидт .
В. В. Бартольд выступил на страницах «Известий» Средазкомстариса со стать­
ей «Будущее Туркестана и следы ею прошлого», в которой опровергал мнения об
ограниченности возможностей развития Туркестана, в частности мнение астронома
Ф. Шварца о том, что под влиянием перевеса испарений над осадками количество
влаги будет уменьшаться и потому земледельческая культура, основанная на ис­
кусственном орошении, обречена на гибель.
В. В. Бартольд обращался к опыту далекого, еще домусульманского периода,
опровергавшему пессимизм некоторых авторов, и считал, что вопрос требует даль­
нейшего изучения при участии техников­ирригаторов,
с
учетом
роли
и
значения
со­
20
временной оросительной техники .
14

Культурное строительство в Туркестанской АССР (1917—1924 гг.): Сб. до­
кументов.
Т.
1.
Ташкент,
1973.
С.
351.
15
Б а р т о л ь д В. В. Археологические работы в Самарканде летом 1924 г.//Из­
вестия Российской Академии истории материальной культуры. Т. IV. Л..
1925.
С. 119—132 ( Б а р т о л ь д В. В. Сочинения. Т. IV. М., 1966. С. 269—270);
Его
же.
По поводу археологических работ в Туркестане в 1924 г.//Сообщения Гос.
Академии истории материальной культуры. Т. I. Л., 1926. С. 207—216
(Бар­
т о л ь д В. В. Сочинения. Т. IV. С. 282—289).
16
Н е ч к и н Д. И. Задачи и ближайшие цели Комитета по делам музеев н
охраны памятников старины, искусства и природы в Средней Азии//Известия Сред­
азкомстариса. Вып. 1. Ташкент, 1926. С. 3—17; М и р о н о в А. М. Организацион­
ная, научная и практическая деятельность Средазкомстариса (быв. Туркомстариса)
за пятилетие его существования//Известия Средазкомстариса. Вып. I. Ташкент,
1926. С. 18—42; К. Ф. [К. М. Ф е д о р о в ] . Научные экспедиции и командировки
Средазкомстариса за 1920—1925 гг.//Там же. С. 268—269;
Я н к о в с к и й И. В.
К вопросу о законодательном оформлении Средазкомстариса//Там же. Вып. III.
Ташкент, 1928. С. 257—261; У м н я к о в И. И. Археологическая и ремонтно­рес­
таврационная работа Средазкомстариса в 1927 г.//Там же. С. 265—275.
"18 М а с с о н М. Е. Краткий очерк истории... С. 23—26.
Подробнее см.: М а с с о н М. Е., Г о р я ч е в а В. Д. Бурана: История изу­
чения городища и его архитектурных памятников. Фрунзе, 1985. С. 20—35.
19
См., в частности: С е м е н о в А. А. Древности Абивердского района (Резуль­
таты научно­исследовательской экспедиции 1929 г.)//Труды САГУ. Серия вторая:
Orientalia. Вып. 3. Ташкент, 1931. 52 е.; Е г о ж е . Развалины г. Абиверда и остатки
старины вблизи нсго//Там же. С. 7—27.
20
Известия Средазкомстариса. Вып. I. Ташкент, 1926. С. 66—69. (Перепеча­
тано: Б а р т о л ь д В. В. Сочинения. Т. III. M., 1965. С. 308—310). В личном фонде
В. В. Бартольда (Архив АН СССР, Ленинград, ф. 68) хранятся папки с материала­
ми по Самкомстарису, Туркомстарису, Средазкомстарису (дд. 442, 446 и др.). Ждут,
своего издания и архивные материалы по комстарисам, хранящиеся в ЦГА УзССР
(Ташкент).
10