Б.А.ЛИТВИНСКИЙ

Борис Анатольевич

литвинский

К Е Р А М И К А ИЗ М О Г И Л Ь Н И К О В
ЗАПАДНОЙ Ф Е Р Г А Н Ы
Утверждено к печати
I институтом истории им. Ахмада Дониша
АН Таджикской ССР

актор М.М.Хасман
ожник С.В.Бекетов

Художественный редактор И . Р . Бескин
Технический редактор Е.А.Пронина

: д а н о в набор 19/У-1972 г. Подписано к печати 21/Х1-1972 г.
0180. Формат 60x901/16. Бум. офсет. Печ.л. 16,0. Уч.-изд.л. И,27
Тираж 700 экз. И з д . Г* 3042. Зак.463. Цена 1 р. 42 к.
"лавноя редакция восточной литер 1Туры издательства ' П а у к а "
Л\осква, Центр, Армянский пер., 2
Эфсетное производство 3-й типографии издательства "Паука"
Москва, Центр, Армянский пер., 2

ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Настоящая- работа является продолжением публикации ре­
зультатов наших раскопок, могильников Западной Ферганы.Опи­
сание раскопок могильников Западной Ферганы составляет со­
держание первого выпуска "Могильников Западной Ферганы", и
'во втором выпуске сведения об этих раскопках, естественно,
не повторяются.
Материалы о керамике из раскопанных западноферганских
могильников, содержащиеся в опубликованных предварительных
отчетах , носили самый общий характер. Предлагаемая внима них специалистов работа была завершена в 1968- начале 1969г.
как часть большого исследования.
Разумеется, исследование керамики из могильников за падяой части Ферганы ведется в тесной связи с керамически­
ми комплексами из других частей Ферганской долины и приле­
гающих областей, особенно Ташкентского оазиса. Все эти ком­
плексы были изучены автором в музейных собраниях Москвы.Ле­
нинграда, Узбекистана, Киргизии и Казахстана. Используемые
в этой работе (для датировок) некерамические изделия из
западноферганских могильников будут опубликованы в после­
дующих выпусках.

1. Б.А. Дb а в и дH о вB и ч
и Б.А. Л и т в и н с к и й ,
l ^ i ;kJ
и н с к и й , 1956; 1956а; 1959а:
TL
19596; 1959в; 1961; Б.А. Л и т в и н с к и й и Е.А.
Д а в и д о в и ч , 1956.
2. Б.А. Л и т в и н с к и й , 1969.

Разумеется, тип, включающий 3 сосуда, статистически
недостоверен. Судя по некоторым расчетам статистического
порядка, даже при минимальном показателе точности К = 0,30,5 и при самом низком пороге достоверности ?j= 0,95
необходимо не менее полутора-двух десятков сосудов внутри
одного типа для сколько-либо уверенной количественной его
характеристики. Подойдем к этому с другой стороны, опре где
делив ошибку выборочной доли m по формуле Уп
*
Р»
q - доли целого, п - численность выборки. Тип в 3 сосуда
из выборки в 700 сосудов, даже при нижнем пороге достовер­
ности, в генеральной доле может быть представлен отрица тельными величинами процентов, и это ясно показывает, что
данная выборка - тип слишком малочисленна.
Однако ориентировочная характеристика типа может быть
дана, разумеется, и на основании 3-4 сосудов, что в ряде
случаев мы и делаем. Керамика из других ферганских могиль­
ников (нам удалось ознакомиться - в натуре и по изданиям примерно с 600 сосудами) была использована для дополнения
к основной классификации, но вне ее рамок.
Вся керамика была разделена на 17 групп, внутри ко­
торых производилось выделение типов.
Как известно, "единые принципы типологии керамики
еще совершенно не разработаны в археологической литерату­
ре . "Вообще керамический тип, - пишет Д. Гиффорд, включает несколько или много вариантов и является суммой
вариантов - индивидуальных и относящихся к маленьким со2
пшальнтш группам".
Мы говорам о типах, вариантах, рассматривая их как
какое-то устойчивое и определенное сочетание признаков.
Однако нет ли в данном случае преувеличения? Не создава­
лись ли варианта в результате произвола мастеров? Даже те
буржуазные археологи, которые мыслят реалистически, отвер­
гают такой подход. Упоминавшийся выше Д. Гиффорд, например,
1. C.A. П л е т н е в а , 1963, стр.9. См. интересную попыт­
ку: "Projet de code pour l'analys-з des formes de poteries (BUT cartes perforees)*. Paris, 19&2 (.с альбомом),

связанную с перфокартированием керамики.
2. J.c; G i f f о г d , 1960, р;342.
8