;хойяо», собрания докладов и справок
государственных,
деятелей, а также кратких историко­географических сборни­
ков типа «шилюэ».
«Мин ши» (Исторический Мин) — является сводной исто­
рией китайской династии от начала ее правления до конца,
традиционно написанная династией, которая пришла на сме­
ну. В данном случае это маньчжурская династия Цин. По
существу, все без исключения труды нашего сборника напи­
саны в цинский период и отражают состояние изученности
Центральной Азии (по китайской терминологии, Сиюй) в офи­
циальной историографии. Естественно, в «Мин ши» и «Мин
хойяо» использованы источники минского времени, частично
или полностью дошедшие до времен маньчжурского влады­
чества.
Материалы «Мин хойяо», составленные Лун Вэньбинем,
перекликаются с соответствующими частями «Истории дина­
стии Мин» из самого его большого раздела «Лечжуань»
(«Повествования»). Исследователи в связи с изданием наших
переводов имеют возможность сопоставить их сами. Мате­
риалы показывают, что открытие морских путей в XIV—
XV вв. не умалило для Китая значение сухопутного тракта —
Шелкового пути.
С продолжением работы по подведению итогов правления
китайской династии Мин, в цинское время одновременно были
начаты сбор, изучение, систематизация исторических мате­
риалов по истории Восточного Туркестана, вызванные возро­
дившимся интересом к региону в связи с завоеванием Джун­
гарского ханства, а затем городов Уйгурии. В эпоху Цин
переосмысливались старые работы и создавались новые. Со­
ставлялись историко­географические очерки края и сопредель­
ных ему районов Средней Азии и Казахстана, справочники
и каталоги книг.
Классическим типом такого рода сочинений является «Сичуй
цзунтун шилюэ», составленный под руководством генерал­гу­
бернатора Илцйского края цзянцзюня Сун Юня. Под руко­
водством этого наместника, монгола по национальности, к
работе привлекались краеведы и ученые, проживавшие, либо
сосланные в Синьцзян, среди них известные своими самостоя­
тельными работами Ци Юньши (1751— 1815), Сюй Сун
(1781— 1848). Просвещенный сановник Сун ГОнь служил
в Или (Кульджа) в 1802—1809 гг., а назначен в 1800 г.,
вторично— в 1814—1816 гг.
Кроме «Сичуй цзунтун шилюэ» (Общий очерк истории
Западной окраины), имеется еще два варианта книги: «Или

странства о* Алтая до Тибета, среди них скотоводческие
районы, городские и земледельческие оазисы.
Идейно и тематически «Пиндин чжуньгээр фанлюэ> свя­
зан с другим источником такого же типа, относящимся к
более раннему этапу завоевания монголов, а именно восточ­
ному. Он называется «Цинчжэнь пиндин шомо фанлюэ»
и был издан, как и все перечисленные выше, на трех языках:
китайском, маньчжурском и монгольском. С маньчжурского
языка на русский его перевел Илларион Россохин под назва­
нием «История о завоевании китайским ханом Канхием кал­
каского и элетского народа, кочующего в Великой Татарии»,
состоящего из пяти частей *. Часть документов «Шомо фан­
люэ» вошла в первую подборку «Пиндин чжуньгээр фанлюэ»—
«Цяньбянь» (Предварительные записи). Таким образом, оба
многотомных источника рассматривались в китайской исто­
риографии как свод материалов по истории покорения Китаем
монголов — потомков древних сюнну, что отражало важней­
ший аспект китайской геополитики.
Источники были призваны оправдать и восславить воен­
ную мощь Цинской империи, подчеркнуть полководческий и
стратегический таланты императоров маньчжурской династии.
Правомерность вооруженной акции, направленной против
восточных и западных монголов, видится составителям труда
в том, что ее успешный исход был благом как для самих на­
родов, так и для их соседей. Положительное значение джун­
гарских походов, по их мнению, состоит в том, что было по­
кончено с бесконечными дворцовыми интригами, феодальными
междоусобицами и войнами в самой Джунгарии. Эта мысль
проходит через все манифесты императора того времени
Цяньлуна и через все его послания, направляемые. к владе­
телям Центральной Азии. Во внешнеполитическом плане бла­
го завоевания Джунгарского ханства Цинской империей
выражалось в том, что это привело к прекращению за­
воевательных походов воинственных джунгарских ханов в
Среднюю Азию и Казахстан. К примеру, в одной из грамот
Цяньлуна к казахскому хану Аблаю зимой 1760 г. говори­
лось: «Ранее твои кочевья враждовали с вэйлатэ (искаженное
«ойраты»,— zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHG
К­ X.) и [они] принесли вам немало вреда. Вы
[серьезно] страдали от них и даже [были вынуждены] отко­
чевать из [своих родных] мест, чтобы избежать [беды]. Ныне

4

Рукопись перевода хранится в Архиве АН России (т. 21,
оп. 5, д. 1), обнаружена и использована впервые в книге
И. Я­ Златкина «История Джунгарского ханства» (М., 1964).
6

территории новых округов, так и на их границах со средне­
азиатскими ханствами.
Об административно­хозяйственных и финансово­экономи­
ческих реформах цинской династии в Синьцзяне более четкое
представление исследователи истории Восточного Туркестана
получат из докладов видного государственного деятеля Цин­
ской империи первой половины XIX в. На ЯнИэва. Материа­
лы этого источника впервые были применен^ в советском
6
китаеведении В. С. Кузнецовым . В предлагаемом сборнике
переведены четыре главные справки На Яньчэна: 1) о строи­
тельстве крепостей; 2) о местных производственных ресурсах;
3) о реформе денежной системы Мусульманского края («Хой­
цзян»); 4) о реформе системы по выдаче Деньгами части
военного довольствия. В первую справку включены 12 доку­
ментов, охватывающих период с 8 мая по 9 декабря 1823 г.,
во вторую — документы № 13—23 в Пределах с 11 июня
1828 г. по 15 февраля 1829 г., в третью —­ документы № 29—
30 с 8 мая 1828 г. по 23 октября 3828 г. Наконец, четвертая
подборка содержит документы № 29—30 с 28 мая по 1 фев­
раля 1829 г. Таким образом, это материалы всего за два
года, после подавления восстания, возглавляемого потомком
белогорских ходжей Джахангиром в Восточном Туркестане.
Сопоставительный анализ мероприятий цинской админи­
страции в первой половине XIX в. с проведенными ранее,
сразу после покорения края, показывает, что главная задача
состояла в строительстве опорных пунктов, а именно,
маньчжурских крепостей в Аксу, Кашгаре, Яркенде, Янги­
Гиссаре. Не только строительство крепостей, но и военных и
гражданских приказов, военных казарм, складов оружия, про­
довольственных и фуражных амбаров, монетног­о двора, поч­
товых станций производились за счет средств, полученных
от конфискации имущества мятежников. Размах был широ­
ким. По существу, строились целые маньчжурские городки с
крепостными стенами, казармами и присутственными местами.
В Кашгаре, например, было решено не только восстановить
старую цитадель, но и заложить новую у устья реки (док.
Ка 7). Строительство, закупка материалов и жалованье рабо­
чим — все вместе по предварительному проекту должно было
обойтись в 1370 лянов серебра.
6

См.:zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFE
Кузнецов В. С. Экономическая политика цииского
правительства в Синцзяне. М., 1973, а также более ранние
статьи.
8