такие важные вопросы, как выбор государственной системы,
выбор путей дальнейшего развития.
Цель настоящей работы — исследование прогрессивного
значения образования русских поселений в Ходжентском
уезде во второй половине XIX в. и их жизни до победы Ве­
ликой Октябрьской социалистической революции. Специаль­
ных работ на эту тему, как уже упоминалось выше, не напи­
сано. Переселенческим вопросом в целом по Туркестанскому
краю занимался П. А. Шмачков, а отдельно по Сыр­Дарьин­
ской области — П. Д­ Верещагин. Ими был напечатан ряд
статей, где авторы попутно касались некоторых сторон жизни
переселенцев в Ходжентском уезде. Переселенческой поли­
тике царизма посвящен отдельный параграф в работе А. М.
2
Аминова. Им же более или менее изучены вопросы ороше­
ния Голодной степи. На проблеме переселенческой политики
царизма останавливаются и другие советские историки. Од­
нако детальное исследование хозяйств русских переселенцев
Ходжентского уезда в их задачу не входило.
Настоящая работа делится на следующие главы: I. Пе­
реселенческая политика царизма в Средней Азии; II. Обра­
зование русских поселков в Ходжентском уезде; III. Соци­
альный состав и основные занятия населения русских посел­
ков.
В I главе мц старались показать переселенческую поли­
тику царизма вообще и в Средней Азии в частности, так как
это была единая политика царизма на подвластных ему тер­
риториях.
Во II главе исследованы пути и методы образования рус­
ских поселков в Ходжентском уезде, обеспечение русских:
крестьян землей за счет отчуждения земель местного населе­
ния, оросительные мероприятия в Голодной степи и их коло­
ниальный характер, грабительский характер политики ца­
ризма и, независимо от этого, прогрессивное значение обра­
зования поселений в уезде.
Характеристика хозяйственной жизни русских крестьян­
переселенцев дается в III главе. Здесь главное внимание
уделяется появлению новых методов обработки полей, приме­
нению техники в сельскохозяйственных работах, появлению но­
вых сортов сельхозкультур, методам ведения поливного хо­
зяйства и взаимовлиянию русских крестьян и местного насе­
ления. В этой же главе рассмотрен вопрос о крестьянских
движениях в русских поселках Ходжентского уезда и отдель­
ных выступлениях рабочих при железнодорожных станциях

своем хозяйстве использовали наемных рабочих с платой в
год 50 руб. Среди переселенцев была развита система найма
поденных рабочих, особенно во время хлопкоуборочной кам­
пании, где использовался и труд женщин.
В отчете даются некоторые сведения и о народном обра­
зовании в Сретенском поселке. Во время приезда А. А. По­
ловцева в нем действовала школа.
А. А. Половцев не был удовлетворен хозяйственными до­
стижениями сретенцев. По его мнению, отдельные недостат­
ки и неуспехи переселенцев зависели от «плохого подбора
его жителей».
Несмотря на отмеченные недостатки, отчет А. А. Полов­
цева дает ценный фактический материал и может служить
первоисточником в исследовании переселенческого вопроса в­
Средней Азии и Казахстане­
Такие же ценные материалы приведены в статье агроно­
ма П. В. Познякова «Русские поселки в Голодной степи Са­
12
маркандской области в 1898—1899 гг.». Автор статьи лич­
но побывал во всех поселках, и материалы его основывают­
ся на опросе жителей этих поселков. В ней рассматривается
образование поселков. Однако статья не лишена погрешно­
стей. В частности, автор ошибается в годах образования не­
которых поселков, так как его сведения основывались на
устных показаниях поселенцев. Ценность статьи П. В. Поз­
някова заключается в анализе хозяйственной жизни русских
поселков.
Для характеристики грабительской, колонизаторской по­
литики царизма большое значение имеет отчет сенатора­ре­
13
визора графа К. К. Палена. В нем подробно излагается ход
переселенческой политики правительства в трех областях
Туркестана и Семиреченской области. Эта политика пагуб­
но сказывалась на положении казахского, киргизского, уз­
бекского и других народов Средней Азии. Из материалов­
Палена мы узнаем, что в период ревизии русские переселен­
цы Ходжентского уезда хлопководством не занимались.
Из материалов мы также узнаем, что русские переселен­
цы уезда облагались многочисленными налогами и повинно­
стями. Они были не под силу крестьянам­переселенцам, о
чем свидетельствуют ежегодные недоимки. Однако эти мате­
риалы освещают не все стороны жизни поселков, так как
часть из них не была опубликована. Так, например, в фон­
дах ЦГИАЛ нами обнаружены материалы, касающиеся орга­
нов управления в поселках Голодной степи, из которых яв­
ствует, что старожилы грабили новых переселенцев­ Хотя по­
8

на территории Ходжентского уезда и пр. В работе Каравае­
ва приведены отдельные данные по народному образованию
в русских поселках, процессам дифференциации крестьян­
ских масс и о проникновении капиталистических отношений
в Голодную степь.
Работа В. Ф. Караваева носит статистико­описательный
характер, без всестороннего анализа. Как и другие буржу­
азные экономисты и историки, он старался приукрасить на­
стоящее положение дел в русских поселках и оправдать де­
ятельность отдельных должностных лиц царской админист­
рации. Поэтому он умалчивает о методах образования рус­
ских поселков в Голодной степи. Несмотря на отдельные не­
достатки, работа В. Ф. Караваева ценна для исследования
не только жизни русских поселков, но и отдельных сторон
истории таджикского народа в колониальный период.
Вопросы орошения Голодной степи нашли отражение в
19
20
работе А. Курсиша и отчете сенатора К­ К. Палена.
О жизни и деятельности переселенцев Велико­Алексеев­
ского поселка интересные сведения и факты приведены в ма­
териалах статистико­экономического обследования Пересе­
21
ленческого управления, произведенного в 1915 г. Матери­
алы эти ценны и тем, что в них наиболее подробно обрисо­
ваны все отрасли хозяйства переселенцев, процесс диффе­
ренциации крестьян, выдачи ссуд и методы эксплуатации
крестьян кулацкими элементами.
Некоторые сведения о русских поселках Ходжентского
22
уезда имеются в труде князя В. И. Масальского . Причину
неудач переселенцев он сводил к тому, что крестьяне эти бы­
ли «нехозяйственными мужиками». Например, по его сло­
вам, некоторые поселки не могли окрепнуть потому, что буд­
то бы их жители относились к весьма разнородным и склон­
ным к бродяжничеству элементам и не умели вести свое хо­
зяйство. Это высказывание ясно показывает отношение пред­
ставителей господствующего класса к трудовому народу. По­
добный подход, во­первых, не мог отражать истинного поло­
жения переселенческого вопроса, во­вторых, не раскрывал
причин плохого положения крестьян вновь образованных­
русских поселков и, в­третьих, старался оправдать политику
царизма вообще.
К числу работ, в которых описаны поселения крестьян,
следует отнести и докторскую диссертацию А. А. Кауфма­
23
на, которая, обрисовывая переселенческую политику цариз­
ма в Сибири, дает интересные сведения также и по пересе­
ленческому вопросу в Средней Азии. По мнению А. А. Кауф­8
10