3. Д. КАСТЕЛЬСКАЯ

ИЗ ИСТОРИИ
ТУРКЕСТАНСКОГО
КРАЯ
(1865—1917)

@
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА 1980

ские купцы бывали послами своих ханств при москов­
ском дворе.
В XVI в. Московское государство начинает продви­
жение на восток. В 1552 г. было покорено Казанское
ханство, в 1556 г.— Астраханское и в 1584 г.— Сибир­
ское. В связи с этим значительно увеличилось полити­
ческое могущество русского государства.
Приблизительно с этого времени начались и более
регулярные официальные сношения Бухары и Хивы с
Москвой. В 1578—1705 гг. было много русских по­
сольств в Бухару и Хиву, бухарских и хивинских — в
Москву, при помощи которых налаживались экономи­
3
ческие и дипломатические связи . В 1564 г. бухарский
эмир писал царю Ивану IV, «чтобы... дорогу дал в свое
4
государства людем его торговати ходити» . Москов­
ское государство относилось благосклонно к средне­
азиатским купцам. Быстро развивались товарно­денеж­
ные .отношения, расцветали такие центры русско­ази­
атской торговли, как Нижний Новгород и Астрахань,
где были богатейшие складочные пункты. Там проис­
ходили ярмарки, имевшие международное значение.
Туда приезжали также многие европейские купцы.
Историк XVI в. Павел Иовий Новокомский писал:
«Загатаи (чагатаи, узбеки.— 3. К.) снабжают москови­
5
тян множеством шелковых тканей» .
Однако торговые пути нередко были небезопасны.
Немало челобитных написаны бухарскими и хивински­
ми ханами московскому царю с просьбами о помощи
в борьбе с «кочевыми разбойниками», которые грабили
их караваны и не давали прохода в Москву. И Мос­
ковское государство при помощи своей вооруженной
силы пыталось охранять торговые пути из «Озбекии»
на Русь.
С XVII в. крепнут дипломатические отношения меж­
ду среднеазиатскими ханствами и Московским госу­
дарством. В 1620 г. к бухарскому эмиру прибыл рус­
ский посол Иван Хохлов. В 1669 г. были отправлены
из Москвы послы Федотов и Муромцев в Хиву и братья
3

Материалы по истории народов СССР. Вып. III. Л., 1932, табл.
II—IV.
4
Там
же,
с.
405.
5
Библиотека иностранных писателей о России. Т. 1. СПб., 1836,
с 26.

5

могла бы,
для
большей
безопасности,
воздвигать
укреп­
7
ления» .
Ходжанепес и хивинский посол были представите­
лями кругов, тесно связанных с русско­азиатской тор­
товлей. Поэтому они искали у русского царя защиты
•своей торговой дороги от разорительных набегов Ко­
жевников. А постройка русской крепости на Каспий­
ском море гарантировала бы им серьезную помощь
царских вооруженных сил. Для российского же госу­
дарства постройка такой крепости означала проникно­
вение первого вооруженного отряда в Среднюю Азию.
Петр I не замедлил использовать указанные пред­
ложения как основание для командирования туда
«изыскательной» экспедиции, В 1715 г. первый «золо­
тоискатель», полковник Бухгольц, направляется из За­
падной Сибири к верховьям Сырдарьи, но никакого
золота там не находит. А в 1717 г. в Хиву посылается
«научная экспедиция» Бековича­Черкасского с предло­
жениями дружбы и покровительства. В данной Бекови­
чу секретной инструкции было сказано:
«1) Надлежит над гаванью, где бывало устье Аму­
дарьи реки, построить крепость человек на тысячу, о
чем просил и посол хивинский...
3) Осмотреть место близ плотин, или где удобно,
на настоящей Амударье реке для строения ж крепости
тайным образом, а если возможно 'будет, то и тут дру­
гой город сделать.
4) Хана хивинского склонить к верности и поддан­
ству, обещая ему наследственное владение, для чего
предложить ему гвардию, чтоб он зато радел в наших
интересах...
8) Будучи у хивинского хана, проведать и о Бухар­
ском: нельзя ли его хотя не в подданство, то в дружбу
привести таким же образом, ибо и там... ханы бедст­
вуют от подданных...
12) Нарядить казаков яицких полторы тысячи, гре­
бенских 500, да сто человек драгун с добрым коман­
диром... Командиру смотреть накрепко, 8 чтобы с жите­
лями обходились ласково и 'без тягости» .
7

А. И. М а к ш е е в. Исторический обзор Туркестана и насту­
пательного
движения
в
него
русских.
СПб.,
1890,
с.
63.
8
Цйт. по: С. М. С о л о в ь е в . История России с древнейших
времен. Т. XVIII. Кн. IV. СПб., с. 647—648.

7

ЗАВОЕВАНИЕ ЦАРИЗМОМ СРЕДНЕАЗИАТСКИХ ХАНСТВ
И АНГЛО­РУССКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО

XIX век, особенно его вторая половина, характери­
зуется развитием захватнической колониальной поли­
тики европейских государств. Ленин указывал, что «ка­
питализм не может существовать и развиваться без по­
стоянного расширения сферы своего господства, без
колонизации новых стран и втягивания некапитали­
стических старых стран в водоворот мирового хозяй­
1
ства» . И вот начался беззастенчивый раздел мира.
Захват более слабых стран усиливал мощь европей­
ских великих держав. Царская Россия также старалась
не отставать и обратилась в сторону Средней Азии, в
частности к территории современного Узбекистана.
Царизм руководствовался при этом ­не только стремле­
нием не упустить своей доли при разделе мира, но так­
же и важнейшими причинами внутреннего свойства.
Во второй половине XIX в. внутренние противоречия
настолько обострились, что заставили царизм срочно
искать выход. Правительство прибегло к реформе
(1861 г.), провозгласившей отмену крепостного права.
Эта реформа, дав толчок дальнейшему развитию про­
изводительных сил России, росту капиталистического
производства и замене феодальной эксплуатации ка­
питалистической, не только не уничтожила полуфео­
дальную эксплуатацию крестьянства, но углубила его
бесправие и нищету, так как «„великая реформа" была
крепостнической реформой и не могла быть иной, ибо
2
ее проводили крепостники» .
1

В. И. Л е н и я. Развитие капитализма в России.— Т. 3, с. 595.—
Здесь и далее произведения В. И. Ленина приводятся по Полному
собранию сочинений, К. Маркса и Ф. Энгельса — по Сочинениям,
изд. 22­е.
В. И. Ленин. «Крестьянская реформа» и пролетарски­кре­
стьянская революция.— Т. 20, с. 173.
9