Самое большое собрание сохранившихся документов
находится в Центральном госархиве Узбекской ССР. Оно
состоит из части архива бухарского правительства перио­
да правления трех последних эмиров и насчитывает
более 100 тысяч документов, преимущественно докладных
и прошений.
В этом же архиве имеется еще одна коллекция, доку­
менты которой хронологически охватывают весь после­
монгольский период истории Средней Азии. Она обра­
зовалась, главным образом, из частноправовых актов:
вакфных грамот и запродажных, общее число которых
превышает две тысячи.
Около трех тысяч подлинников многих видов актов
(ханских ярлыков, вакфных грамот, актов частных
сделок), а также сборники официальных писем, форму­
лярники хранятся в рукописном фонде Института восто­
коведения АН УзССР.
Известно о наличии более пяти тысяч документов
XV — начала XX вв. в Институте истории АН Таджик­
ской ССР.
Много тысяч среднеазиатских документов — в под­
линниках или копиях — содержится в фондах Институ­
та востоковедения
(Ленинградское отделение) АН
СССР, Фундаментальной библиотеки Казанского уни­
верситета, Республиканской библиотеки Таджикской
ССР. Центрального государственного архива древних
актов (г. Москва), а также в рукописехранилищах ака­
демических институтов, в госархивах и других учрежде­
ниях закавказских республик.
Из огромной массы среднеазиатских документов опуб­
ликована и исследована очень незначительная часть.
В существующей литературе имеются некоторые све­
дения справочного характера. Но они касаются отдель­
ных частей некоторых коллекций и поэтому не дают
представления о видовом, хронологическом и географи­
ческом составе ни одного из отечественных собраний.
Предлагаемая работа носит в основном обзорно­
справочный характер. В ней рассмотрены вопросы видо­
вой классификации документов с выделением типовых
групп (публично­правовые, частноправовые и ведомст­
венные), соответствия внешних признаков документа
его юридическому виду, времени и месту происхождения
актов, делается попытка выявить признаки исторических
документов, характеризующие их как памятники истории
и культуры. Оригинальна третья глава, в которой дан
4

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ
КАК ПАМЯТНИКИ

Каждый исторический документ является памятни­
ком своего времени, причем более содержательным,
конкретным и точным, чем другие виды памятников. Ес­
ли взять для сравнения архитектурные сооружения —
самый популярный вид памятников, читатель согласит­
ся, что они не содержат в себе многих данных не только
о времени сооружения, но н происхождения, назначения
и т. д. На некоторых исторических зданиях имеются
надписи с указанием года постройки, имени мастера или
липа, на чьи средства оно сооружено И т. д. Но даже
в таких особо благоприятных случаях все равно остаются
невыясненными многие вопросы: по какому случаю дан­
ное сооружение было построено; сколько ушло на его
постройку средств; сколько людей работало на строи­
тельстве; откуда доставлялись материалы; что было
ранее на месте этого здания и т. д. Документальные па­
мятники на многие из подобных вопросов отвечают всем
своим «существом».
Выражение «документальный памятник» в различ­
ных областях знания понимают по­разному. Наиболее
широкое толкование дано в Законах СССР и Узбекской
ССР «Об охране и использовании памятников истории и
культуры», где сказано: «...документальные памятники —
акты органов государственной власти и органов государ­
ственного управления, другие письменные и графические
документы, кинофотодокументы и звукозаписи, а также
древние и другие рукописи и архивы, записи фольклора
И музыки, редкие печатные издания».
В современном литературном языке под словом «до­
кумент» подразумевается бумага с текстом, который
составлен п оформлен но определенным правилам и
вследствие этого имеет юридическую силу. Документы,
которые потеряли свою юридическую силу или фактнче­
6

ки) «Товарищество В. П. Сергеева, г. Пенза», а на дру­
гих— тисненая печать (штемпель) с текстом «Фабрика
Сергеева, № 5» (встречаются и другие номера).
Документы, как правило, писали не сами заинтересо­
ванные лица, а писцы­профессионалы. Поэтому почерк
текстов отражал не столько индивидуальные особен­
ности, сколько местные традиции, т. е. соблюдались
правила письма, присущие определенной местности.
Например, распространенный в те времена особый стиль
письма — «бухарский насталик».
Почерк отражал не только традиции каллиграфии, но
и эстетические вкусы. Это выражалось в соразмерности
почерка и текста, в выборе вида почерка в зависимости
от характера документа; в соотношении размера букв;
в использовании определенных элементов написания ко­
нечных букв в известных позициях; в применении чер­
нил разного цвета и т. д.
Подбор сочетания цветов имел определенные нормы:
золотом писали эпитеты Аллаха, имена пророка Мухам­
меда и «святых»; красными чернилами — цитаты из
Корана, синими — стихотворные вставки и т. д.
Документальные памятники донесли до нас образцы
орнаментальных многокрасочных украшений, обычно
помещаемых перед началом текста. Их рисунок имел,
как правило, растительный характер.
Кроме этих заставок, отражение художественных
вкусов минувших дней сохранилось в орнаменте оберток,
преимущественно кожаных, приклеенных к началу ру­
кописей, скатанных в свитки; ими оборачивали свиток,
чтобы дольше сохранялась как бумага, так и текст доку­
мента.
Содержательным, конкретным и заверенным памят­
ником является текст исторических документов. Он или
датирован, или дата легко определяется по контексту,
иначе говоря, текст документа более или менее точно
«заявляет» о времени своего происхождения.
В текстах документов находится прямое или косвен­
ное указание на место составления. Наряду с этим они
содержат важные географические сведения о каналах,
коллекторах (захкаш), подземных водоводах (кариз), а
также по топонимике определенных районов — назва­
ния населенных пунктов, их административную подчи­
ненность и т. д.
Только в документах сохранились подробные переч­
ни элементов городской топографии: кварталов, улиц,
8