Источники по восточнотуркестанским событиям 6 0 - 7 0 - х г о ­
дов прошлого века достаточно многочисленны. В их число вхо­
дят материалы об Йэттишаре в периодической русской, англий­
ской, французской, турецкой печати того времени; путевые з а ­
метки, описания Восточного Туркестана, написанные на основе
личных наблюдений ученых, дипломатов, торговцев, посетивших
тогда Кашгарию.
Важное место среди первоисточников занимают русские ма­
териалы. Представлены они официальными доту ментами, включая
переписку между министерством иностранных дел России и тур­
кестанским генерал-губернатором и донесения русских предста­
вителей в Кашгарии 3 , а также записками русских военно-дипло­
матических агентов, посетивших Восточный Туркестан: Н. Ари­
стова / 2 8 / , А. Н. Куропаткина / 2 3 3 / , А. В. Каульбарса / 5 1 ,
5 2 / 4 . Значение первоисточников имеют также сведения, опуб­
ликованные в русской периодической печати - газетах "Голос",
"Русская мысль", "Биржевые ведомости", "Туркестанские в е ­
домости", "Сын отечества", журналах "Известия Императорско­
го русского географического общества", "Всемирная иллюстра­
ция" и т. д.
К источникам на английском языке относятся "Синие кни­
ги "5 английского правительства, в которых помешались доку­
менты по внешней политике Великобритании; путевые записки
английских военных эмиссаров: Г. Хейварда / 1 2 7 / , капитана
Троттера; отчеты британских ученых, посетивших Восточный Тур­
кестан с диплом этическими и торговыми миссиями: Р. Ша / 1 2 9 / ,
Т. Форсайта / 1 2 8 / , Беллью / 1 2 5 / , Д. Боулджера / 1 2 6 / и др.
Часто сведения о восточнотуркестанских событиях публиковались '
в английских научных периодических изданиях и прессе (в
"Тайме", "Журнале королевского географического общества" и
6
т. д . ) .
В русских и английских первоисточниках освещались попыт­
ки кокандского хана подчинить Восточный Туркестан, борьба
Якуб-бека с политическими противниками, образование Йэттишара, некоторые аспекты его политического положения и связей
с Англией и Россией. К сожалению, внутриполитическое положе­
ние Йэттишара освещается в них крайне упрощенно, а сведения
по экономике страны довольно скудны.
Отношение Цинской империи к национально-освободительно­
му движению народов Кашгарии и Джунгарии изучено автором
по данным китайских источников: сведения о кучинском восста- |
нии ( 1 8 6 4 ) и социально-экономическом положении Синьцзяна'
до и после движения 1 8 6 4 - 1 8 7 8 гг. почерпнуты из "Канъе
Синьцзян цзи" ("Записок об усмирении Синьцзяна") / 1 1 9 / ; ки- j
тайско-кокандские противоречия в Кашгарии и экономическая
политика Цинского правительства в Синьцзяне в первой полови­
не XIX в. отражены в "Циндин Синьцзян шилюэ* ('Высочайше
(

ники неопровержимо свидетельствуют, что движение 1 8 6 4 1 8 7 8 г г . было вызвано внутренними объективными причинами,
а не явилось отголоском шэньсийского восстания д у н г а н ^ ' , как
это рисовалось в неуйгурских источниках прошлого века. Так,
например, считая, что выступление уйгуров обусловливалось про­
движением в Кашгарию из Внутреннего Китая дунган-повстан­
цев, царский чиновник И. Захаров в 1 8 6 6 г. писал: "Из Урум­
чи инсургенты пошли. . . двумя партиями, одна направилась к
Кульдже. . . Другая же. . . через удобный проход в Тяньшаньском хребте, ведущем в Туркестан (т. е. в Кашгарию. - Д. П.),
направилась в эту сторону и здесь в городе Куче, подняла . . .
мятежных жителей-туркестанцев, как единоверцев, к восстанию
против маньчжурских властей* / 1 7 , д. 1 4 , л. 1 0 2 / . Совершен­
но безосновательно некоторые из современников рассматривав-^
мых событий исключали уйгуров из числа восставших, относя к
ним лишь 'выходцев из Бухары, дунган - детей магометан от
2
китаянок, равно. . . тибетцев, элютов и торгоутов ^* / 1 7 ,
д. 1 4 , л. 7 1 / . Китайские авторы прошлого века вообше склон­
ны были рассматривать движение восточнотуркестанских народов
как "беспорядки", вызванные "мусульманскими бандитами* / 1 1 8 ,
с. 1 5 6 / .
Неточности и ошибки в рассмотрении восточнотуркестанских
событий прошлого века встречаются и в современной литерату­
ре. Так, уйгурский автор Б . Шахиди в 1 9 5 8 г. писал, что об-*
разование Йэттишара не было вызвано объективными условиями,
а явилось результатом переворота, совершенного Якуб-беком
/ 3 7 2 ; с. 6 / .
С первой половины 6 0 - х годов под воздействием идеологии
маоизма среди историков КНР по отношению к национальным
движениям возобладал подход с шовинистических, великоханьских позиций. С позиции "защиты национальных интересов" был
пересмотрен вопрос о характере маньчжурских завоеваний в
Центральной Азии, которые были объявлены "прогрессивными"
внешнеполитическими акциями / 2 8 0 , с. 6 0 ; 3 0 9 , с. 6 7 - 6 9 / .
Наиболее откровенной фальсификации история уйгурского народа
подверглась в работах Чэн Суло, Фэн Цзяшэна, My Гуаньвэна и
Хун Юаня,
Чэн Суло, например, утверждал, будто во второй половине
XIX в. уйгуры были настроены абсолютно лояльно по отношению
к "законной власти", а антицинское движение было инспирирова­
но извне: "В Синьцзян прибыл Садык-бек (предводитель кирги­
зов. - Д. И.). . . и Бай Яньху из Шэньси (один из вождей
дунганского восстания. - Д. П.). . . Они вступили в сговор
между собой и пригласили в Синьцзян феодала-узбека Якуб-бека из Андижана, стремясь установить в Синьцзяне власть / ч у ­
жеземных и местных) феодалов" / 3 7 5 , с. 1 6 7 - 1 6 8 / . Для под­
крепления своей "концепции" Чэн Суло беззастенчиво "подправ­
ляет" исторические факты (он, в частности, пишет, что с Бузрук6

Дованиях Д. И. Тихонова проведен анализ внутренней и внешней
политики Йэттишара. Отношения Йэттишара с царской Россией
рассмотрены в работах А. А. Нарочницкого / 2 6 3 ; 2 6 4 / , с Анг­
лией и Турцией - в монографии Г. А. Хидоятова / 3 3 3 / . Исполь­
зовал автор и материалы исследований Н. Б. Байковой / 1 3 6 / ,
Г. М. Ибрагимовой / 2 0 1 / , Г. Г. Стратановича / 2 9 1 / , и др.
Критический анализ источников и литературы, посвященных
Йэттишару, на русском, уйгурском и других языках дал автору
возможность пересмотреть некоторые представления о националь­
но-освободительной борьбе уйгуров 1 8 6 4 - 1 8 7 7 гг. и более
полно осветить определенные вопросы внутренней и внешней
политики этого государства.