Л* ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ Часть I. ПРИВОЗНЫЕ ИНОЗЕМНЫЕ МОНЕТЫ Гл. I Привозные иноземные н ахемснндские монеты V — 30­х гг. IV в. до и. э. Гл. II, Раннеэллиннстнческие монеты Гл. III. Греко­бактрнйскне монеты Гл. IV. Индийские клейменые монеты Гл. V. Римские монеты Часть II. МЕСТНЫЕ ПОДРАЖАТЕЛЬНЫЕ ВЫПУСКИ („ВАРВАРСКИЕ ПОДРАЖАНИЯ") Гл. VI. Подражания драхмам с типами Александра Македонского . . . Гл. VII. Подражания серебряным монетам Аитиоха I с головой коня на об. ст. Гл. VIII. Подражания монетам Эвкратида Гл. IX. Подражания монетам Гслнокла Гл. X. Подражания драхмам Фраата IV Часть III. МОНЕТЫ КУШАНСКОГО ЦАРСТВА Гл. XI. Монеты Санаба („Гсрая") Гл. XII, Монеты безымянного „царя царей, великого спасителя"* . . . . Гл. XIII. .Монеты Впмы Кадфнза Гл. XIV. Монеты Канишки I Гл. XV. Монеты Хувишки Гл XVI. Монеты Васчдевы Гл. XVII. .Монеты Канишки III Часть IV. МОНЕТЫ ПОСТКУШАНСКОГО ПЕРИОДА Гл. XVIII. Подражания монетам Хувишки Гл. XIX. Подражания монетам Васхдсвы Гл. XX. Подражания монетам Канишки III Гл. XXI, Монеты сасанидскнх кушаншахов Гл. XXII, Раннесогднйские монеты с лучником на об. ст ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЕ. Клады древних монет, найденные на территории Таджикистана (указатель) БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ СПИСОК СОКРАЩЕНИИ ТАБЛИЦЫ 13 18 27 43 58 63 69 77 81 93 110 129 Ill !49 160 178 1С0 205 215 222 229 235 241 251 257 269 277 291 296 307 ЯП 6 Древние монеты Таджикистана Учесть вес известные находки древних монет на территории Таджи­ кистана, определить их и классифицировать —самая первичная стадия научной обработки монет, позволяющая привести в порядок — с точки зрения источниковедческой — не только уже накопленные материалы, но и предложить систему фиксации тех новых нумизматических мате­ риалов, которые несомненно будут поязляться и в дальнейшем. Именно поэтому в книге присутствуют гл. VI, пока не обеспеченная находками на территории Таджикистана, и гл. VII, в реестре которой из ста с лиш­ ним монет лишь две происходят из раскопок в Пенджикенте, а для остальных сведении о происхождении, как правило, не имеется. В боль­ шинстве случаев последовательность монет в реестрах, приложенных к каждой главе, отражает очередность их обнаружения. Тем самым, как бы приготовлено место для новых находок монет — реестр может ..пополняться" и после выхода книги в свет. В целом же, и структура книги, и изложение материала по главам, и реестры монет, — все это подчинено одной главной цели — способ­ ствовать превращению монетных находок на территории Таджикистана (и шире — всего среднеазиатского Междуречья), относящихся к древ­ нему периоду, в полноценный исторический источник. Нумизматика древней Средней Азии (ее возникновение и форми­ рование относится к 30—50­м годам XX в.) с первых своих шагов вы­ шла за традиционные рамки задач этой исторической дисциплины, обычно формулируемых как изучение внешних данных монеты с целью определения се времени, места изготовления и принадлежности (Янин, 1977, с. 6). Монеты все чаще используются уже не только для датировки археологических памятников, но и для реконструкции политической истории, для изучения экономики и идеологии, для интерпретации про­ изведений искусства и т. п., все ярче проявляя себя как полноценный источник по истории древней Средней Азии. Во многом это зависит от того, что скудные и отрывочные сведения древних авторов оставляют слишком большие пробелы в наших представлениях и, главное, прак­ тически давно перестали пополняться новыми данными, тогда как при­ ток среднеазиатских нумизматических материалов постоянно увеличи­ вается благодаря раскопкам и хорошо налаженной работе по сбору и фиксации случайных находок. Однако стремление как можно скорее привлечь новые нумизмати­ ческие данные к постановке и решению больших общеисторических проблем, к сожалению, далеко не всегда уравновешивается осознанием того, что монеты (как и любой другой вид исторических источников) требуют тщательной источниковедческой подготовки к исследованию. Это приводит к тому, что идеи, отрываясь от своего фундамента, опере­ жая факты, повисают в воздухе и — вместо надежно обоснованных ги­ потез—в обращение иногда „запускаются" бездоказательные утверж­ дения. Именно поэтому источниковедческое осмысление древних среднеазиатских монет выдвигается на первый план (и не только в этой книге ) как основное условие н а д е ж н о с т и и д о к а з а т е л ь н о с т и тех заключений, которые опираются на нумизматические данные. Полная источниковедческая обработка монет даже какой­то одной группы (чеканки) — весьма сложная задача, предполагающая выясне­ ние целого комплекса вопросов— таких, как первичная классификация монет, их хронологическая систематизация (т. е. определение последова­ тельности выпуска монет, относящихся к одной группе, к чеканке одного царя и т. п.), установление границ распространения разных групп монет 8 • Древние монеты Таджикистана 1979), хотя она и выполнена на далеком от Средней Азии материале. Из 84 кладов, вошедших в сводную публикацию Е. А. Давидович, только 8 кладов (Давидович, 1979, с. 17—60) состояли из древних мо­ нет. В данной книге, помимо них, учтены монеты из Амударьинского клада (Зеймаль, 1979, с. 16—23, 72—84) и еще девяти новых кладов. Краткий перечень состава каждого из 18 известных теперь кладов древ­ них монет можно найти в „Приложении" (см. „Указатель кладов"). Нумизматика как наука пока не выработала единой и обшеприня­ тон терминологии, и каждый из ее разделов пользуется своими обозна­ чениями. Не существует пока развернутой и обоснованной системы наи­ менований и для монет древней Средней Азии, хотя исследователи — с большей или меньшей последовательностью — применяют такие обо­ значения как ш т е м п е л ь , тип, р а з н о в и д н о с т ь , к л а с с и т. п. Поэтому необходимо пояснить, в каком значении основные классифика­ ционные нумизматические термины употребляются ниже и почему. Каждая монета — это результат воздействия на металлическую за­ готовку двух штемпелей (одного для лицевой стороны, другого — для оборотной). Ш т е м п е л ь сточки зрения систематизацнонной (если от­ влечься от чисто технического понятия, связанного с этим словом) является простейшей структурной единицей любой нумизматической классификации, а каждая м о н е т а ( э к з е м п л я р ) должна рассмат­ риваться как сочетание (комбинация) двух разных штемпелей. Штемпели могут иметь несколько степеней (уровней) различия — идентичные, близкие, относящиеся к одному варианту типа, к одному типу, к одному иконографическому типу и т. п. (соответствующие сте­ пени различия могут быть прослежены для каждой из сторон отдельно). Штемпель (как структурная единица) создается в результате взаи­ модействия двух сил (факторов) — „заказчика" и „исполнителя". „За­ казчик" (независимо от того, кто осуществляет эту роль — сам прави­ тель или глава его финансового ведомства, совет старейшин или вер­ ховный жрец, начальник монетного двора или чиновник еще более низ­ кого ранга) определяет ч т о должно быть представлено на монете (изо­ бражение, легенда, тамга или дннастийный знак и т. п.), т. е. ее с о д е р ­ 5 ж а н и е . К а к этот „заказ" воплощается в металле — зависит от „ис­ полнителя", т. е. от резчика штемпелей, — от его знакомства с другими монетами (в том числе и иноземными) и с произведениями искусства вообще, от тех традиций изобразительности (и в первую очередь тра­ диций официального искусства), на которых он воспитан, а также от художественных навыков и приемов, усвоенных им в процессе обучения и самостоятельной деятельности, и, наконец, от его личного мастерства и одаренности. Также и качество исполнения легенды зависит от того, в какой степени резчик знаком с используемыми языком и письмен­ ностью, а также от его каллиграфических навыков и от умения распо­ лагать надпись на штемпеле. Эти различия между планом содержания (сфера „заказа") и планом выражения (сфера „исполнения") дают „шкалу" для оценки степеней (уровней) различия между штемпелями. Тнпообразующнмн являются признаки, отражающие изменение „за­ каза", т. е. сознательные перемены, вносимые в содержание монетного штемпеля (изображения правителя или божества по той или иной ико­ 5 Видимо, при достаточно высоком уровне технической и художественной куль­ туры монетного дела существовали и предварительные эскизы («картоны>), в процессе обсуждения и утверждения которых в первоначальные варианты вносились поправки и уточнения, но сущность процесса и вклад каждой стороны от этого не меняется.