Т. А. Ж Д А Н КО

ПРОБЛЕМА ПОЛУОСЕД ЛОГО НАСЕЛЕНИ Я В ИСТОРИИ
СРЕД НЕЙ АЗИИ И К АЗАХСТАНА*
Э т н о гр а ф и ч е с к а я н а у к а д а в н о у ж е п ереросла тот уровень, когда все
н ароды С редней Азии и К а з а х с т а н а упрощ енно д елил и сь « а кочевников-скотоводов и оседлы х зем л е д е л ьц ев , резко п ротивопоставлявш ихся
друг другу; со зи д а т е л я м и древней сре дн еа зи а тской кул ьтуры считались
лиш ь зем ле д е л ьч еск и е народ ы , хотя и они, по мнению многих истори­
ков и этн о гр а ф о в, с о з д а в а л и ц и в и л и за ц и ю не самостоятельно, а з а и м ­
ствовали ее из И р а н а , И ндии, К и т а я и а р а б с к и х стран. Ч то ж е касается
кочевников-скотоводов, обитателей обш ирного продаранства пустынь,
полупустынь и степей, гиган тски м полук ол ьц ом охваты ваю щ и х с севе­
ра, з а п а д а и ю го -з а п а д а с р е д н е а зи а т с к и е оази сы ,— то историческая
миссия этих плем ен и н ар о д о в р а с с м а т р и в а л а с ь обычно к а к отри ц а тел ь ­
ная, гу б и те л ьн ая д л я судеб ср едн еазиатской культуры вследствие по­
стоянных ж е стоки х военны х нападен ий на зем ледельческие области
Средней Азии « в арв аров»-коч евн и к ов, р а з р у ш а в ш и х города, и р р и г а ­
ционные соо р у ж ен и я , опустош авш их селения и и стреб л явш и х жителей.
Некоторые ав торы были склонны р а с с м а т р и в а т ь весь исторический п ро­
цесс в с т р а н а х В о сто к а к а к извечную в р а ж д е б н о с т ь и борьбу «степи и
оазисов».
Д о к а з а т е л ь с т в о м сравн и тел ьно ш ирокого р асп ростран ен и я такого
рода концепций в д ореволю ционной л и т е р а т у р е м о ж е т сл уж и ть следую ­
щая ц итата из м ноготомного географ ического т р у д а «Россия», и з д а в а в ­
шегося в 1900-х г о д ах под руководством видных ученых, деятелей
Русского географ ич еского общ ества: «...едва, под влияни ем более счаст­
ливых условий, в Т у р ке стан е н ач ин али п р о я в л я т ь с я сл аб ы е признаки
культуры, к а к новые волны полудиких кочевников з а л и в а л и
страну,
сметая все на своем пути и о б р а щ а я цветущ ие оазисы в м ертвы е пусты­
ни. Т ак п ротекали в ека и ты сяч ел ети я в борьбе кочевых элементов с н е­
понятною и ненавистною им оседлою культурой, в борьбе м е ж д у в а р ­
варским Т уран ом и сра вн и тель н о п росвещ енны м И р а н о м » !.
В н астоящ ее в рем я подобные в згл я д ы на историческую роль степ­
ных племен сохранились л и ш ь в з а р у б е ж н о й л итературе, притом п ре­
имущественно у н аи б о л е е реакц ион н ы х историков, упорно п р о д о л ж а ю ­
щих рас см а тр и в ать историю й арод ов С редней Азии к а к «историю посте­
пенного зав оев ан и я и р а зр у ш е н и я великой и ранской цивилизации в а р ­
варскими тю ркскими плем ен ам и» 2.
* Д ан ная статья п редставляет собой расш иренный вариант д о к л ад а автора «а
XXV М еж дународном конгрессе востоковедов в М оскве (август 1960 г.)
'■В. И. М а с а л ь с к и й , Т уркестанский край, «Россия», под ред. В. П. СеменоваТянь-Шанского, т. XIX, СПб., 1913, стр. 273.
2 R. Р i р е s, M uslim s of S oviet C e n tra l A sia: tre n d s a n d prospects, «The M iddle E ast
Journal», W ashington, т. 9, № 3, 1955, стр. 306.

П роблем а полуосед ло го населения в истории С редней А зи и и Казахстана

57

ещ е в 1930-х год ах С. П. Тол стов,— ...элементы оседлости и зем леделия
всегда со п р о в о ж д а ю т кочевое скотоводческое хозяйство» 12.
Г л ав н ы м и этнограф ич ески м и ч ертами, общ ими д л я разных групп
полуоседлого н аселени я С редней Азии и К а з а х с т а н а , можно считать:
ком плексн ы й тип х о зяй ств а — сочетание сл аб о развитого, экстенсивного
поливного и богарного зем л е д е л и я со скотоводством, а в некоторых р а й ­
онах и с ры боловством ; н ату р ал ь н ы й х а р а к т е р хозяйства: товарность
его м е н ь ш а я , чем у кочевников-скотоводов, легко передвигающихся со
своими с т а д а м и на больш и е рас стоян и я — к о ази с а м и торговым горо­
д ам ; оседлость н еустойчивая; основной вид ж и л и щ а — ю рта, в которой
ж и в у т и зимой; и ногда ю рта сочетается с постройкам и оседлого типа;
в у тв а р и сильны черты кочевого быта. То ж е м ож но сказать
и о пищ е (виды и способы приготовления молочных п родуктов). В до­
м аш них п р о м ы с л а х повсеместно разв и то ковроткачество. Д л я общест­
венной и семейной ж и зн и полуоседлых племен было хар а к тер н о не ме­
нее устойчивое, чем у кочевников, сохранение п ереж итк ов родоплем ен­
ного д ел ен и я и п а т р и а р х а л ь н о -р о д о в о го быта. В аульной общине —
скотоводческой и зем ельно-водной — сильны п ереж итк и родовой об щ и ­
ны. Ф орм ы э к с п л у а т а ц и и в XIX — н а ч а л е XX в. п а тр и а р х а л ь н о -ф е о ­
д ал ьн ы е 13.
П о своем у общ ем у соц и альн о-экон ом и ческом у уровню полуоседлое
население в этот период д а л е к о не всегд а п р е д с т а в л я л о собой среднюю,
переходную ступень м е ж д у о тстал ы м и кочевниками и ж и тел я м и о ази ­
сов; в больш и н стве сл у ч аев население с так и м хозяйственно-бытовым
уклад ом было на о д и н ак овом уровне р азв и ти я с кочевыми скотоводами
или д а ж е о т с т а в а л о от них, т а к к а к не только в XIX и нач ал е XX в., но
и значительно р ан ее сп ец и ал и зи ров ан н ое тов арн ое кочевое скотоводство
составляло о т р а с л ь х о зя й ств а п реимущ ественно заж иточн ой прослойки
кочевников 14 и в своей основе было более прогрессивным экономиче­
ски по сравн ен и ю с п олуосед лы м ком плексн ы м хозяйством. Н есмотря
на многие об щ и е этнограф ич ески е черты, полуоседлое население С р ед ­
ней Азии и К а з а х с т а н а неоднородно и по историко-этнографическому
признаку д елится на две больш ие группы. К первой из них относятся
переселившиеся из степей кочевники-скотоводы, осевш ие в культурной
полосе оазисов и п р и м ы к аю щ и х к ним районов. Обычно, к о г д а говорят
о полукочевом (п олуоседлом ) населении, п о д р а зу м ев аю т именно эту
группу; она наи бол ее и зве стк а по исторической литературе. Крупные и
мелкие род оплем ен ны е группы, приш едш ие из соседних степей, Сущ ест­
вовали среди оседлы х зем ле де л ьц ев , н ач ин ая с древнейш их времен. Во
многих сл у ч аях это были з а в о ев ат ел и , селивш иеся на у ж е освоенных п о­
ливных зем л я х и постепенно п ерен и м авш и е и рригационны е и з е м л е д е л ь ­
ческие приемы о к р у ж а ю щ е г о н аселения, переходя к постоянной осед­
лости (например, узб еки северного Х о р е зм а — потомки деш тикыпчакских у з б е к о в ). В ероятно, среди п риш ельцев были и полуоседлые п л е ­
мена, которы м их хозяйственны е н авы ки помогали быстрее перейти
полностью к оседлости и зем леделию . У д ругих ж е этнографических
12 С. П. Т о л с т о в , Генезис ф еодали зм а в кочевых скотоводческих общ ествах.
«Известия ГАИМ К», вып. 103, М .—JL, 1934, стр. 171.
13 Т. А. Ж Д а н к о, А ульн ая общ ина у кар ак алп ак о в, «М атериалы объединенной
научной сессии, посвящ енной истории С редней Азии и К азах стан а в дооктябрьский пе­
риод» (цит. в ы ш е ); е е ж е , П атри архальн о-ф еодальны е отношения у полуоседлого
населения Средней Азии (д о к л а д ), «М атериалы П ервой всесоюзной научной конферен­
ции востоковедов», Т аш кент, 1958, стр. 628— 638.
14 С. П. Т о л с т о в , Города гузов (И сторико-этнограф ические этю ды ), «Сов. этно­
графия», 1947, № 3, стр. 89, 100; е г о ж е , В ыступление на научной сессии, посвящ ен­
ной истории Средней Азии и К а зах стан а в дооктябрьский период, «М атериалы объеди­
ненной сессии...», стр. 554— 555; В. С. Б а т р а к о в , Х озяйственные связи кочевых н а­
родов..., стр. 17 и др.

П роблем а полуосед ло го населения в истории Средней А зии и Казахстана

59

зн ач ен и е и м е л а к у л ь т у р а проса. П е ревозочн ы м средством в придельтовых о б л а с т я х П р и а р а л ь я с л у ж и л а испокон веков арб а, а в пустынях —
в е р б л ю д и л о ш а д ь . П р и м о р ск и е п лем ен а туркм ен и ка р а к а л п а к о в вы­
р а б о т а л и свои типы р ы б а ц к и х лодок.
Э т а груп п а п олуоседлого населени я с исконным комплексным хозяй­
ством с точки зрен и я особого этнограф ич еского своеоб рази я представ­
л я е т н аи б ол ь ш и й интерес. Г л а в н ы е рай он ы ф о р м и р о в а н и я ее в Средней
Азии — П р и а р а л ь е и северо-восточная Т уркм ения. В П р и ар а л ь е, где
у ж е более д в а д ц а т и л е т ведет свои и ссл ед ован и я Х о р е зм ск а я археолого­
э т н о г р а ф и ч е с к а я эксп ед и ци я А кад ем и и н а у к С С С Р , этот хозяйственно­
ку л ь т у р н ы й тип бы л впервы е откры т С. П. Толстовым, описавш им его в
р а б о т е « Г о р о д а г у з о в » 17. Он соп остави л в этом тр у д е новые археоло­
гические м а т е р и а л ы и н аб лю д ен и я, сд ел ан н ы е при обследован ии горо­
д и щ К у ю к -к а л а и К у ю к -К ес к ен -к ал а, рас п ол ож е н н ы х в устье СырД а р ь и , бли з К а з а л и н с к а 18, со сведениями восточных авторов XI в. алИ д ри си , М а х м у д а К а ш г а р с к о г о и д ругих и приш ел к заключению , что
у а р а л ь с к и х племен раннего средн евековья, к а к и у их предков — д р ев­
них племен, н а с е ля в ш и х эту территорию , д ом и ни ровал о комплексное
хозяй ство, а о б р а з ж и зн и был полуоседлым . Т ак, у огузов, н а р я д у с
кочевы м ж и л и щ е м , су щ еств о в ал и и постоянные укрепл ен н ы е поселения.
С р а в н и в а я свои м а т е р и а л ы с и м ею щ и м и ся сведениями о некоторых
д р у ги х «кочевых» н а р о д а х этого ж е времени, С. П. Толстов вы с к аза л
п ред п ол ож е н и е, что бли зкую ан ал оги ю хозяйственному у к л а д у а р а л ь ­
ск и х огузов п р е д с т а в л я л и , видимо, х а з а р с к о е полукочевое земледелие,
соч ета ю щ еес я с ры бол овством , х ак а с с к о е (енисейско-кыргы зское) ирри ­
гац и о н н о -зе м л ед ел ьч ес к о е хозяй ство и др. Н а и б о л е е ярк им эт н о гр а ­
ф и че ски м рел и ктом этого древнего хозяйственного у к л а д а в Средней
Азии, по его мнению, я в л я е т с я традиционны й тип х о зя й ств а к а р а к а л ­
п а к о в 19.
Со врем ени п ервы х а в и а р а з в е д о к и о б сл ед ов ан и я п ри а ральс ки х
« болотны х городищ » Х орезм ской экспедицией п рош ло п я т н а д ц а т ь поле­
вых сезонов ее р аб от, и за этот период зн ачительн о обогати ли сь архео­
логич ески е м а т е р и а л ы , х а р а к т е р и зу ю щ и е быт степных племен П р и ­
а р а л ь я . И з ы с к а н и я вели сь к а к в нынеш них д ел ьто вы х об л а стя х АмуД а р ь и и С ы р -Д а р ь и , т а к и в р ай о н ах сухих древни х русел этих великих
с р е д н е а з и а т с к и х рек — на Д а р ь я л ы к е , У збое и в С ар ы к ам ы ш ск о й кот­
ловине, на А к ч а -Д а р ь е , Ж а н ы - Д а р ь е , К у в а н - Д а р ь е и И н кд р-Д арь е.
М н огие из этих пусты нны х р ай он ов д в а ж д ы и д а ж е тр и ж д ы о б с л е д о в а ­
ны археологи ческим и м а р ш р у тн ы м и о т р я д а м и экспедиции; открыто и
р а с к о п а н о м н ож еств о п ам я тн и ко в степных племен р а зн ы х исторических
периодов — от н еоли та и бронзы д о античности, средневековья и более
поздн и х времен, вплоть до X V I I I — XIX вв.
Т еп ер ь у ж е не то л ьк о письм енны е источники, но и обширный н а к о ­
пивш ийся археологи ческий и и стори ко-этн ограф и чески й м а тер и ал у б е­
дительн о п о д т в е р ж д а ю т господство п олуоседлого о б р а з а ж и зн и у боль­
ш и н ства степных плем ен П р и а р а л ь я и историческую преемственность
зд есь д ан н ого ти па х о зя й ств а и быта.
Т рад и ци и примитивного
ком пл ексн ого х о зяй ства эпохи бронзы п ер ед аю тс я « варв арск и м » полу­
коч евы м са к о -м а с с а ге т с к и м п л е м ен ам эпохи античности — носителям
кок ча-тенгизской к у л ь т у р ы 20 бассейнов низовий А к ч а - Д а р ь и и древней
Ж а н ы - Д а р ь и а п а с и а к а м , строивш им своеоб разн ы е крепости, поселе­
ния и в ел и чествен ны е п о гр еб ал ьн ы е сооруж ен и я (Ч ирик-рабат, Бабиш17 С. П . Т о л с т о в , Города гузов, стр. 70—71, 99—'100.
18 Т ам ж е, стр. 57— 70.
19 Там ж е, стр. 75.
20 С П. Т о л с т о в , Х орезм ская археолого-этнотраф ическая
1956 гг., «Сов. археология», 1958, № 1, стр. 109.

экспедиция

1955 —

П роблем а полуоседлого населения в истории Средней А зи и и Казахстана

61

п омещ ений п олукочевы х зем ледел ьц ев, тюрков-огузов, х а р а к т е р н а я к е р а ­
м и ка которы х встреч ается на городищ е и на полях.
Н е менее богаты й м а т е р и а л о п олуоседлых н ародах накоплен у а р ­
хеологических и э тн огра ф и ч ес ки х отрядов экспедиции, изучаю щ их исто­
рию хозяй ства и б ы та потомков древни х и средневековых племен П р и ­
а р а л ь я — туркм ен , к а р а к а л п а к о в , узб еков северного Х орезма и др.
Н е ск о л ь к о л е т на С а р ы к а м ы ш е п р о д о л ж а л о с ь исследование п о зд н е­
средн евековы х (XV— X V II вв.) поселений туркм ен племени хыдыр-эли,
с о зд а в ш и х по ск л о н ам С а р ы к а м ы ш с к о й котловины своеобразные и р ­
ри гац и он н ы е системы из глинобитны х вал о в -ак в е д у к о в с ж елобами и
вод оп од ъ ем н ы м и соо р у ж ен и я м и д л я п оли в а своих полей водами сущ е­
с тв о в ав ш и х то гд а пресны х с а р ы к а м ы ш с к и х озер. Н а полях здесь сохра­
н или сь круги от юрт, остатки гончарных, ж е л е зо п л а ви л ь н ы х и хлеб­
ных печей, ж е р н о в а и д руги е п редметы быта ж и телей полуоседлых
аул ов 26.
Д а в н о и зуча ю тся и более поздние (X V III — н а ч а л а XIX в.) п а м я т ­
ники зем ле д е л ьц ев-с ко то в о д о в туркм ен и к а р а к а л п а к о в на р а з в а л и н а х
их аулов, покинуты х и з-за п ер есы хани я рек и о р о ш а в ш и х поля к а н а ­
л о в ; ныне эти селения р а с п о л о ж е н ы в пустынных местностях близ сухих
русел Д а р ь я л ы к а , Ж а н ы - Д а р ь и и др. Этот вид поздних пам ятников ис­
след ует ся к ом пл ек сн ы м и археолого-этн ограф и ч еским и отряд ам и эксп е­
д иции 27.
Н а к о н ец , многолетние р а б о т ы К а р а к а л п а к с к о г о , Туркменского, С е­
в ер о у зб екс ко го этн огра ф и ч ес ки х отр яд о в экспедиции среди современного
н асе л е н и я К а р а - К а л п а к с к о й А С С Р и 'Гаш аузской области Т уркм ен ­
ской С С Р д а л и обш и рны е м а т е р и а л ы об особенностях полуоседлого бы ­
т а и д е т а л ь н ы е сведения о кон кретны х исторически сущ ествовавш их в
X IX — н а ч а л е XX в. аул ь н ы х о б щ и н а х и отдельны х семьях, ведш их к о м ­
п лексное хозяйство, тр ад и ци и которого сохранились здесь в силу особы х
п рирод н ы х и исторических условий. Р е зу л ь т а т ы больш инства этих и ссле­
дова н и й о п убли ков ан ы 28.
Во в р ем я полевой этнограф ич еской раб оты в К унградском , Т ахта-К уп ырском, М у й н а к ск о м р а й о н а х К а р а - К а л п а к с к о й А С С Р , на Урге, в Кар а д ж а р е и на остр о в ах А р а л ь с к о го моря у местных к а з а х о в выявлено
много сходных черт х о зя й ств а и быта с к а р а к а л п а к а м и и у зб ек а м и се­
в ерного Х орезм а. В особенности близкими к к а р а к а л п а к а м по образу
ж и зн и и к у л ьту р е о к а з а л и с ь к а за х и -а л и м ы 29.
Н е с м о т р я на об ш и рность и убедительность н акопленны х з а послед­
нее в р ем я археологи ческих и этнограф ически х данны х, в а ж н а я пробле­
м а п олуосед лого н аселени я безусловно треб ует дальн ей ш и х, более ш и­
роких и у гл убл е н н ы х и сследований не тольк о на территории П р и а р а л ь я ,
■охватываемой р а б о т а м и Х орезмской экспедиции, но и в д ругих рай он ах
С редней А зии и К а з а х с т а н а .
26 С. П . Т о л с т о в , А. С. К е с ь, Т. А. Ж Д а н к о, И стория средневекового Сары кам ы ш ского озера, «Вопросы геоморфологии и палеогеографии Азии», М., 1955
(описание и р р и гац и и — см. стр. 54—71).
27 Б. В. А н д р и а н о в и Г. П. В а с и л ь е в а , Опыт археолого-этнографического
изучения покинутых туркменских поселений XIX в., «И зв. АН ТуркмСС Р», 1957, № 2;
и х ж е, П окинуты е туркм енские поселения XIX в. в Х орезмском оазисе, «К раткие
сообщ ения И н-та этнограф ии АН С С С Р», X X V III, М., 1958; Б. И. В ^ а й н б е р г ,
К истории туркм енских поселений X IX в. в Х орезме, «Сов. этнограф ия», 1959, № 5.
28 См.: Т руды Х орезмской экспедиции, т. I, 1952; тт. II и III, 1958; «М атериалы
Х орезмской экспедиции», вып. 1, 1959; вып. 4, 1960.
29 Т. А. Ж д а н к о , Э тнографические работы в рыболовецких колхозах на остро­
вах ю ж ного А р ал а, Д о к л а д на отчетно-экспедиционной сессии И н-та этнографии и
И н -та археологии АН С С С Р в 1959 г. (рукопись).