БИ БЛ И О ГРАФ И Я
ВОСТОКА
Выпуск 7
(1934)

ИНСТИТУТ

ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

АКАДЕМ ИИ

НАУК

СССР

1955
МОСКВА ♦ ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР

ЛЕНИНГРАД

58

БИБЛИОГРАФИЯ ВОСТОКА, ВЫЛ. 7 (1934)

nal Asiatique», Y II ser., t. I ll, Paris, 1874, pp. 19— 20). Собственно M. Broomhall опирается на Thiersant’a и, по существу, нового ничего не сообщает.
В другом месте цитируемой нами работы (стр. 153) М. Broomhall указывает
на то, что выступление дунган, составлявших часть китайского гарнизона СианьФу,
явилось следствием обид, нанесенных дунганам китайцами.
Такого же рода «объяснение» причин восстания мы находим и у других
авторов многочисленных статей на западноевропейских языках, посвященных
дунганскому восстанию. Это позволяет нам утверждать, что ни западно­
европейская, ни буржуазная русская, а тем более китайская литература— (на
китайском языке, как мы отмечали, нам известны лишь Официальные доклады,
которые безусловно не заинтересованы вскрывать действительные причины
отмечаемого события) — не дали ответа на кардинальный вопрос— вопрос соот­
ношения классовых сил, который должен быть поставлен в отношении любого
исторического явления. Не лучше обстоит дело и с описанием хода восстания, его
целеустремленности, задач, выдвигавшихся повстанцами.
На последние два вопроса аннотируемая литература также не дает удовле­
творительного ответа. Часть авторов доказывает, что «восстание не имело никакой
определенной цели» (Матвеев, П. Поездка в западный Китай, стр. 31; Сосновский,
Военный сборник). Другие (Пржевальский) заявляют, что главной целью восстав­
ших были грабежи и мелкие разбои (Пржевальский, Н. Монголия и страна тангутов, стр. 269).
Совершенно не освещаются экономические мероприятия дунган после за­
хвата власти в ряде районов, и таким образом затемняется вопрос— чьи интересы
отражало выступление дунган. Вместо этого преподносятся рассуждения о дико­
сти азиатов, их неумении осознать свободу, ее необходимость; стараются доказать,
чго восстания задавленных колониальной эксилоатацией народов Востока вызы­
ваются недовольством отдельными личностями и т. д.
Носителем таких «идей» является известный путешественник, полковник цар­
ской службы Пржевальский. Вот как «оценивает» он народные восстания в Азии:
«Замечательно, что и народные вспышки в Азии проявляются обыкновенно лишь
против отдельных личностей, так или иначе навлекших на себя негодование
массы, но не против самого принципа деспотизма» '(Пржевальский, Н. М.
4-е путешествие, стр. 496).
Великодержавный шовинизм дает себя чувствовать в этих и следующих
словах: «Дикий азиатец инстинктивно сознает, что для его грубой натуры
истинная свобода была бы гибелью, ибо у народов, не подготовленных
к высокой государственной жизни, другими словами — варварских, обще­
ственные вольности легко могут превратиться в анархию» (Пржевальский, Н. М.
там же).

60

БИБЛИОГРАФИЯ ВОСТОКА, ВЫП. 7 (1934)

где Небесный хребет (Тянь-Шань) послужил бы по крайне мере более естествен­
ной границей» (Изв. РГО, 1870, VI, № 1, стр. 98).
По этим небольшим отрывкам видно, что дунганское восстание, не найдя
себе правильного освещения как в русской, так и в западноевропейской лите­
ратуре, вызвало большое оживление в лагере колониальных «цивилизаторов»,
насаждавших европейскую «культуру» . . . пушками, и их ученых собратьев,
служивших пером этому же делу — делу прославления «культурной» миссии
«Белого царя».
Дальше сравнения восстания с движением народов на азиатском материке
во II— V вв. н. э. и противопоставления азиатам человека белого племени—
«истинного царя земли» (Венюков, М. И., Изв. РГО, 1871, V II, стр. 3 3 3 — 334)—
русская литература не пошла, если не считать такого же «ценного» для научноисследовательской мысли утверждения акад. Васильева об опасности мусульман­
ского движения в Китае для христианства («О движении магометанства в Китае»,
стр. 3), в свое время мобилизовавшего силы реакции как в России, так и на Западе.
К приведенной выше характеристике необходимо еще добавить то, что анно­
тируемая литература, оказав большую услугу царскому правительству в деле
обработки общественного мнения и морального вооружения последнего перед
отправлением оккупационной карательной экспедиции в Илийский край, в резуль­
тате чего был захвачен Кульджинский район, очень мало дает современному
исследователю дунганского восстания, как и вся [западноевропейская литература,
специально посвященная этому же вопросу. Небогатая Фактическим материалом,
почти сплошь состоящая из внешнего описания восстания, его хронологии, при­
том часто искажающая эту хронологию вследствие отсутствия документальных
данных, — такова литература, с которой приходится иметь дело историку.
Не лучшим подспорьем служат и китайские Официальные источники, поль­
зоваться которыми нужно с большой осторожностью и уменьем, отбрасывая
ненужные прикрасы, предназначенные для рекламирования «доблести» китай­
ского оружия и «героизма» китайских чиновников и военных властей, направляв­
ших это оружие против безоружных восставших трудящихся масс.
О социально-политическом лице этой литературы мы говорили достаточно
много; резюмируя, скажем, что в основном как литература официальная — имеем
в виду отчеты, статьи в военных журналах, — так и неофициальная, с включением
сюда и «научной», выражает интересы господствующих классов, интересы
помещпчье-буржуазного государства, на службе у которого она находилась.
Ее установка, цели и задачи, поставленные пред ней — приковать обще­
ственное внимание вокруг восстания, показать последнее в 'невыгодном свете
с целью оправдания вмешательства русского правительства во внутренние дела
Китая и усмирения освободительного движения, угрожавшего втянуть народы

62

БИБЛИОГРАФИЯ ВОСТОКА, ВЫП. 7 (1934)

После этих кратких замечаний и общей оценки литературы о дунганском
восстании попытаемся дать аннотацию каждой работе в отдельности, включая
и газетные статьи.
Всю аннотируемую литературу мы разбиваем на четыре отдела: I. Русская;
И . Западноевропейская; III. Китайская; и IV. Архивные~материалы.
В основу аннотации взят порядок алфавитного расположения авторов как
русских, так и иностранных работ.

I. Русская литература
1. А р и с т о в . Н. О настоящем поло­
жении инсуррекции в Западном
Китае. Материалы для статистики
Туркестанского края. Ежегодник.
Изд. Сгатистич. комитета под ре­
дакцией Н. А. Маева. Выпуск II,
1873, СПб., стр. 15 8 — 170.
Автор рисует картину восстания
ж 1871— 72 гг., его возникновение,
Сферы распространения. Аристов оши­
бочно относит Салар к провинции Шаньси,
вместо Ганьсу. Имеются погрешности
и в транскрипции китайских географиче­
ских названий, вследствие чего, например,
трудно понять, какую провинцию имеет
в виду автор — Шаньси, или Шэньси,
говоря о ней как о центре восстания.
Приводится весьма спорное, пока
никем не доказанное, утверждение, что
мусульмане пров. Ганьсу и Шэньси
имели связь с повстанцами-мусульманами
в Юньнане и оказывали им помощь. Точно
так же указываемая Аристовым дата
начала восстания в северо-западных про­
винциях К итая,—по его мнению, восста­
ние в этих провинциях началось одновре­
менно с Юяьнанским, т. е. в 1855 г . , —
не согласовывается с указаниями много­
численных работ русских и западноевро­
пейских, которые относят начало вос­
стания к 1861— 1862 гг. Аристов
ставит вопрос о бессилии китайского
пр-ва подавить восстание, полагая, что

для этого китайцам необходимо нрав­
ственно переродиться.
2. А р и с т о в , Н. Наши отношения
к дунганам, Кашгару и Кульдже.
Помещена там же (Туркестанский
ежегодник), стр. 1 70 — 182.
Освещая вопрос о взаимоотноше­
ниях России с дунганами, Якуб-беком
и китайцами, Аристов, Н. указывает на
причины отказа русских властей— на
первом этаие восстания— оказать по­
мощь китайскому пр-ву, в ответ на
просьбу Илийского цзян-цзюня; причины
эти — по Аристову— нежелание обо­
стрить отношения России с мусульман­
скими народами в. Средней Азии. При­
водятся данные об оставленных без
ответа попытках со стороны дунган
установить торговые и дипломатические
отношения с Россией. Отмечается, что
дунгане имели сторонников как на рус­
ской территории, так и на китайской
в лице киргизов, оказывавших им
помощь.
3. А р и с т о в , Н. О войне Якуб-бека
с дунганами в 1870 г. Туркестан­
ские ведомости, 1872, №№ 27 и 28.
В двух больших газетных статьях,
составленных на осповании сведений,
полученных от торговцев и разных вы­
ходцев из Урумчи, Курля и Кашгара и
торгоутов, прикочевавших из Карашара
в Кульджу в 1871 г., дается подробное