РОССИЙСКАЯ АКАДЕМ ИЯ НАУК
И нститут этнологии и антропологии
имени Н .Н .М и к л у х о -М ак л ая

Н .А . Д убова
Ф о р м и р о в ан и е антропологического состава
населения С еверн о го Т ад ж и к и ст ан а

Серия “Этническая антропология
Средней Азии”
Выпуск 1

М осква
С тары й сад'
1996

особенность данной террито­
рии состоит о том, что здесь
издавна приходили в сопрокосновение две культурные тради­
ции - кочевая скотоводческая и
оседлая земледельческая, два
крупных народа - узбеки и тажики.

that long since it was the contact
zone o f two cultural traditions the one o f nomad cattle-breeders
and the other o f settled
agriculturists.

Проведенное здесь в 19701975 гг. покишлачное антропо­
логическое изучение населения
позволило получить материа­
лы. дающие возможность про­
следить сложный процесс вза­
имопроникновения и взаимо­
влияния различных по своему
антропологическому составу
групп населения и соотнести
процессы расогенеза с этниче­
скими.

The conducted here in 1970-1975
"kishlak-by-kishlak" (village-byvillage) anthropological study" of
the population yielded materials
which enabled us to trace the
involved processes o f mutual
interpenetration and influence
between different in their
anthropological structure groups o f
the population, and to correlate the
processes o f race genesis with the
ethnic ones.

Материалы, представленные
в работе, не были бы собраны
без ценной помощи и поддерж­
ки, оказанной нашим экспеди­
циям, представителями
местных советских, партийных,
учебных организаций и органов
здравоохранения, без глубокого
понимания целей и задач иссле­
дования основными объектами
изучения - жителями горных и
равнинных кишлаков, таджи­
ками и узбеками, туркменами и
киргизами, тепло прини-

The materials presented in this
book could not have been collected
without the valuable help and
support, rendered to our expeditions
by representatives o f the local Soviet,
party and educational organizations
and public health services, without
the profound understanding o f the
purposes and goals o f our
investigations on the part o f the
inhabitants o f the mountain and
valley settlements (kishlaks) - Tajiks
and Uzbeks, Turkmens and Kirghizes
- who were the main objects o f our
5

Введение

Краткие итоги изучения антропологического
состава

населения С еверного Таджикистана

Таджики - одна из крупных наций Средней Азии. Свое этническое
имя они получили на рубеже X -X I вв. или в первой половине X I в.
(Гафуров, 1972). Была выдвинута точка зрения, что этноним восходит к
наименованию одного из арабских племен, позднее перешедшему на ме­
стное население, принявшее ислам (Бартольд, 1925). Более поздние
данные показывают, что этот термин был выведен из более раннего
'm a m ' Ф .Д . Аюшкевич, проанализировавшая данные о распростране­
нии терминов "тат" и "таджик", сделала вывод, что до X I в. таджи­
ками называли представителей оседлого ираноязычного населения, а с
XVI в. в некоторых районах распространения поздних кочевников на­
блюдается уже перенос названия таджик на все оседлое население, не­
зависимо от языка (Аюшкевич, 1971).
Один из первых исследователей Средней Азии А.А. Бобринский
(1908), М .С. Андреев (1925), И .И . Зарубин (1927), Н .Г Маллицкий
(1929) и другие отмечали отличие жилища населения Северного Таджи­
кистана от жилища таджиков-горцев. Материалы накопленные позднее,
дали возможность Н.А . Кислякову в обобщенном виде сформулировать
идею о культурном делении Таджикистана на две большие историкокультурные области: северную и южную (Кисляков, 1947, 1958). А р­
хеологические материалы, подтверждающие данную точку зрения (М ан­
дельштам, 1954), позволили Н .Н . Негматову обосновать этот термин,
расширив и углубив его (Негматов, 1957, 1966). Им же высказывается
7

данных имеется для эпох датируемых рубежом нашей эры и ранним
средневековьем (Исфаринская долина, район поселка Шахристан (З е зенкова, 1955; Кияткина, 1956, 1961, 1964, 1964а Негматов, Салтовская, Кияткина, 1961).
В целом антропологический состав таджиков изучен далеко не доста­
точно, в связи с этим до сих пор остается нерешенным вопрос о форми­
ровании расы среднеазиатского междуречья или памироферганской,
представителями которой вместе с таджиками являются узбеки.
Современное состояние этой проблемы достаточно освещено в лите­
ратуре (Рычков, 1964, 1969; Алексеев, 1974, 1974а; Дубова, 1978).
Все имеющиеся точки зрения: о древних местных корнях этой расы
(Ошанин, 1931, 1957-1959, Schwidetzki 1950; Рычков, 1969), о метис­
ном ее происхождении (Дебец, 1958; Трофимова, 1961, 1964; Гинзбург,
Трофимова, 1972) и о формировании в результате трансформации более
древнего, андроновского расового варианта (Гинзбург. 1960) - имеют
свои положительные и отрицательные стороны, однако считать проблему
решенной однозначно до сих пор не представляется возможным.
Не только процесс формирования антропологических особенностей
населения южных областей Средней Азии, но и его место в классифика­
ционных схемах народов земного шара вызывает споры. Сводя воедино
большое разнообразие точек зрения, можно выделить группу исследова­
телей, которые объединяют таджиков и узбеков в одну расу (Деникер,
1889, 1902; Sergi,1908; Gregory, 1921, Montandon, 1928, 1933; О ш а­
нин, 1931, Ярхо, 1933; Бунак, 1934; Eickstedt, 1934; Coon 1939; Рогин­
ский, 1941, Рогинский, Левин, 1955, 1963; Дебец, 1958; Алексеев,
1974, 1974а); относят их к разным расовым категориям (Quatrefages,
1889; Biasutti, 1912,1959; Giuffrida-Ruggeri 1912-1913; Haddon 1924;
Pittard. 1924; Eickstedt, 1937, 1952; Schwidetzki 1950, 1959, 1970; Coon
1962, 1965). Во многих исследованиях обсуждается однородность антро­
пологического типа населения юга Средней Азии, выделяются террито­
риальные варианты (Деникер, 1902; Ошанин, 1931, 1957-1959; Ярхо,
1933; Montandon, 1934; Бунак, 1934; Coon, 1939; Чебоксаров, 1951,
Дебец. 1958; 1959; Алексеев, 1974).
Такие расхождения заставляют еще раз рассмотреть вариацию основ­
ных антропологических особенностей таджиков и узбеков на территории
Средней Азии.
9