Н. А. Д у б о в а К ПРОБЛЕМЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПАМИРО­ ФЕРГАНСК ОЙ РАСЫ Проблеме происхождения памиро­ферганской расы, или расы Сред­ неазиатского междуречья, у ж е много лет уделяется большое внимание. Л . В. Ошанин, предложивший термин «раса Среднеазиатского меж­ дуречья», характеризует ее носителей к а к брахи­ и гипербрахикранов, со среднешироким и средневысоким лицом, темными и в некотором про­ центе случаев смешанного цвета глазами, среднеразвитым третичным 1 волосяным покровом на лице и теле . В наиболее чистом виде, по его мнению, эта комбинация признаков встречается у народностей П а м и р а и горных таджиков. В равнинных районах наблюдается усиление монго­ лоидных особенностей (равнинные таджики, узбеки), наиболее резко выраженное у узбеков, связанных по своему происхождению с кочевыми степными племенами, переселившимися в Среднеазиатское междуречье. Эту характеристику повторяет и А. И. Ярхо, предложивший термин «памиро­ферганская» раса \ и принимает большинство исследователей. Мнения о происхождении памиро­ферганской расы значительно рас­ ходятся. Л . В. Ошанин неоднократно высказывался в пользу ее авто­ хтонности и древности, восходящей к неолиту. В. В. Гинзбург первона­ чально высказывал мнение, что памиро­ферганская раса является ре­ 3 зультатом грацилизации андроновского населения , однако в этом слу­ чае трудно объяснить широкое ныне распространение темнопигментиро­ ванного населения в пределах ареала вместо предположительно более светлых андроновцев. Т. А. Трофимова выдвинула гипотезу метисного происхождения па­ миро­ферганской расы, образовавшейся, по ее мнению, в процессе сме­ шения андроновского (относимого обычно к северной ветви европеоидов) 4 и восточносредиземноморского типов . Однако впоследствии оба автора пришли к выводу, что памиро­ферганская раса появилась в результате смешения грацилизированного андроновского типа с брахикефализиро­ 5 ванным восточносредиземноморским . 1 J1. В. Ошанин. Данные к географическому распространению главнейших антропо­ логических признаков населения Средней Азии и опыт выявления основных расовых типов Средней Азии.— «Труды IV Всесоюзного съезда зоологов, анатомов и гистоло­ гов», Киев, 1931; его же. Антропологический состав населения Средней Азии и этноге­ нез ее народов, т. I—III. Ереван, 1957—1959. 2 А. И. Ярхо. Антропологический состав турецких народностей Средней Азии.— «Антропологический журнал», 1933, № 3. s В. В. Гинзбург. Антропологические данные к истории народов Средней Азии.— «Труды XXV Международного конгресса востоковедов в Москве», М., 1960. 4 Т. А. Трофимова. Расовые типы населения Средней Азии в эпоху энеолита и брон­ зы—«Краткие сообщения Ин­та этнографии АН СССР» (далее — КСИЭ), вып. 36,1961. 5 Т. А. Трофимова. К вопросу об антропологическом типе населения южного и во­ сточного Узбекистана в эпоху неолита и бронзы.— «Труды Ташкентского гос. ун­та», вып. 235, Ташкент, 1964; В. В. Гинзбург. Раса Среднеазиатского междуречья и ее про­ исхождение,—«Труды VII Международного конгресса антропологических и этнографи­ ческих наук», т. 3. М., 1968; В. В. Гинзбург, Т. А. Трофимова. Палеоантропология Сред­ ней Азии. М., 1972. «в настоящее время перекрыты более поздними напластованиями и выявляются лишь как реликты (в горных районах отчетливее, чем на равнине)» Второй вывод, который можно сделать, заключается в констатации 17 своеобразия равнинных узбекских и таджикских групп и их противо­ поставления таджикам Гармского района (Каратегин). У населения равнинных районов можно отметить у ж е установившийся смешанный тип со среднешироким и средневысоким лицом, довольно темнопигмен­ тированный, но при присутствии значительного процента светлых и сме­ шанных оттенков глаз, встречается эпикантус, скулы выступают средне на среднепрофилированном в горизонтальной плоскости лице. Но кроме такого «среднего» типа, можно встретить к а к типично европеоидных, так и монголоидных индивидуумов в одном и том ж е кишлаке, причем как в таджикском, т а к и узбекском. Среди населения Г а р м а не встретишь аналогичного «усредненного» антропологического варианта, и монголоидная примесь здесь т а к ж е весьма незначительна. Однако мы встречаем большое разнообразие европеоидных типов. Визуально создается то ж е впечатление, которое описывали авторы первых антропологических исследований в этом райо­ 1в не , т. е. действительно встречаются светлопигментированные, матури­ зованные, высокорослые люди наряду с низкими, грацильными, индиви­ дуумами, с обильным волосяным покровом, узковолнистыми волосами, темнопигментированными. Кроме того, результаты анализа географического распределения антропометрических признаков в Северном Таджикистане показывают, что на этой территории выделяется три варианта, которые условно мож­ 19 но назвать западным, центральным и восточным . Последний вариант является как р а з наиболее ярким выражением северотаджикского антро­ пологического типа, выделенного А. П. Пестряковым. З а п а д н ы й вариант имеет много общих черт с южным (бактрийским) антропологическим типом. Центральный вариант — результат длительного, продолжающего­ ся до настоящего времени смешения. Его можно сблизить с равнинным вариантом расы Среднеазиатского междуречья. Любопытны результаты одонтологических наблюдений. При сопо­ ставлении таджиков, ягнобцев, узбеков, киргизов и туркменов между собой можно выделить два резко различающихся варианта, представ­ ленных на территории Средней Азии: своеобразный одонтологический тип, ярко выраженный у ягнобцев: слабо в ы р а ж е н н а я редукция ниж­ 1 них моляров, низкая частота лопатообразной формы I и коленчатой складки метаконида, повышенная (по среднеазиатскому масштабу) частота дистального гребня тригонида, что сближается с характеристи­ кой древнего одонтологического варианта, прослеживаемого у населе­ 20 ния Средней Азии и К а в к а з а . У киргизов представлен несколько сме­ шанный восточный тип (см. таблицы 1, 2 ) . Южные т а д ж и к и близки ягнобцам по ряду признаков, но имеют боль­ 1 шую частоту лопатообразной формы I и коленчатой складки, понижен­ 18 А. П. Пестряков. Указ. раб. 17 Н. А. Платонова (Я. А. Дубова). Антропологические исследования в Таджики­ стане; ее же. Антропологическая характеристика некоторых групп населения Северного Таджикистана, (дипломная работа), МГУ, каф. антропологии, М., 1971. 18 Н. В. Богоявленский. В верховьях Амударьи.— «Землеведение», т. 8, кн. 1—2, 1901; С. Д. Масловский, Гальча.— Русский антропологический журнал, 1901, № 2; полная библиография на эту тему дана в работе: В. В. Гинзбург. Горные таджики. 18 Н. А. Дубова. Распределение антропометрических признаков в Северном Тад­ жикистане.— «Некоторые проблемы этногенеза и этнической истории народов мира», М., 1976. 20 Н. А. Дубова, Г. В. Рыкушина, Н. И. Халдеева. Антропологические параллели в древнем и современном населении Средней Азии и Кавказа по данным одонтологии.— «Тезисы докладов на Всесоюзной сессии, посвященной итогам полевых этнографических и антропологических исследований 1976—1977 гг.». Ереван, 1978. 38 Таблица 2 Частоты одонтологических признаков в обследованных группах Таджики Признаки северные южные Ягнобцы Узбеки Киргизы Туркмены суммарно % N % N % N % N % N % N % N Лопатообразность I 1 (2, 3) 19,2 767 11,5 820 13,6 1769 7,0 100 24,9 430 22,9 520 36,7 567 Коленчатая складка 15,4 573 12,8 788 13,9 1361 7,8 77 18,8 303 19,8 288 12,9 487 Дистальный гребень 2,4 590 3,9 855 3,3 1445 7,9 76 4,3 327 7,6 289 4,6 474 м л 6) М,(6) 4,2 621 2,7 862 3,3 1483 3,7 82 10,9 348 15,1 358 8,6 511 1,4 440 0,7 749 0,9 1189 0,0 53 1,8 335 5,7 350 0,0 132 fami 4,6 586 6,6 941 5,8 1527 2,6 77 3,7 321 3,8 237 6,8 493 Бугорок Карабелли (2—5) 38,7 738 25,0 970 31,0 1708 26,3 99 39,5 413 27,2 482 45,1 565 М2(3,3+) 66,2 400 76,1 717 72,6 1117 42,3 52 62,7 327 58,1 339 70,7 116 М г ( 4) 11,7 621 9,9 862 10,6 1483 9,8 52 5,7 383 5,3 358 6,1 511 М г (4) 70,2 440 68,6 749 69,2 1189 50,9 53 67,0 330 41,4 350 61,4 132 2 med П 20,3 542 24,4 680 22,6 1222 21,5 79 23,6 297 19,7 304 23,1 493 Краудинг I 2 11,6 764 10,9 1002 11,3 1766 15,0 100 10,5 436 15,1 511 11,0 538 8,5 764 8,5 1002 8,5 1766 7,0 100 8,9 426 8,8 512 15,7 562 3,9 750 5,7 731 4,8 1481 5,3 94 3,5 423 5,9 492 1,7 538 1 Диастема I — I а 1 Редукция 1 (2, 3) Западный одонтологический комплекс Рис. 3. График сопоставления групп по одонтологическим признакам. На абсциссе от­ ложена сумма следующих признаков, выраженных в радианах, деленная на их число, 1 т. е. 5; частота бугорка Карабелли на М (баллы 2—5), частота четырехбугорковых форм Mi И М 2 , частота варианта II второй борозды метаконида на Mi, частота 3 и 3+] 2 форм М (западный одонтологический комплекс); на ординате — частота лопатооб­ 1 разной формы I (баллы 2 и 3), частота коленчатой складки метаконида и дистального гребня тригонида на Mi, частота шестибугорковой формы Mi, частота внутреннего сред­ него дополнительного бугорка на Mi (tami) (восточный одонтологический комплекс). Обозначения групп те же, что и на рис. 1, кроме: 32 — туркмены­теке Тедженского райо­ на, 33 — туркмены­иомуды Казанджикского района, 34 — туркмены­олам и 35 — турк­ мены­элеч Ходжамбасского района, 36 — туркмены­нохурли Бахарденского района. 24 ся, м о ж н о все ж е , у ч и т ы в а я новые м а т е р и а л ы и, к р о м е того, д а н н ы е археологии о д о в о л ь н о значительном отличии памирского неолита (гиссарская к у л ь т у р а ) от ю ж н о т у р к м е н с к о г о ( д ж е й т у н с к а я ) предпо­ л а г а т ь , что на всей т е р р и т о р и и П а м и р о ­ А л а я был распространен некий своеобразный антропологический в а р и а н т , и в этой части согласиться 26 с Ю. Г. Р ы ч к о в ы м , но, видимо, этот антропологический тип не вошел к а к «базовый» в современное население м е ж д у р е ч ь я . В конце IV — н а ч а л е III тысячелетия до н. э. в р а з л и ч н ы х р а й о н а х Передней Азии, И н д и и и Средней Азии фиксируются б р а х и к р а н н ы е 24 В. П. Алексеев. Древнейшее европеоидное население Средней Азии...; Т. П. Кият­ кина, В. А. Ранов. Первые антропологические находки каменного века в Таджикистане (неолитические черепа из Туткаула).— «Вопросы антропологии», вып. 37, 1971. 25 В. М. Массон. Средняя Азия и Древний Восток. М., 1964; «Средняя Азия в эпоху камня и бронзы», М.— Л., 1966. 28 Ю. Г. Рынков. Антропология и генетика... 42