Древняя
и средневековая
культура
ЧАЧА

Введение
Ташкентский оазис, в древности включав­
ший два владения — Чач и Илак, принадле­
жит к числу регионов, к которым в первую
очередь применима характеристика К. Марк­
са об особенностях развития восточной эко­
номики, политической и социальной структу­
ры в связи с наличием здесь двух укладов —
земледельческого хозяйства одной1 части
населения и скотоводческого другой .
С северо­востока, востока и юга оазис
ограничен хребтами Чаткальских и Кура­
минских гор, с юго­запада — второй по вели­
чине водной артерией Средней Азии — Сыр­
дарьей, носившей в древности название
«река Чача», а с северо­запада открыт со
стороны бескрайних степей средней и ниж­
ней Сырдарьи до Приаралья, обжитых с
древности пастушеско­скотоводческими пле­
менами. Здесь располагались прекрасные
пастбища, часть которых принадлежала и
Чачу. «Между Исфиджабом и берегом реки
Чача находится главное пастбище всего Ис­
фиджаба и некоторых частей Чача, Параба
и Кенджде»,— сообщает аноним X в., пре­
красно знавший
экономику
Восточного
Маве­
2
раннахра .
Тесно связанный с этими районами Чач
в эпоху бронзы входил в ареал скотоводчес­
ко­земледельческих культур андроновско­та­
забагъябского круга, о чем свидетельствуют
и отдельные находки орудий и украшений, и
комплексы погребальных курганов. В то же
время природно­климатические условия спо­
собствовали развитию здесь земледелия. Ост
1
2

М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч. Т. 1, 24, с. 33.
Х у д у д ал Алем. Цит. по сб. «Материала
по истории туркмен и Туркмении». Т. 1. М.—Л., J939,
с. 216.
3

сии остаются и хронологические рамки куль­
туры в целом, так как в оценке верхней гра­
ницы отсутствует единое мнение среди спе­
циалистов, изучающих объекты данного
типа. Это отразилось и на данной моногра­
фии. В то же время значение бургулюкской
культуры, раскрывающей пути формирова­
ния земледелия на стыке со скотоводческими
районами, выходит за рамки Ташкентского
оазиса. Поэтому систематизация и полная
публикация всех материалов, полученных на
разных этапах работ, и широкие исследова­
ния известных бургулюкских поселений при­
обретают большое значение как генетическая
база земледельческой культуры северных
районов Средней Азии.
В первый раздел данной монографии вве­
дены все памятники бургулюкского типа —
от первых находок до раскопок 1977 г., вы­
являющие уровень наших знаний о первых
шагах земледелия в Ташкентском оазисе.
Не менее важны для этнической и соци­
ально­экономической истории региона па­
мятники скотоводов и земледельцев антич­
ного времени, представленные каунчинской
культурой. Это время широких перемещений
скотоводческих народов, внедрения сармато­
идных элементов, вторжения гуннских групп,
создания полукочевого владения Кангюй. Все
эти движения сильно повлияли на формиро­
вание культуры и этнических компонентов
долины Средней Сырдарьи и в частности
Ташкентского оазиса. В результате исследо­
ваний погребальных сооружений в долине
Чирчика и Ахангарана выявлены значитель­
ные изменения не только материальной куль­
туры, но и этнических признаков. Становится
характерной интенсивно нарастающая мон­
голоидность, причем не исключено, что Чач
сильно влиял в этом отношении на северную
Фергану. В то же время формировались го­
рода, причем определенную роль в градооб­
»

ной характеристики города, плотности за­
стройки, степени концентрации и топографии
ремесел, уровня жизни, социальной струк­
туры.
К настоящему времени получены мате­
риалы для характеристики жилых комплек­
сов в цитадели и двух городских территори­
ях верхнего архитектурно­строительного уров­
ня X—XI вв. н. э. Интересные керамические
наборы и комплексы орудий труда дают
представление об основных видах ремесел
средневекового Харашкета. В целом мате­
риалы раскопок помогают воссоздать архи­
тектурно­композиционный облик города X—
XI вв. и дают новые данные о социальной
структуре Харашкета.
Значительный
новый нумизматический
материал, полученный на городище, позво­
ляет по­новому понять многие вопросы ран­
ней истории Караханидов Восточного Маве­
раннахра. Материалы, отражающие круг
связанных с древней культурой Чача вопро­
сов, объединены в коллективную моногра­
фию. Введение подготовил Ю. Ф. Буряков,
раздел «Древнейшие земледельцы Ташкент­
ского оазиса» — А. И. Тереножкин (мате­
риалы бургулюкской и каунчинской культур
в зоне Ташкентского канала) и X. Дуке
(бургулюкские объекты в долине Ахангара­
на); «Памятники скотоводов Чача (Курганы
каунчинской культуры в окрестностях Кавар­
дана) — К. Алимов. В разделе «Из истории
городской культуры средневекового Чача (по
материалам Харашкета)» «Топографию горо­
дища» написал Ю. Ф. Буряков, «Раскопки в
цитадели» — Ю. Ф. Буряков и В. И. Набоков,
«Раскопки в шахристане I» — Ю. Ф. Буря­
ков, «Раскопки в шахристане III» — Л. Г. Бру­
сенко и 3. С. Галиева. Раздел «Чач и Илак
при Караханидах по нумизматическим дан­
ным» подготовил Б. Д. Кочнев, заключе­
ние — Ю. Ф. Буряков.
7