V

ТАШКЕНТ
ДРЕВНИ»
т*»

^я
-

- %-

**£.

•

•

г»

л.

*

mi

Т

^а

ЛЯ

р ;

. а

I
•

• *

** _» *

ч*

4
.
»И

-

*
.

'

•

J

-

:

I '

-'.
V

1•

s

1

: • - •

№.;*:*_'*з

•

* «

г

-

- > *

КБ

i

L£*4U-.

ffl

i

•

.

Jfl

ас

: > •

_

*

*•

—

.

г
•

- "

- ; .

-

-41/ . •. •-;-.

-л

•<;

;

»*»-'lj

-

•V* ,

•

:

.

"

•

•

.

:

•

-

. . • * * £ • . , • • *
L

я

• **а
*

и

I

ш. -

» *

1

*Ч

л

'ч

• *
•_

* •.

ri

^ А

'. i

V *

>*;

, * *

1
•» r -

:

I

L *

и

^i

L'Ä

Ä ü

.*

• Y /

I* г

•

Zp

-

-

.

*

Цель проводимых в черте города археологических работ—опреде­
ление времени сложения и развития древнейшего городского образо­
вания в части долины Чирчика, изучение всех объектов материаль­
ной культуры древности, попадающих в границы «Большого
Таш­
кента».
В 1922 г., определяя ближайшие задачи изучения Туркестана,
В. ф Бартольд писал: «Вообще по современному состоянию средне­
азиатской археологии во многих случаях придется довольствоваться
установлением охраны существующих памятников и возможно тща­
тельного наблюдения за археологическими находками...
Даже из городов края мы только о Мерве, Бухаре и Самарканде
располагаем такими подробными сведениями, что по ним можно было
бы составить историю этих городов: написать историю какого-нибудь
города, не исключая и Ташкента, было бы невозможно за отсутстви­
2
ем материала в источниках» .
С тех пор, как были написаны эти строки, в практику советских
археологов вошло комплексное изучение городов. Так были изучены
Термез, Шахрисабз, Несеф, города Илака, Пенджикснт, Шахрнстан,
города Хорезма, Туркмении, Ферганы. Уже 10 лет работает экспеди­
ция по исследованию Самарканда, началось изучение Бухары. Стало
аксиомой положение о том, что изучение вопросов образования и раз­
вития городов в древности и средние века невозможно
провести
только по письменным источникам, не привлекая сами города в их
3
материальном облике .
Археологические исследования позволили выявить ряд общих за­
кономерностей в развитии и сложении средневековых городов Сред­
ней Азии. Широкие возможности для изучения этого вопроса откры­
ваются и при раскопках в Ташкенте. Город расположен в долине Чир­
чика на слегка всхолмленной наклонной равнине» расчлененной не­
глубокими балками и оврагами. Орошение города осуществляется
системой ирригационных каналов, питаемых р. Чирчик. Самые круп­
ные из них Салар, Каракамыш с притоками, Чаули и Бурджар, Ниж­
нее Бозсу. Долинно-балочная
сеть, расчленяющая
Ташкентскую
1
лессовую равнину, оформилась в голодностепское время . Антропоген­
ное освоение и изменение территории Ташкентского оазиса было не­
одновременным и неравномерным. Однако можно с полной уверен­
ностью говорить, что это район древней земледельческой культуры,
2

В. В. Б а р т о л ь д . Ближайшие задачи изучения Туркестана, «Наука и про­
свещенно, 1922, № 2, стр. 9.
3
Л. Ю. Я к у б о в с к и й . Феодальное общество Средней Азии и его торговля с
Восточной Европой в X—XI вв., МИУТТ, ч. I, JL, 1933. стр. 4 и ел.
* Геоморфологическая характеристика дана в отчете К. Ланге «О геоморфоло­
гической съемке Ташкентского сейсмического района», Ташкент, 1967, рукопись архива
треста сТашкентгеология».

ское образование, как Минг-Урюк или Хаиабад (Нуджкет арабских
географов X в.), но и многочисленные сельские поселения, усадьбы,
замки, храмы, сторожевые башни, наусы и могильники без надзем­
ных построек. Планомерное изучение этих памятников, отражающих
социально-экономические отношения и религиозные представления
раннефеодального общества Шаша, позволит проследить зарождение
раннефеодального города, его взаимоотношения с сельской округой,
классовые и семейные отношения населения, лучше осмыслить куль­
турное взаимовлияние кочевников и оседлых земледельцев Шаша.
Древнейшее упоминание о городе в долине Чирчика под названи­
ем Юни содержится в китайских хрониках старшего дома Хань и от­
носится ко II — началу I в. до н. э. M. E. Массой допускает, что Юни
располагался на территории
Ташкента, поскольку город Ши-ше
(Ташкент), согласно сведениям из истории династии Таи (VII—X вв.)!
8
возник позднее на его месте .
Остатки обжнвания времени существования города Юни следует
искать, исходя из археологических наблюдений, на землях, орошае­
мых Саларом и его отводами. Географическое название Чач зафик­
сировано в надписи сасанидского царя Шапура I на ««Каабе Зоро9
астра» (262 г.) .
Дальнейшие сведения о центральном городе долины Чирчика от­
носятся к V в. н. э. Он выступает в китайских хрониках как Чже-Ше,
с которым Китай поддерживал связь. По китайским источникам, вла­
дение Чже-Ше подчинялось тюркскому каганату, а затем, в
конце
10
VI в. н. э., входило в Западнотюркский каганат . Арабоязычные ав­
торы, пишущие о завоевании Средней Азии арабами, именуют это
11
владение Шашем .
Бннкет
как столица
Шаша
упоминается
в источниках с
X в. Как
отмечает Ибн Хаукаль, в Хорасане, и Мавераннахре нет страны, подобной Шашу по многочисленности соборных мече­
тей, по обширности и обилию построек вплоть до силы и храбрости
жителей. Город был важным пунктом на торговых путях из Передней
12
Азии в Китай, что обеспечило его быстрый рост и расцвет ремесел .
Макдиси сообщает что из Шаша вывозили седла, колчаны, луки, па­
латки, плащи, ножницы, иголки, молитвенные коврики, наплечники,
8

'
М. Е. М а с с о й . Прошлое Ташкента, Известия АН УзССР, Ташкент. 1954.
As 2, стр. 107 (схемы).
9
В. Г. Л у к о н и н . Кушано-сасанндскнс монеты, ЭВ, 1967, XVIII, стр. 16.
10
Н. Я. Б и ч у р и н . Собрание сведении о народах, обитавших в Средней Азии
в древние
времена,
т.
II
,М.—Л.,
1950,
стр.
313.
11
M. E. М а с с о й . Прошлое Ташкента, стр. 109.
12
А б у - л - К а с ы м ибн Х а у к а л ь . Пути и страны. Труды САГУ. Ташкент,
1957, стр. 22—23; В. В. Б а р т о л ь д . Сочинения, т. I. М., ИВЛ, 1963, стр. 226—22*
6

Глава I
ИСТОРИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТАШКЕНТА
Начало изучению истории Ташкента положили во второй половине
XIX в. русские востоковеды и образованные представители коренного
населения города, занимавшиеся коллекционированием древностей.
С 1895 г., после открытия в Ташкенте Туркестанского кружка лю­
бителей археологии, процесс накопления фактов по истории края стал
1
более систематическим и вошел в научное русло . Члены кружка осу­
ществляли сбор материалов, обследования памятников, раскопки, пе­
реводы и сбор письменных источников. Так, Н. С. Лыкошин сделал
сводку некоторых археологических исследований в Средней Азии, упо­
2
мянув о находке кремневого ножа на Ннкифоровских землях . В исторнко-археологическом очерке Ташкентского района Е. Т. Смирнов опи­
сал городища Минг-Урюк, Ханабад, Югои, Той-Тюбе, Ногай-курган и
3
др. Несколько позже В. Л. Вяткин опубликовал очерк «К исторической
4
географии Ташкентского района» . В. П. Наливкин в числе
прочих
дал детальное описание холма Ак-тепе в северо-восточной части Таш­
5
кента на берегу одноименного канала . В тот же период некоторые до­
6
полнительные сведения были собраны о поселении Ханабад . В поле
1

Б. В. Л у н и н . Из истории русского востоковедения и археологии в Тур­
кестане, Ташкент, 1957, стр. 42—57.
2
Н. С. Л ы к о ш и н . Очерки археологических изыскании в Туркестанском крае
до учреждения Туркестанского кружка любителей археологии, ПТКЛА, I, 189(5,
стр.' 42.
3
Е. Т. С м и р н о в . Древности в окрестностях города Ташкента, ПТКЛА, I,
1896, стр. 5—9.
« См.: ПТКЛА. V, 1899—1900.
5
См.:
Б.
В.
Л
у
н
и
н.
Указ.
соч.,
стр.
106,
прим.
53.
в
Д. С. Г р а м е н и ц к и й . Заметки о древних урочищах Туркестанского края,
ТВ, 1879, Л? 12; ПТКЛА, I, 1896, стр. 15 (сообщение топографа М. С. Косценича о
Ханабад-тепе).
8